Play.it Usa Forum

kobe 84 wrote: rigore nn dato alla samp :gazza:

Non ti smentisci mai... Sarà lungo quest'anno, ah se sarà lungo :lol2:

Grazie per aver fermato MURIGNO e soci

Io comunque tutta questa GRANDE Samp, soprattutto nel primo tempo, non l'ho vista.

La cosa più preoccupante, per l'Inter, è che pur senza aver fatto la partita della vita la Doria ha portato a casa un pareggio meritato...


Una domanda ai tifosi Sampdoriani: Fornaroli che tipo di giocatore è?
Caratteristiche fisiche, atletiche e tecniche?

Mahor wrote: Io comunque tutta questa GRANDE Samp, soprattutto nel primo tempo, non l'ho vista.

La cosa più preoccupante, per l'Inter, è che pur senza aver fatto la partita della vita la Doria ha portato a casa un pareggio meritato...


Una domanda ai tifosi Sampdoriani: Fornaroli che tipo di giocatore è?
Caratteristiche fisiche, atletiche e tecniche?

Spero che tu stia scherzando. Il secondo tempo abbiamo giocato solo noi, l'Inter ha avuto fortuna che Cassano ha sbagliato l'inimmaginabile.
Comunque Fornaroli pare essere un attaccante veloce, piccolo ma veloce (visto dal vivo è davvero uno gnomo :D). Diciamo che sembrerebbe adatto a sfruttare gli assist in profondità (quando arriveranno: stasera non ha azzeccato niente) di Cassano.

Un paio di cose sulla Samp: ho detto che SOPRATTUTTO NEL PRIMO TEMPO non ho visto una grande Samp, ciò significa che nel secondo tempo avete fatto sicuramente meglio.
Dire che abbiate giocato solo voi mi pare un eccesso, ma da un tifoso lo accetto perché probabilmente avrei detto lo stesso se al posto della Samp ci fosse stata la Juve.
Seconda cosa: ho detto che IMO non avete fatto la partita della vita, ma che comunque avete MERITATO il pareggio... se tu credi che stasera abbiate fatto la partita della vita... beh, preparati ad una stagione amara, perché con "partita della vita" di solito si intende quella prestazione dove tutti danno il 200% e la squadra compie l'impresa... se quindi fare 1 a 1 con l'Inter, in casa, è un'impresa non so come potrete bissare il sesto posto dell'anno scorso.

Il tutto, comunque, dicendo appunto che la Samp può fare meglio di così ma che comunque il pareggio è stato meritato.



Detto della partita... Fornaroli è piccolino ma ha i movimenti della prima punta?
No, perché secondo me oggi sono usciti tutti i limiti del giocare con Cassano più il - pur volenteroso - Delvecchio là davanti.
Al di là del goal (per come è arrivato, poi) ha sicuramente dato tutto sè stesso per la causa, ma è assolutamente limitativo per una squadra giocare con un giocatore con quelle caratteristiche come punta.
Si è criticato Ancelotti quando aveva proposto Ambrosini punta contro il Chelsea, si dovrebbe fare un po' lo stesso con Mazzarri...
Non so... o Fornaroli è una pippa o l'avrei almeno provato... perché per quanto possa non essere fisicato credo che là davanti si sarebbe potuto muovere meglio rispetto a Delvecchio.



Cassano si è mangiato un goal che poteva solo essere sbagliato, praticamente... ma secondo me la partita di stasera ha dimostrato una volta di più l'importanza di questo giocatore all'interno di questa squadra...
Più che lui, comunque, è mancato un punto di riferimento.



E mi aggiungo ai complimenti nei confronti di Campagnaro (e di Palombo).

Vi eravate attrezzati per il calcio, non per la pallavolo. Stasera vi hanno defraudato di due punti.

Mahor wrote: No, perché secondo me oggi sono usciti tutti i limiti del giocare con Cassano più il - pur volenteroso - Delvecchio là davanti.
Al di là del goal (per come è arrivato, poi) ha sicuramente dato tutto sè stesso per la causa, ma è assolutamente limitativo per una squadra giocare con un giocatore con quelle caratteristiche come punta.
Si è criticato Ancelotti quando aveva proposto Ambrosini punta contro il Chelsea, si dovrebbe fare un po' lo stesso con Mazzarri...
Non so... o Fornaroli è una pippa o l'avrei almeno provato... perché per quanto possa non essere fisicato credo che là davanti si sarebbe potuto muovere meglio rispetto a Delvecchio.

IMHO nella scelta di Mazzarri c'è da pesare il fatto che si giocasse contro l'Inter, non contro una squadra qualunque!

E cmq tra un pò alla Samp rientrerà Bellucci. A proposito, doriani sapete qualcosa sui tempi di recupero?

MattBellamy wrote: IMHO nella scelta di Mazzarri c'è da pesare il fatto che si giocasse contro l'Inter, non contro una squadra qualunque!

E cmq tra un pò alla Samp rientrerà Bellucci. A proposito, doriani sapete qualcosa sui tempi di recupero?

si parla di fine settembre in campo! 

per rispondere a mahor,
in effetti stando allo stadio sembra sempre che la tua squadra domini l'avversario,e direi primo tempo equilibrato ma brutto,secondo tempo bello e decisamente meglio la samp.come dici giustamente la samp non ha fatto la partita della vita,ma ha giocato bene.

campagnaro è un fenomeno,e non ringarzierò mai abbastanza i cugini per esserselo fatto babbare   palombo gioca così da natale scorso,nessuna sorpresa,invece ottimo franceschini e padalino.

cassano non posso giudicarlo,non sarei obiettivo,tutto lo stadio è per lui!!

Stankevicius? Secondo voi come ha giocato?
A me è parso un discreto giocatore...è molto alto, gran fisico, purtroppo però è un po' lento...
Ha messo due cross belli in mezzo e ha sfiorato il gol di testa...una prestazione da 6 secondo me.

Tempo fa dissi che Campagnaro è un ottimo difensore. :gazza:

MattBellamy wrote: IMHO nella scelta di Mazzarri c'è da pesare il fatto che si giocasse contro l'Inter, non contro una squadra qualunque!

E cmq tra un pò alla Samp rientrerà Bellucci. A proposito, doriani sapete qualcosa sui tempi di recupero?

Sicuramente ci sta.
Però boh, se Fornaroli non lo fai giocare nemmeno quando sei senza punte dai anche un certo messaggio al giocatore, che può demotivarsi.

Senza contare il fatto che, appunto, la Samp ha pagato un sacco la mancanza di un punto di riferimento là davanti.

Mahor wrote: Sicuramente ci sta.
Però boh, se Fornaroli non lo fai giocare nemmeno quando sei senza punte dai anche un certo messaggio al giocatore, che può demotivarsi.

Senza contare il fatto che, appunto, la Samp ha pagato un sacco la mancanza di un punto di riferimento là davanti.

sì ma col punto di riferimento là davanti perdi un uomo a centrocampo, quindi il gioco non è lo stesso..
con quella specie di 3-6-1 ci han tenuto in scacco nel secondo tempo, eran il doppio a centrocampo!!
Quindi magari perdono di incisività davanti, ma in mezzo la palla non te la fan vedere.
E' una scelta, con Inter,Milan ecc.. ci sta

Complimenti davvero alla Samp, una partita di cuore, sostanza e a tratti anche di buon gioco. Cassano mi ha stupito, non era in vena di numeri o di risolvere la partita, ma ci ha messo cuore e anima e questo è un buonissimo inizio per lui. Dietro Mirante mi è parso abbastanza sicuro, Ibra è stato ben contenuto mentre le altre punte sono state praticamente bloccate. Sarà una squadra dura da affrontare, se avesse un centravanti vero sarebbe una buona mina vagante per la parte di sinistra della classifica.

White Rabbit wrote: Tempo fa dissi che Campagnaro è un ottimo difensore. :gazza:

veramente son due anni che la cosa è risaputa. ma tu, si sa, anzichè guardare le partite della sampdoria, eri a giocare a calcetto.

Campagnaro regalo dei cugini, così come è un regalo dei cugini Bottinelli (l'anno scorso sono andati vicino a comprarlo, poi han lasciato perdere): speriamo il risultato sia lo stesso.
Non mi hanno convinto Stankevicius e Padalino, si sono limitati al compitino senza spingere e anzi con qualche sbavatura...insomma, poco propositivi, sicuramente meno di Pieri che sulla sinistra il suo lo fa sempre. Comunque è vero, allo stadio sembra sempre che si domini, però ieri sera l'Inter nel secondo tempo non ha fatto nulla. Due tiri dalla distanza credo, e un colpo di testa centrale su calcio d'angolo. Ibrahimovic ha passato il secondo tempo a spingere e a lamentarsi. Insomma, mi aspettavo di più da loro. Meglio così.