Page 82 of 96
Re: Faq - Baseball
Posted: 18/10/2009, 20:38
by everest2002
A voi più esperti chiedo se ci sono differenze fra catcher mancini e catcher destri.....soprattutto per quanto riguarda le loro capacità di eliminare i runners che tentano di rubare
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:07
by louis
everest2002 wrote:
A voi più esperti chiedo se ci sono differenze fra catcher mancini e catcher destri.....soprattutto per quanto riguarda le loro capacità di eliminare i runners che tentano di rubare
il mancino si troverebbe molto pù spesso il battitore sulla traiettoria di tiro.
per il resto non ci sono differenze.
però di catcher mancini praticamente non ne esistono ed è strano perchè, ad esempio, sarebbero facilitati nel pickoff in prima e sui bunt.
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:14
by Fede_
questa è una cosa che non ho mai capito .... perchè non possono esserci dei ricevitori mancini :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: qualcuno riesce a dare qualche spiegazione ??
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:19
by rene144
Fede_ wrote:
questa è una cosa che non ho mai capito .... perchè non possono esserci dei ricevitori mancini :gazza: :gazza: :gazza: :gazza: qualcuno riesce a dare qualche spiegazione ??
Ci sono stati.
Poi ha vinto la "
conventional widsom". Non c'è motivo... paradossalmente il motivo è pratico: in giro non si trovano guanti e quindi da piccoli i mancini non hanno neanche la possibilità di provare.
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:23
by Pixi89
rene144 wrote:
Ci sono stati.
Poi ha vinto la "
conventional widsom". Non c'è motivo... paradossalmente il motivo è pratico: in giro non si trovano guanti e quindi da piccoli i mancini non hanno neanche la possibilità di provare.
si ma quanti anni fa? la maggior parte tra fine 800 e inizio/metà 900
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:35
by rene144
Pixi89 wrote:
si ma quanti anni fa? la maggior parte tra fine 800 e inizio/metà 900
Si, infatti. Ma hai letto il mio post? E quello che ho linkato? E' conventional wisdom. Non c'è alcuna limitazione irrimediabile e concreta.
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 0:42
by Fede_
mi sembra una grande cavolata .... proprio non riesco a capire
!! E' come dire ... sei biondo ? allora non puoi giocare in prima !!!
Re: Faq - Baseball
Posted: 20/10/2009, 18:31
by everest2002
Re: Faq - Baseball
Posted: 21/10/2009, 0:07
by Pixi89
rene144 wrote:
Si, infatti. Ma hai letto il mio post? E quello che ho linkato? E' conventional wisdom. Non c'è alcuna limitazione irrimediabile e concreta.
infatti il mio voleva essere un post da
Fede_ wrote:
mi sembra una grande cavolata .... proprio non riesco a capire
!! E' come dire ... sei biondo ? allora non puoi giocare in prima !!!
Il nostro prima base è biondo
(e pure mancino)
Re: Faq - Baseball
Posted: 27/10/2009, 22:32
by maxmicio
Leggendo i post degli ultimi giorni ho letto che spesso si parlava di small ball (riferito, mi pare, al gioco degli Angels).
Non ho ben capito cosa si intenda con questa definizione. Qualcuno mi può dare pf una spiegazione?
Grazie :D
Re: Faq - Baseball
Posted: 27/10/2009, 22:42
by Fede_
maxmicio wrote:
Leggendo i post degli ultimi giorni ho letto che spesso si parlava di small ball (riferito, mi pare, al gioco degli Angels).
Non ho ben capito cosa si intenda con questa definizione. Qualcuno mi può dare pf una spiegazione?
Grazie :D
Lo small ball è il gioco che si basa su bunt, batti e corri, rubate ecc ... Cmq ci sarà qualcuno che risponderà in modo sicuramente più esauriente !!
Re: Faq - Baseball
Posted: 27/10/2009, 22:51
by maxmicio
Fede_ wrote:
Lo small ball è il gioco che si basa su bunt, batti e corri, rubate ecc
Allora avevo capito bene, ma non ero sicuro al 100%.
Grazie
Re: Faq - Baseball
Posted: 02/11/2009, 16:42
by Paperone
ho una domanda su queste WS: perché molti dicono che far giocare Pedro in gara 2 sia stato un errore? se non ho capito male, è qualcosa legato più allo stadio che alla partita in se, però essendo niubbo del baseball non so darmi una risposta.
l'unica idea è che lo stadio di Phila ha i muri più alti rispetto allo stadio di NY
grazie a tutti
Re: Faq - Baseball
Posted: 02/11/2009, 17:29
by Fede_
semplicemente perchè lo stadio di new york ha un RF corto, ed essendo Pedro un lanciatore che fa battere molte flyball (palle al volo) la probabilità che qualcuna di queste finisse in HR era molto alta! Quindi sarebbe stato preferibile mettere un altro lanciatore al suo posto
Altra cosa, Pedro è destro ... quindi tutti i battitori switch di new york sono andati a battere da mancini, che normalmente battono proprio nel RF dove appunto il nuovo yankee stadium è più corto
Spero di essere stato abbastanza chiaro :D
Re: Faq - Baseball
Posted: 02/11/2009, 18:23
by Paperone
Fede_ wrote:
semplicemente perchè lo stadio di new york ha un RF corto, ed essendo Pedro un lanciatore che fa battere molte flyball (palle al volo) la probabilità che qualcuna di queste finisse in HR era molto alta! Quindi sarebbe stato preferibile mettere un altro lanciatore al suo posto
Altra cosa, Pedro è destro ... quindi tutti i battitori switch di new york sono andati a battere da mancini, che normalmente battono proprio nel RF dove appunto il nuovo yankee stadium è più corto
Spero di essere stato abbastanza chiaro :D
chiarissimo
di conseguenza mi esce un'altra domanda: quanto incide, se si può quantificare, il fattore campo nelle partite?
nella NFL ci sono alcuni stadi che per via del clima o del tifo incidono molto. vi è una cosa simile anche per la MLB?
