St. Louis Rams

[KingKaiv]

Hai dimenticato di dire che a Sberl il biglietto per domenica non è ancora arrivato! Dopo chiamo Coach Spags....

Seriamente, su Limbaugh leggevo cose veramente poco gloriose sul post-dispatch, il suo ingresso nei Rams dovrebbe comportare una brutta caduta d'immagine per la franchigia viste delle dichiarazioni vecchie fatte dal personaggio sullo schiavismo e altri argomenti piuttosto delicati. Robe del tipo che Bossi è un dilettante a confronto....

Bah, se Burwell si limitasse a parlare solo di football sarebbe meglio visto che ne capisce anche. Ho letto anch'io l'articolo, leggermente fazioso.

Limbaugh è un personaggio che da 20 anni divide l'America. Si sa a quale schieramento politico appartiene e il suo essere personaggio è dovuto al suo stile e alle provocazioni che lancia è che ha lanciato negli anni, a volte in maniera certamente infelice. Ma
- ha grande fama e grande popolarità. I Rams sono una squadra con un mercato piuttosto piccolo e attenzioni di lega e investitori limitate. Il suo arrivo porterebbe fascino e curiosità attorno a una franchigia che ne ha tremendamente bisogno, con tutto ciò che ne consegue dal punto di vista degli investimenti, del merchandising, ecc.
- ha soprattutto soldi e passione, che è quello che ci serve. La questione stadio è delicata, tra due anni parte la revisione per il contratto d'affitto. E la questione del lease dell'Ed Jones è per noi fondamentale: per avere la certezza di restare a St.Louis, si devono fare investimenti importanti per riportare lo stadio ad essere una struttura top-tier, cosa che al momento non è. Rosenbloom, che vuole vendere, non vuole/è in grado di fare questi investimenti. Limbaugh, e Checketts soprattutto, hanno una valanga di soldi e la volontà di investirli. Oltretutto Limbaugh è un figlio del Missouri, Checketts ha già i Blues. Andare con loro significa restare a St.Louis al 99,9%.

[Wolviesix]

Mentre aspettiamo di sapere se l'offerta della cordata Checketts-Limbaugh per l'acquisizione della franchigia sarà accettata da Rosenbloom (The Checketts group has made its bid on the team and plans to keep the team in St. Louis, questo è quello che ci interessa), ci prepariamo per la gara contro i Vikings con, strano a dirsi, l'infermeria piena. Bulger fa progressi, la spalla sta migliorando, ma non si è ancora allenato con la first unit e domenica lascerà di nuovo il posto a Boller. La coppia di WR titolari, Avery-Burton, ha fatto solo pochi esercizi negli allenamenti settimanali. Con Robinson fuori tutto l'anno, il rischio è di giocare con il duo wolvie-sberl come 1 e 2. Per Burton ridottissime le chance di giocare. Jason Smith ha ripreso ad allenarsi oggi dopo l'infortunio al ginocchio subito contro gli skins: troppo tardi per recuperare per i vikes. James Butler è ancora out, il backup Dahl ha subito una commozione cerebrale contro i 9ers e bisogna vedere se sarà in grado di recuperare in tempo, il backup del backup Anthony Smith ha problemi al tendine d'achille. Qui invece giocherà ambro. Mi sono dimenticato qualcuno?

Kaiv to Ambro e andiamo 1-4.

[Wolviesix]

Kaiv, si sa già chi avrà il compito di essere opposto ad Allen, in quello che si prospetta uno dei mismatch peggiori della partita?

Comunque stavo pensando una cosa prima, forse è un bene incontrare squadre come Minnesota adesso.
Cercate di capirmi, non dico che sia bello vedere la propria squadra ridicolizzata ogni settimana, però.
Noi siamo una squadra giovane, senza ambizione se non quella di non finire 0-16, e non sono le partite con squadre contender come Minnesota, Indianapolis, NYG o Chicago quella da vincere o almeno da mettercela tutta.
D'altro canto, nel giocare contro squadre così forti non abbiamo nulla da perdere: le figuracce le facciamo con chiunque, e giocare con degli squadroni e dei fenomeni come i vari Manning, Peterson eccetera può solo farci crescere, migliorare e farci acquisire esperienza.
E poi, meglio avere un calendario ferreo in un'annata senza speranze che non quando-forse-avremo di nuovo una squadra decente.

[KingKaiv]

Kaiv, si sa già chi avrà il compito di essere opposto ad Allen, in quello che si prospetta uno dei mismatch peggiori della partita?

Barron. A meno che non venga panchinato di nuovo a partita iniziata dopo l'ennesima cazzata/penalità. In quel caso entrerebbe Greco, come successo a Frisco. Cmq vada, ci va male.

Domani sarà tanto se riusciremo a evitare il massacro, e non c'è un filo di scaramanzia. Tanto più che i nostri due ricevitori sono ancora in forte dubbio di scendere in campo. Ieri si è fatto male anche Ruvell Martin, c'è una concreta possibilità che i nostri due starting WR siano Amendola e Nate Jones. Con dietro il nulla. La loro pass rush è devastante (l'abbiamo visto nel MNF contro una linea che a noi ha permesso di mettere le mani addosso al proprio QB solamente nel primo quarto) per non parlare della run defense, da 3 anni la migliore nella lega. Riempiranno il box e annulleranno l'unica fonte del nostro attacco, SJ. Sono una delle squadre più in forma del momento, limitare i danni (e AD, possiamo farlo secondo me) sarebbe già un risultato importante.

Domani indossiamo le throwback.

[Angyair]

Una domanda, non provocatoria, solo per sapere come la pensate, specie KK: su PFW (con il solito stratagemma di "fonti anonime") si diceva che C.Long è un buon giocatore ma che probabilmente non valeva la seconda scelta assoluta e che, visto anche come sta giocando lui e i problemi che avete avuto come QB, forse sarebbe stato meglio prendere Matt Ryan. Secondo voi?

[KingKaiv]

Una domanda, non provocatoria, solo per sapere come la pensate, specie KK: su PFW (con il solito stratagemma di "fonti anonime") si diceva che C.Long è un buon giocatore ma che probabilmente non valeva la seconda scelta assoluta e che, visto anche come sta giocando lui e i problemi che avete avuto come QB, forse sarebbe stato meglio prendere Matt Ryan. Secondo voi?

Con il senno del poi sono tutti bravi. In giro sto leggendo sempre più spesso che i Rams avrebbero dovuto scegliere un QB con una scelta alta nonostante avessero già il proprio starter (l'hanno fatto i Chargers con Brees-Rivers, i Packers con Favre-Rodgers). Però ci si deve anche ricordare di quello che si diceva nel periodo che precedeva i draft passati. Ossia che i Rams avessero bisogno come il pane di rafforzare le due linee con giocatori in grado di fare la differenza. Questo è il motivo per cui negli ultimi 3 anni si è sempre andati con un lineman nel primo giro (4 negli ultimi 5 anni addirittura).

Capitolo Chris Long. Io ricordo che prima del draft 2008 nessuno mettesse in dubbio il fatto che fosse un DE di valore e valesse una scelta altissima, quella che poi i Rams spesero per lui. Aveva la fama di essere un grande pass rusher, con 14 sack in 13 partite nel suo ultimo anno a Virginia. Il problema è che tra i pro non sta dimostrando di essere quel pass rusher. Lo scorso anno ha concluso con 4 sack, che cmq è stato il massimo tra le matricole. Quest'anno è ancora a quota zero. E' giovane, di sicuro non parliamo di un bust, visto che contro le corse in realtà è fortissimo ed ha sicuramente contribuito a rendere run defense dei Rams più affidabile in questo primo scorcio di stagione. Però da una #2 assoluta ti aspetti il giocatore che ti cambia un reparto, cosa che finora non ha dimostrato di essere. Aspettiamo il finire di questa stagione per fare valutazioni migliori.

[KingKaiv]

Rams declared DL Victor Adeyanju, FS Anthony Smith, DL Dorell Scott, SS James Butler, OG John Greco, OG Roger Allen, WR Ruvell Martin and QB Keith Null inactive for Week 5 against the Vikings.

Per evitare la 15th in a row, recuperano sia Avery che Burton. Anche Jason Smith stringe i denti e recupera. Bulger torna a disposizione, ma oggi sarà solo il backup di Boller. Buon football.

[Angyair]

Con il senno del poi sono tutti bravi. In giro sto leggendo sempre più spesso che i Rams avrebbero dovuto scegliere un QB con una scelta alta nonostante avessero già il proprio starter (l'hanno fatto i Chargers con Brees-Rivers, i Packers con Favre-Rodgers). Però ci si deve anche ricordare di quello che si diceva nel periodo che precedeva i draft passati. Ossia che i Rams avessero bisogno come il pane di rafforzare le due linee con giocatori in grado di fare la differenza. Questo è il motivo per cui negli ultimi 3 anni si è sempre andati con un lineman nel primo giro (4 negli ultimi 5 anni addirittura).

Capitolo Chris Long. Io ricordo che prima del draft 2008 nessuno mettesse in dubbio il fatto che fosse un DE di valore e valesse una scelta altissima, quella che poi i Rams spesero per lui. Aveva la fama di essere un grande pass rusher, con 14 sack in 13 partite nel suo ultimo anno a Virginia. Il problema è che tra i pro non sta dimostrando di essere quel pass rusher. Lo scorso anno ha concluso con 4 sack, che cmq è stato il massimo tra le matricole. Quest'anno è ancora a quota zero. E' giovane, di sicuro non parliamo di un bust, visto che contro le corse in realtà è fortissimo ed ha sicuramente contribuito a rendere run defense dei Rams più affidabile in questo primo scorcio di stagione. Però da una #2 assoluta ti aspetti il giocatore che ti cambia un reparto, cosa che finora non ha dimostrato di essere. Aspettiamo il finire di questa stagione per fare valutazioni migliori.

Anche perchè, come abbiamo visto come Mario Williams, giudicare un DL dopo le prime 2 stagioni può essere uno sbaglio (sempre più difficile trovare lineman che non subiscano il passaggio da college a pro). Quanto al QB...forse il vostro maggior problema è stato avere una linea affidabile che lo proteggesse più che il QB in se stesso (anche se Bulger sembra in un declino inarrestabile).

[Wolviesix]

Esatto, probabilmente dietro una "linea" come la nostra Ryan non sarebbe riuscito ad esprimersi e prendere confidenza come ha fatto ad Atlanta, e saremmo stati daccapo.
Comunque, il post di St. Louis Rams su FB che annunciava gli inactive era talmente lungo che bisognava schiacciare "visualizza tutto" per vederlo intero. :gazza:

[KingKaiv]

15^ sconfitta consecutiva, perse 32 delle ultime 37. And counting...

Oggi l'abbiamo persa nel primo tempo, con i tre fumble che ci sono costati la partita. Tre possessi nella RedZone avversari: un FG e due fumble. Boller perde da solo la palla (presumo gli sia scivolata) e consente a Jared Allen di ritornarla in meta. Nel primo tempo dovevamo stare sopra, invece ci siamo ritrovati sotto 17-3. Impossibile battere i Vikings e la loro difesa con tutti questi errori. Poi nel secondo tempo la difesa dei Vikings ha preso le misure a Boller & co e non ha concesso primi down, chiudendo il match con il TD di Shiancoe nel terzo quarto.

Difesa. Molto bene la run defense, di nuovo. Ormai si è capito che Spags preferisce affollare il box mandando 7-8 uomini in pressione per occupare gli spazi e dare poco tempo al QB per lanciare. Il problema è che mentre il primo obiettivo, limitare i guadagni del running game avversario, viene raggiunto, il secondo non porta agli stessi esiti. Anche oggi Favre ha avuto tanto tempo per lanciare e trovare i suoi target. Da subito. Spags preferisce giocarsi l'1vs1 dei suoi DB, ma vuoi per il tempo eccessivo lasciato al QB per lanciare, vuoi per le deficienze in copertura delle nostre secondarie, concediamo troppo spesso guadagni importanti ai WRs avversari. Statua a Laurinaitis, che intercetta Favre e si rende protagonista di un'altra eccellente partita.

Attacco. Boller non ha fatto una brutta partita, secondo me. E' stra-colpevole sul fumble che ha portato al TD di Jared Allen, poi però ha fatto un buon lavoro, agevolato da un playcalling finalmente vario da parte di Shurmur (che però continua a far correre i 2/3&short a Gado, vabè...). E' mancato sicuramente nei possessi in Red Zone, dove è stato impreciso qualche volta di troppo e ha lanciato un INT. Poi però se Fells gli perde quel pallone, di colpe non ce ne ha molte... Boh, vabbè, dalla prossima tornerà Bulger, che oggi è sembrato in palla ma contro una difesa che aveva nettamente tirato i remi in barca. OL bene contro la pressione del front7 Vikings, che scorsa settimana aveva maltrattato la linea dei Packers. +k per Keenan Burton, ottime mani (migliori di quelle di Avery, che oggi ha droppato un altro pallone, ma almeno si spera sia riuscito a sbloccarsi con il TD nel finale) e gran rapidità.

Almeno le maglie mi hanno portato indietro a un passato che fu.

[Sberl]

Se i Jaguars sono quelli visti ieri....abbiamo una shot.

[KingKaiv]

Se i Jaguars sono quelli visti ieri....abbiamo una shot.

Speriamo. Anche noi abbiamo subito uno shutout dagli Hawks, ma quantomeno non abbiamo perso di 41. :D Bisognerà limitare Mo Drew-Jones.

Nel prossimo mese, abbiamo la chance di togliere lo zero dalla casella W. In casa compito proibitivo contro Colts e Saints; in trasferta andiamo però a Jacksonville e Detroit, alla nostra portata.

[Wolviesix]

Cleveland ha abbandonato i club d'elite :gazza: che annoverano ancora uno 0 alla voce W.
Rimaniamo noi, Tampa, Tennessee(!!!) e Kansas City.
Di queste ci troveremo contro ovviamente la piu' forte, cioè Tennessee.
La prossima andiamo a JAX, forza ragazzi. Dopo tanto tempo ho fede che in difesa possiamo far bene sulle corse, speriamo che anche l'attacco si dia una svegliata e di recuperare un po' degli infortunati.

Scherzo del destino: quest'anno incontreremo gran parte dei giocatori del Greatest Show On Turf: Warner, Holt, Bruce, Pace.

[KingKaiv]

Intanto perdiamo un altro starter, Gary Gibson, DT. Ed è un peccato visto che era un tassello importante della difesa contro le corse con il suo 6-3 x 300lbs. A questo punto credo che con tutta probabilità sarà Dorell Scott, 4° giro di quest'anno, lo starter accanto a Ryan nelle prossime partite, nonostante finora sia stato quasi sempre inattivo. Magari splitterà gli snap con Ramsey. Ancora non mi riesco a capacitare del taglio di Hollis Thomas, che tra l'altro a Carolina c'ha messo meno di una settimana per diventare starter. Vabbè...

[Sberl]

Ed è iniziata la campagna mediatica contro Limbaugh...anche al Letterman ho visto