E aggiungerei che KB va per i 35, pretendere che torni a difendere come (in qualche serie dei PO) ha fatto ad inizio 2000 è pura utopia! La stessa ravvisabile in chi pensa che Nash possa essere in qualche modo la chiave di volta della difesa Lakers rivitalizzando l'attacco e consentendo dunque di riposarsi nella fase offensiva per poi dare di più nella propria. Accadrà esattamente l'opposto: Nash faciliterà si il tutto, ma alzerà ulteriormente il ritmo dando una vera impronta d'antoniana al gioco e questo avverrà a discapito proprio del riposo riscontrabile in sistemi più blandi.Toni Monroe wrote:Perdonatemi se vado di sintesi ma Kobe la palla non voleva darla neanche a Shaq, che dominante lo era senza dubbio, quindi è una mistificazione che scioperi in difesa perché in attacco non ritiene di avere compagni all'altezza. Sciopera perché preferisce vincere le partite segnando, piuttosto che difendendo e siccome le gambe ti servono, specie nei finali di partita, si risparmia in difesa. Che poi questo possa avere un'influenza negativa anche sulla difesa dei compagni, semplicemente, non gli interessa. Il giocatore è questo, amen.
Ai Lakers quello che serve è un 3-4 (tanto poi ci pensa Metta ad occupare lo spot mancante) atletico, capace di correre il campo e dare fisicità in difesa, lasciando Nash e Bryant liberi di fare quello che sanno far meglio. Senza un profilo come questo i miglioramenti nella propria metà possono passare solo ed esclusivamente attraverso Howard. Se non si verifica nessuna di queste condizioni, ogni prospettiva di anello per questa stagione è vana.
