Play.it Usa Forum

John Doe wrote:Io a Lillard preferisco Marshall, almeno il secondo è una vera PG, l'altro come caratteristiche assomiglia più a Bayless, e io voglio qualcuno che porti ordine; detto questo penso che alla fine rimarrà Josè, che con un contratto umano sarebbe ottimo, e anche Casey nelle interviste di fine stagione ha speso ottime parole per lui.
Per il draft guardiamo le scelte prima di noi e poi scegliamo il BPA, abbiamo un disperato bisogno di talento

Vero, però proprio perché abbiamo bisogno di talento preferirei Lillard a Marshall.

Lillard ovviamente uscirebbe dalla panchina, e non ne vedrei una tragedia, visto che fino ad ora quel ruolo lo ha ricoperto Bayless.
Per me, alla fine una pick ai margini della Top 10, la puoi benissimo rischiare su Lillard, piuttosto che portarsi a casa Marshall, che per quanto bravo, non rappresenta certo la visione di futura Top Star.
Speriamo che quando Colangelo dice che sta guardando ad un giocatore del Draft che sappia tirare bene da 3, pensi a lui...

Intanto Casey ha detto di volere ancora Gray in squadra per farlo partire titolare, e per dar modo a Valanciunas di crescere con un buon minutaggio.
Mentre Colangelo ha detto di aver un vero Leader in mente per questa squadra, a chi potrà riferirsi? (Nash? nonostante la conferma di Calderon sembra più vicina...)

Vogliamo, intanto ipotizzare una futura squadra?

Buttandola lì, direi...
Dal Draft peschiamo 3 giocatori, Lillard, Murphy e un 3° (che viene spedito in D-League).
Magloire, Uzoh e Bayless scadono senza essere rinnovati.
Su Alabi viene utilizzata la Player Option e viene mandato di nuovo in D-League.
Gray e Anderson rifirmano.
A Kleiza viene data l'amnesty.
Dai FA prendiamo Dragic, Kirilenko e Mayo.


PG: Calderon/Dragic/Lillard
SG: DeRozan/Mayo/Forbes/K.Murphy
SF: Kirilenko/J.Johnson/Anderson
PF: Bargnani/Amir/Davis
C: Gray/Valanciunas


Kirilenko non mi piace, ma credo proprio che Colangelo si sia convinto a prenderlo...
Amir lo vedo un pò in dubbio, ma Kleiza è assolutamente il favorito per l'amnesty, visto anche le parole di elogio di Casey a Calderon, così come mi sento di riconfermare anche Gray.
Mayo e Dragic li potremmo prendere senza sacrificare troppo il cap, aggiungendo 2 giocatori utili negli spot in cui servono.
Non sarebbe la mia squadra dei sogni, però sicuramente un buon team che potrebbe puntare ai PO, seppur con gli spot 3 e 5 un po' zoppicanti.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... ro_Is_Noah
Casey: l'ottimismo è il sale della vita...

Il sogno di Magnus si potrebbe realizzare....I Raptors vogliono Batum.


Mike Rice ‏ @mikerice6

Rumor has it that team that will give blazers run for nic wont be S.A.(no money) but will be raptors. Lots of money& love euro players

Mike Rice ‏ @mikerice6

"@CHold: @mikerice6 there's more teams than that"not with money & desire to sign. It will be raptors & blazers in 3 day war


E poi....


The Raptors finished the season ranked 19th in three-point shooting percentage and 22nd in three-pointers made.

Heading into the offseason, Toronto will be searching for better shooters.

“I know you can work with players when you get to this level. But you can’t teach the type of shooting that you’d like to have with the three-point shooters that are born in this league,” said Dwane Casey.

“To get where we want to go, you’re going to need shooters.”

Magari le due cose sono collegate, anzi quasi sicuramente, ma non è detto che Batum sia l'unico tiratore sul radar...

I Blazers stanno comunque ricostruendo a loro modo.. Batum é uno dei loro pochi punti fermi.. Credo lo tengano a ogni costo.. o.. poi magari strapaghiamo e abbiamo una chance, però la vedo difficile.. I Blazers hanno la possibilità di tenerlo, e ripartono da zero. Non credo lo lascino partire per niente..

nolian wrote:http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... ro_Is_Noah
Casey: l'ottimismo è il sale della vita...

Come base di partenza Valanciunas é MOLTO superiore a NOah.. ma non si parte neanche.. poi la forza di Noah é stata la capacità di migliorarsi anno per anno, ma tecnicamente Valanciunas é già avantissimo.. é un giocatore con tutte le caratteristiche per diventare competente in attacco(mentre Noah é più che altro un giocatore difensivo).

MagnusPinus wrote:

nolian wrote:http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... ro_Is_Noah
Casey: l'ottimismo è il sale della vita...

Come base di partenza Valanciunas é MOLTO superiore a NOah.. ma non si parte neanche.. poi la forza di Noah é stata la capacità di migliorarsi anno per anno, ma tecnicamente Valanciunas é già avantissimo.. é un giocatore con tutte le caratteristiche per diventare competente in attacco(mentre Noah é più che altro un giocatore difensivo).

mah...
io non metto in dubbio "la base di partenza" di cui parli tu Magnus
...
boh, forse ho male interpretato io le parole di Casey...
ma io ho capito che lui ha detto che "nella peggiore delle ipotesi Valanciunas diventa uno come Noah"...(che tra l'altro è perfetto per affiancare il mago - ma questo è altro discorso)...
ora non che Noah sia un franchise player, ma comunque è uno che difensivamente vale e molto, in un team di altissimo livello...in attacco niente di che, certo, ma non è manco un Rodman o un Ostertag (tanto per sparare nomi a caso)
ora, ripeto - se ho ben interpretato Casey - io dico che dire "worst-case-scenario" di uno che ancora non c'ha messo piede in nba...e tirarci dentro un nome di uno piu che valido come il centro dei Bulls..........beh se non azzardato, mi pare comunque "ottimista"...

Se dovessimo scegliere alla 8 e nel caso non scivolasse nessuno tra Beal e Lamb io andrei di Kendall Marshall sopra Lillard.

Giocatori come Marshall ne escono fuori uno ogni 4-5 anni ed è vero che ancora offensivamente non è una minaccia, ma può sempre diventarlo. Un giocatore con quell'IQ cestistico non ci metterà molto a capire come poter essere pericoloso. Jason Kidd non era un tiratore infallibile, ma lo è diventato. Un anno guardando giocare Calderon gli farà capire come poter essere offensivo senza grandissimi mezzi atletici.

Lillard mi sembra il Fredette di questo draft. Non lo voglio. Piuttosto vado a riprendermi Barbosa e gli do un pluriennale (anzichè sprecare una scelta per un ipotetico realizzatore dal pino).

Su JV credo che Casey abbia voluto dire: "male che vada abbiamo un ottimo role player". Non può mica dire: "male che vada abbiamo Biedrins, ma non quello del 25+25, quello attuale"

Siamo tutti d'accordo, che alla fine, chiunque arrivi (almeno di grosse star, che non ci sono) nello spot 3, andrà a fare la riserva di JJ?
Che sia Batum, che sia Kirilenko, che sia un'altro....
Lo stesso Barnes, per quanto lo adori, non lo puoi preferire come titolare a JJ.

JJ per quanto oramai sia diventato l'idolo incontrastato e quindi l'obiettività va a farsi friggere...a mio parere merita il posto da titolare. Non sarà un fenomeno, ma da un'intensità a questa squadra notevole.
E' un tuttofare pazzesco, che motivo avrei per preferirgli un giocatore in fase calante come Kirilenko, o un tiratore come Batum (che è decisamente più utile se utilizzato uscendo dalla panchina)?

Vi butto lì una provocazione: E se i Blazers pescassero Barnes (o ancor meglio Kidd-Gilchrist, ben più difficile però), ci lascerebbero via libera (vedi: non faranno troppa resistenza) per Batum? In fondo è possibilissimo, almeno di clamorosi nomi dell'ultima ora come Sullinger o Jones, con la 6° Barnes è da prendere tutta la vita, e se lo lasciano, allora potrebbe toccare a noi. E quindi avremmo risolto comunque il nostro problema.


Ah, un'altra cosa...prima dicevate del duo Beal/Lamb, il primo a mio parere è praticamente dei Cavaliers, il secondo se rimane nei 10 è un miracolo...

batum riserva di jonhson?

lele_warriors wrote:batum riserva di jonhson?

almeno.

No Prince non esagerare.. JJ a roster lo potrei forse sopportare.. Titolare no dai.. é a malapena un giocatore nba.. troppo indietro tecnicamente per il ruolo.

The Prince Of Punk #90 wrote:Siamo tutti d'accordo, che alla fine, chiunque arrivi (almeno di grosse star, che non ci sono) nello spot 3, andrà a fare la riserva di JJ?

MagnusPinus wrote:No Prince non esagerare.. JJ a roster lo potrei forse sopportare.. Titolare no dai.. é a malapena un giocatore nba.. troppo indietro tecnicamente per il ruolo.

Io un giocatore come JJ lo vorrei titolare sempre nella mia squadra, o al limite come 7°-8° uomo.

Ad oggi, seppur non abbiano gli stessi ruoli, con la stessa intensità ci sono Afflalo e Sefolosha...

Il talento di Batum non si discute, ma non priverei JJ del posto da titolare, se non per lanciare qualche nome nuovo (forte) o almeno che non ci sia una Star nel suo stesso ruolo.
E' un giocatore che se si limita al lavoro di "contenimento" (e che lavoro!) e in attacco a 1-2 tiri da 3 e alle penetrazioni, diventa fondamentale.
Poi è un giocatore che non richiede un alto minutaggio, ma il posto da titolare è roba sua.

Differente invece la posizione di Gray, anche lui è corretto schierarlo come titolari, preferendolo a Valanciunas, ma qui la questione è differente.


Il problema è che non essendosi creato "la fama del titolare", si fanno distinzioni tra lui e altri giocatori a lui molto simili, e che hanno il posto da titolare anche in Contender...
Come paragone ci sta molto Antoine Wright, il fatto è che JJ sta riuscendo dove Wright fallì.

quando si apre il mercato dei free agent?

comunque si parla di ak47 molto vicino ai brooklyn nets..

io spero nelle seguenti mosse al draft:
-se scala uno tra beal e lamb lo prenderei, spendendo i soldi in free agency per un 3 che abbia un più che affidabile tiro dal perimetro, in modo da aprire il campo sia per il mago che per il duo calderon-valanciunas... pietrus e ilyasova sono i nomi che mi piacciono di più, e sono anche giocatori adatti ad andare a campo aperto.. certo se fosse pietrus ci sarebbe la possibilità di prendere anche altro(un lungo da chioccia a val..camby?), ma ilyasova è tutt'altro upset
-se non scala andrei su kendall marshall, e la free agency in direzione sg (jamal crawford?)
-al secondo giro sono sempre molto attratto da kris joseph.

riassumendo o:
pg: Calderon - Bayless
sg: Derozan (imho affatto incedibile,) - beal/lamb . anderson (si merita una firma..bassa)
sf: Ilyasova - JJ - joseph
pf: Bargnani - Davis (affatto incedibile anche lui)
c: Val - Lungo dalla free agency..magari camby

oppure:
pg: Calderon - Marshall
sg: Crawford - Derozan - Anderson
sf: JJ- Pietrus - Joseph
pf: Bargnani - Davis
c: Val - Camby

Magloire può rimanere e fare il quinto lungo
Amir Johnson visto giocatore e contratto, da amnistiare prima di subito
anche del contrtatto di kleiza sarebbe meglio disfarsene..

ho svarionato un pò