Boston Celtics - The House Of Pride

[RR9]

lo scambio avverrebbe semplicemente per ragioni di cap,perchè dal punto di vista tecnico chiaramente ci perderemmo (prenderemmo una quinta guardia nel nostro roster,buco difensivo anche se il miglior play puro e daremmo in cambio un 3-4 atletico ed ottimo difensore),se Ainge lo fa vuol dire che si è già pentito del contratto dato a Jeff Green,e le ragioni sono evidenti e questa sarebbe una delle ultime occasioni per sbolognarlo prendendo in cambio uno che gli risolve il buco nel ruolo di playmaker per questa stagione e che l'anno prossimo scade lasciando spazio salariale per poter tentare un altro assalto alla free agency dove prendere un buon giocatore

nell'immediato ci perdiamo eccome ma se davvero Ainge pensa che Jeff Green non sia in grado di fare meglio di così (per quanto abbia mostrato dei buoni lampi in difesa) è uno scambio che ci sta

No, seriamente, tutto giusto, ma anche ovvio, voglio dire esiste veramente una persona che si terrebbe un giocatore del genere con un contratto di quel tipo? (penso che sia uno dei contratti peggiori dell'intera NBA)
Calderon può piacere o meno, intanto sono 10.5 milioni in scadenza...

Memphis perchè lo prenderebbe allora? A me pare che da questa presunta trade ci guadagnino solo i Raptors

[Winnipeg Jets]

Memphis perchè lo prenderebbe allora? A me pare che da questa presunta trade ci guadagnino solo i Raptors

E infatti Memphis non vuole guadagnare niente, solo risparmiare soldi.

[The Prince Of Punk #90]

lo scambio avverrebbe semplicemente per ragioni di cap,perchè dal punto di vista tecnico chiaramente ci perderemmo (prenderemmo una quinta guardia nel nostro roster,buco difensivo anche se il miglior play puro e daremmo in cambio un 3-4 atletico ed ottimo difensore),se Ainge lo fa vuol dire che si è già pentito del contratto dato a Jeff Green,e le ragioni sono evidenti e questa sarebbe una delle ultime occasioni per sbolognarlo prendendo in cambio uno che gli risolve il buco nel ruolo di playmaker per questa stagione e che l'anno prossimo scade lasciando spazio salariale per poter tentare un altro assalto alla free agency dove prendere un buon giocatore

nell'immediato ci perdiamo eccome ma se davvero Ainge pensa che Jeff Green non sia in grado di fare meglio di così (per quanto abbia mostrato dei buoni lampi in difesa) è uno scambio che ci sta

e finisci l'anno con solo un'ala piccola a Roster?

Una domanda, meglio finire l'anno con Pierce o senza PG?

Comunque in tanti hanno fatto lo sbaglio di sottovalutare Calderon...è un giocatore che nonostante la difesa nulla, è un egregio Play, un Play come non se ne vede tanti in giro in NBA.
Io avrei preferito girar via Lowry, ma ha dal suo lato l'età e il contratto (molto buono), e poi essendo grande amico di Gay, potrebbe anche recitare un ruolo importante nei futuri Raptors. Questa almeno è l'idea della società, condivisibile, ma Lowry non ti crea di certo il gioco che ti crea Calderon...
Poi Calderon ha i suoi difetti, può piacere o meno, ma senza Rondo siete nella cacca, è innegabile, e la cosa migliore che vi possa capitare è sbarazzarvi di quel contratto osceno che avete fatto firmare a Green (ha un gran procuratore senza dubbio) e di sicuro è meglio che svendere Pierce, che è ancora un mezzo Dio in terra.

Ora appurato questo, la situazione si può chiudere, anche senza il vostro intervento, però io questa trade (qualora siate voi la 3° squadra, perchè magari volete veramente giocare senza Play...) la vedrei come uno scambio di piaceri fra Raptors e Celtics (Calderon comunque lo avevate già richiesto subito dopo l'infortunio di Rondo, così come per Lowry).
Però è anche vero che l'infortunio occorso a Rondo, sostanzialmente vi fa rinunciare a Gay e non solo, a partecipare (probabilmente) nella trade che lo porterà ad un'altra squadra.

[datruth34]

Una domanda, meglio finire l'anno con Pierce o senza PG?

Comunque in tanti hanno fatto lo sbaglio di sottovalutare Calderon...è un giocatore che nonostante la difesa nulla, è un egregio Play, un Play come non se ne vede tanti in giro in NBA.
Io avrei preferito girar via Lowry, ma ha dal suo lato l'età e il contratto (molto buono), e poi essendo grande amico di Gay, potrebbe anche recitare un ruolo importante nei futuri Raptors. Questa almeno è l'idea della società, condivisibile, ma Lowry non ti crea di certo il gioco che ti crea Calderon...
Poi Calderon ha i suoi difetti, può piacere o meno, ma senza Rondo siete nella cacca, è innegabile, e la cosa migliore che vi possa capitare è sbarazzarvi di quel contratto osceno che avete fatto firmare a Green (ha un gran procuratore senza dubbio) e di sicuro è meglio che svendere Pierce, che è ancora un mezzo Dio in terra.

Ora appurato questo, la situazione si può chiudere, anche senza il vostro intervento, però io questa trade(qualora siate voi la 3° squadra, perchè magari volete veramente giocare senza Play...) la vedrei uno scambio di piaceri fra Raptors e Celtics (Calderon comunque lo avevate già richiesto subito dopo l'infortunio di Rondo, così come per Lowry).
Però è anche vero che l'infortunio occorso a Rondo, sostanzialmente vi fa rinunciare a Gay e non solo, a partecipare (probabilmente) nella trade che lo porterà ad un'altra squadra.

ma secondo te i C's vogliono Gay? ma sulla base di cosa sostieni questo? 19 milioni x uno che sposta il giusto, quasi nulla... vabene ai Raptors, ma ai C's siamo abituati a ben altro... scusa la franchezza... poi se Ainge si innamora anche di Gay, me ne farò una ragione

[The Prince Of Punk #90]

Una domanda, meglio finire l'anno con Pierce o senza PG?

Comunque in tanti hanno fatto lo sbaglio di sottovalutare Calderon...è un giocatore che nonostante la difesa nulla, è un egregio Play, un Play come non se ne vede tanti in giro in NBA.
Io avrei preferito girar via Lowry, ma ha dal suo lato l'età e il contratto (molto buono), e poi essendo grande amico di Gay, potrebbe anche recitare un ruolo importante nei futuri Raptors. Questa almeno è l'idea della società, condivisibile, ma Lowry non ti crea di certo il gioco che ti crea Calderon...
Poi Calderon ha i suoi difetti, può piacere o meno, ma senza Rondo siete nella cacca, è innegabile, e la cosa migliore che vi possa capitare è sbarazzarvi di quel contratto osceno che avete fatto firmare a Green (ha un gran procuratore senza dubbio) e di sicuro è meglio che svendere Pierce, che è ancora un mezzo Dio in terra.

Ora appurato questo, la situazione si può chiudere, anche senza il vostro intervento, però io questa trade(qualora siate voi la 3° squadra, perchè magari volete veramente giocare senza Play...) la vedrei uno scambio di piaceri fra Raptors e Celtics (Calderon comunque lo avevate già richiesto subito dopo l'infortunio di Rondo, così come per Lowry).
Però è anche vero che l'infortunio occorso a Rondo, sostanzialmente vi fa rinunciare a Gay e non solo, a partecipare (probabilmente) nella trade che lo porterà ad un'altra squadra.

ma secondo te i C's vogliono Gay? ma sulla base di cosa sostieni questo? 19 milioni x uno che sposta il giusto, quasi nulla... vabene ai Raptors, ma ai C's siamo abituati a ben altro... scusa la franchezza... poi se Ainge si innamora anche di Gay, me ne farò una ragione

Già scusami....voi siete abituati a ben altro....

http://www.celticslife.com/2013/01/lowe ... eltic.html

http://www.celticstown.com/2013/01/11/r ... ot-likely/

http://redsarmy.com/2013/01/04/would-th ... -rudy-gay/

Tanto per prenderne 3 a caso...

[anto]

lo scambio avverrebbe semplicemente per ragioni di cap,perchè dal punto di vista tecnico chiaramente ci perderemmo (prenderemmo una quinta guardia nel nostro roster,buco difensivo anche se il miglior play puro e daremmo in cambio un 3-4 atletico ed ottimo difensore),se Ainge lo fa vuol dire che si è già pentito del contratto dato a Jeff Green,e le ragioni sono evidenti e questa sarebbe una delle ultime occasioni per sbolognarlo prendendo in cambio uno che gli risolve il buco nel ruolo di playmaker per questa stagione e che l'anno prossimo scade lasciando spazio salariale per poter tentare un altro assalto alla free agency dove prendere un buon giocatore

nell'immediato ci perdiamo eccome ma se davvero Ainge pensa che Jeff Green non sia in grado di fare meglio di così (per quanto abbia mostrato dei buoni lampi in difesa) è uno scambio che ci sta

Io non ho visto Boston-Miam, ma lo farei di corsa...
Meglio avere come buco la riserva di Pierce che un play titolare, sempre che si voglia continuare a competere...Cosa che, come ho già scrittto mi lascia scettico.
Se invece Ainge deciderà di smantellare, non aspettiamoci necessariamente scambi comprensibili, almeno a prima vista.
Per iniziare a ricostruire subito dopo il suo arrivo, Ainge scambiò Walker(allora un all-star, seppur con problemi) per LaFrentz+Welsh(uno degli innamoramenti inspiegabili di Ainge, che lo dichiarò il nucleo della trade)+ due scelte oltre la 20...
Quindi, in caso di smantellamento, Ainge non si farà problemi ad accettare scelte abbastanza alte, che peraltro è molto bravo ad utilizzare.

[datruth34]

Una domanda, meglio finire l'anno con Pierce o senza PG?

Comunque in tanti hanno fatto lo sbaglio di sottovalutare Calderon...è un giocatore che nonostante la difesa nulla, è un egregio Play, un Play come non se ne vede tanti in giro in NBA.
Io avrei preferito girar via Lowry, ma ha dal suo lato l'età e il contratto (molto buono), e poi essendo grande amico di Gay, potrebbe anche recitare un ruolo importante nei futuri Raptors. Questa almeno è l'idea della società, condivisibile, ma Lowry non ti crea di certo il gioco che ti crea Calderon...
Poi Calderon ha i suoi difetti, può piacere o meno, ma senza Rondo siete nella cacca, è innegabile, e la cosa migliore che vi possa capitare è sbarazzarvi di quel contratto osceno che avete fatto firmare a Green (ha un gran procuratore senza dubbio) e di sicuro è meglio che svendere Pierce, che è ancora un mezzo Dio in terra.

Ora appurato questo, la situazione si può chiudere, anche senza il vostro intervento, però io questa trade(qualora siate voi la 3° squadra, perchè magari volete veramente giocare senza Play...) la vedrei uno scambio di piaceri fra Raptors e Celtics (Calderon comunque lo avevate già richiesto subito dopo l'infortunio di Rondo, così come per Lowry).
Però è anche vero che l'infortunio occorso a Rondo, sostanzialmente vi fa rinunciare a Gay e non solo, a partecipare (probabilmente) nella trade che lo porterà ad un'altra squadra.

ma secondo te i C's vogliono Gay? ma sulla base di cosa sostieni questo? 19 milioni x uno che sposta il giusto, quasi nulla... vabene ai Raptors, ma ai C's siamo abituati a ben altro... scusa la franchezza... poi se Ainge si innamora anche di Gay, me ne farò una ragione

Già scusami....voi siete abituati a ben altro....

http://www.celticslife.com/2013/01/lowe ... eltic.html

http://www.celticstown.com/2013/01/11/r ... ot-likely/

http://redsarmy.com/2013/01/04/would-th ... -rudy-gay/

Tanto per prenderne 3 a caso...

anche 1.000 articoli sul web, potrebbero voler dire quasi nulla e nella maggior parte dei casi niente... seguo le vicende dei C's tutti i giorni e questi “pezzi” li ho letti ankio... parlare di trade vere e soprattutto presunte SERVE x far girare i contatori ...

basta ogni tanto scrivere un pezzo del tipo SCAMBIAMO PIERCE e ti arrivano orde di lettori pronte ad insultarti... ma che te frega? l'importante è che vengano sul tuo sito...

fino a quando una roba non la leggo sull?herlad o sul Globe, non ci credo...

anyway: non è che il tuo desiderio di avere GAY ai Raptors deve passare sopra il nostro cadavere... una squadra x completare la trade memphis e toronto la trovano... e spero che nn siano i C's

[datruth34]

lo scambio avverrebbe semplicemente per ragioni di cap,perchè dal punto di vista tecnico chiaramente ci perderemmo (prenderemmo una quinta guardia nel nostro roster,buco difensivo anche se il miglior play puro e daremmo in cambio un 3-4 atletico ed ottimo difensore),se Ainge lo fa vuol dire che si è già pentito del contratto dato a Jeff Green,e le ragioni sono evidenti e questa sarebbe una delle ultime occasioni per sbolognarlo prendendo in cambio uno che gli risolve il buco nel ruolo di playmaker per questa stagione e che l'anno prossimo scade lasciando spazio salariale per poter tentare un altro assalto alla free agency dove prendere un buon giocatore

nell'immediato ci perdiamo eccome ma se davvero Ainge pensa che Jeff Green non sia in grado di fare meglio di così (per quanto abbia mostrato dei buoni lampi in difesa) è uno scambio che ci sta

Io non ho visto Boston-Miam, ma lo farei di corsa...
Meglio avere come buco la riserva di Pierce che un play titolare, sempre che si voglia continuare a competere...Cosa che, come ho già scrittto mi lascia scettico.
Se invece Ainge deciderà di smantellare, non aspettiamoci necessariamente scambi comprensibili, almeno a prima vista.
Per iniziare a ricostruire subito dopo il suo arrivo, Ainge scambiò Walker(allora un all-star, seppur con problemi) per LaFrentz+Welsh(uno degli innamoramenti inspiegabili di Ainge, che lo dichiarò il nucleo della trade)+ due scelte oltre la 20...
Quindi, in caso di smantellamento, Ainge non si avrà problemi ad accettare scelte abbastanza alte, che peraltro è molto bravo ad utilizzare.

ti consiglio di guardarla... Green a me nn fa impazzire, ma difensivamente ha fatto una partita eccezionale... veramente eccezionale...

nel 2007 Ainge si poteva permettere qualsiasi cosa, peggio di cosìnon poteva andare, dopo 20 anni di delusioni... ora dopo questi 5 anni, con il mercato biancovedere tornato alla ribalta, non credo possa fare lo stesso...

[The Prince Of Punk #90]

Già scusami....voi siete abituati a ben altro....

http://www.celticslife.com/2013/01/lowe ... eltic.html

http://www.celticstown.com/2013/01/11/r ... ot-likely/

http://redsarmy.com/2013/01/04/would-th ... -rudy-gay/

Tanto per prenderne 3 a caso...

anche 1.000 articoli sul web, potrebbero voler dire quasi nulla e nella maggior parte dei casi niente... seguo le vicende dei C's tutti i giorni e questi “pezzi” li ho letti ankio... parlare di trade vere e soprattutto presunte SERVE x far girare i contatori ...

basta ogni tanto scrivere un pezzo del tipo SCAMBIAMO PIERCE e ti arrivano orde di lettori pronte ad insultarti... ma che te frega? l'importante è che vengano sul tuo sito...

fino a quando una roba non la leggo sull?herlad o sul Globe, non ci credo...

anyway: non è che il tuo desiderio di avere GAY ai Raptors deve passare sopra il nostro cadavere... una squadra x completare la trade memphis e toronto la trovano... e spero che nn siano i C's

Wow...quindi non è affidabile neanche Gay che dice che ha parlato più volte con Rondo per un suo futuro ai Celtics, e non è affidabile neanche Rondo che è risaputo che chiede di Gay da tempo...
Buono a sapersi.

Una 3° squadra la trovano senza ombra di dubbio, l'abbiamo sempre detto tutti, però i Celtics volevano Gay e questo è stato confermato (la battuta "noi siamo fenomeni e prendiamo solo i nuovi Larry Bird" sinceramente regge fino ad un certo punto, avevate offerto Pierce per Gay, Pierce, la vostra bandiera...) e sinceramente credo che qualsiasi dirigenza intelligente se avesse la possibilità di scambiare un contratto pessimo e di tappare una falla enorme allo spot 1 (con un giocatore che ha 10.5 milioni in scadenza, per di più), lo farebbe.
Poi magari i Celtics prendono un altro Play, e allora niente da dire.

[datruth34]

Wow...quindi non è affidabile neanche Gay che dice che ha parlato più volte con Rondo per un suo futuro ai Celtics, e non è affidabile neanche Rondo che è risaputo che chiede di Gay da tempo...
Buono a sapersi.

Una 3° squadra la trovano senza ombra di dubbio, l'abbiamo sempre detto tutti, però i Celtics volevano Gay e questo è stato confermato (la battuta "noi siamo fenomeni e prendiamo solo i nuovi Larry Bird" sinceramente regge fino ad un certo punto, avevate offerto Pierce per Gay, Pierce, la vostra bandiera...) e sinceramente credo che qualsiasi dirigenza intelligente se avesse la possibilità di scambiare un contratto pessimo e di tappare una falla enorme allo spot 1 (con un giocatore che ha 10.5 milioni in scadenza, per di più), lo farebbe.
Poi magari i Celtics prendono un altro Play, e allora niente da dire.

ragionando su ciò che dice il web e ciò che dice Rondo non c'è nulla di affidabile... altrimenti dovremmo credere che Rondo sia sul piede di partenza 2 volte alla settimana... e uno che ha sempre un piede dentro e uno fuori può permettersi di dire chi vorrebbe ai C's e chi no?

ah be, scusa... se lo vuole Rondo allora Ainge lo fa subito

e sei così sicuro che i C's abbiano offerto Pierce x GAY e memphis abbia detto no? Pierce il prossimo anno ha solo 4/5 milioni garantiti e a questo punto Memphis potrebbe anche fare la sua bella corsa ai PO con Pierce al posto di GAY e tagliarlo il prossimo anno, dandogli solo il garantito...

pensi veramente che i BLOG che parlano di NBA sappiano qualcosa di vero sulle trade NBA? soprattutto quelli amatoriali?

[Fazz]

Wow...quindi non è affidabile neanche Gay che dice che ha parlato più volte con Rondo per un suo futuro ai Celtics, e non è affidabile neanche Rondo che è risaputo che chiede di Gay da tempo...
Buono a sapersi.

Una 3° squadra la trovano senza ombra di dubbio, l'abbiamo sempre detto tutti, però i Celtics volevano Gay e questo è stato confermato (la battuta "noi siamo fenomeni e prendiamo solo i nuovi Larry Bird" sinceramente regge fino ad un certo punto, avevate offerto Pierce per Gay, Pierce, la vostra bandiera...) e sinceramente credo che qualsiasi dirigenza intelligente se avesse la possibilità di scambiare un contratto pessimo e di tappare una falla enorme allo spot 1 (con un giocatore che ha 10.5 milioni in scadenza, per di più), lo farebbe.
Poi magari i Celtics prendono un altro Play, e allora niente da dire.

E' bello sapere che non ti limiti a riportare i tweets e gli articoli di Woj, ma sei direttamente in contatto con le sue stesse fonti.
No perché altrimenti non si spiegherebbe come tu faccia a sapere nel dettaglio tutte queste cos... OPS.

[RR9]

Io non ho visto Boston-Miam, ma lo farei di corsa...
Meglio avere come buco la riserva di Pierce che un play titolare, sempre che si voglia continuare a competere...Cosa che, come ho già scrittto mi lascia scettico.
Se invece Ainge deciderà di smantellare, non aspettiamoci necessariamente scambi comprensibili, almeno a prima vista.
Per iniziare a ricostruire subito dopo il suo arrivo, Ainge scambiò Walker(allora un all-star, seppur con problemi) per LaFrentz+Welsh(uno degli innamoramenti inspiegabili di Ainge, che lo dichiarò il nucleo della trade)+ due scelte oltre la 20...
Quindi, in caso di smantellamento, Ainge non si farà problemi ad accettare scelte abbastanza alte, che peraltro è molto bravo ad utilizzare.

Si beh ora non facciamo passare Ainge per un genio...alcune mosse le ha capite solo lui, e continua a capirle solo lui anche a distanza di anni. Purtroppo quando si fissa con i suoi pupilli (sempre degli scarsoni ) commette sciocchezze non da poco.

[MVPizza]

ti consiglio di guardarla... Green a me nn fa impazzire, ma difensivamente ha fatto una partita eccezionale... veramente eccezionale...

anch'io non l'ho vista ma ti credo sulla parola
tuttavia ti chiedo: quante volte ha fornito prestazioni del genere? (non molte, leggendo il topic)
e anche se si rivelasse un buon difensore varrebbe i 9 mln del suo stipendio?

il suo problema non è la mancanza di qualità fisiche o tecniche ma la testa e quella è difficile migliorarla

[anto]

Si beh ora non facciamo passare Ainge per un genio...alcune mosse le ha capite solo lui, e continua a capirle solo lui anche a distanza di anni. Purtroppo quando si fissa con i suoi pupilli (sempre degli scarsoni ) commette sciocchezze non da poco.

Evidentemente non hai letto il mio chilometrico post pre-infortunio-Rondo, in cui cercavo di spiegare come e perchè Ainge fosse sopravvalutato(niente di male... ): infatti qui cito appunto uno dei suoi più insondabili misteri, rispondente al nome di Jiri Welsh, che lui vedeva come una sorta di Larry Bird reincarnato, tanto da farne il punto irrinunciabile dello scambio Walker.
Appunto per questo penso che la ricostruzione si presenti fitta di incognite, perchè se è vero che Ainge non è un incapace assoluto(ma nemmeno il genio spacciato da molti tifosi dei Celtics), per tornare ad essere competitiva, una squadra come i Celtics, non potendo godere di "rendite di posizione" come New York o Los Angeles, dovrà avere bisogno, oltre che di un grande lavoro, di un'adeguata dose di fortuna.
Treni come quello di Garnett non è assolutamente detto ripassino.

[RR9]

Si beh ora non facciamo passare Ainge per un genio...alcune mosse le ha capite solo lui, e continua a capirle solo lui anche a distanza di anni. Purtroppo quando si fissa con i suoi pupilli (sempre degli scarsoni ) commette sciocchezze non da poco.

Evidentemente non hai letto il mio chilometrico post pre-infortunio-Rondo, in cui cercavo di spiegare come e perchè Ainge fosse sopravvalutato(niente di male... ): infatti qui cito appunto uno dei suoi più insondabili misteri, rispondente al nome di Jiri Welsh, che lui vedeva come una sorta di Larry Bird reincarnato, tanto da farne il punto irrinunciabile dello scambio Walker.
Appunto per questo penso che la ricostruzione si presenti fitta di incognite, perchè se è vero che Ainge non è un incapace assoluto(ma nemmeno il genio spacciato da molti tifosi dei Celtics), per tornare ad essere competitiva, una squadra come i Celtics, non potendo godere di "rendite di posizione" come New York o Los Angeles, dovrà avere bisogno, oltre che di un grande lavoro, di un'adeguata dose di fortuna.
Treni come quello di Garnett non è assolutamente detto ripassino.

No no l'ho letto
Comunque non dico che Ainge sia scarso, per me è un buon GM, superiore alla media. Ma, come dici te, non il genio spacciato da molti tifosi (non su questo sito, mi riferisco ad altri lidi dove non è possibile criticarlo).