Play.it Usa Forum

Bluto Blutarsky wrote:In queste ultime due battute sta il senso di quello che diceva Ripper, che per il 95% del suo discorso è stato frainteso

ma pensa un po' che è la stessa cosa che voleva dire io a proposito di quello che scrissi io ieri.

fammi capire, io ieri ho scritto questo:

io dico la mia da ignorante sull'argomento, poi eviterò di commentare perchè non ci capisco nulla e non ho avuto tempo di seguire: per me Conte non avrebbe dovuto patteggiare. chiaro che se è un ordine dall'alto della società ha le mani legate e deve seguirlo. ma lui e i suoi legali hanno cercato più volte di far capire quanto sia estraneo alla vicenda e se è veramente convinto della cosa avrebbe dovuto andare fino in fondo, ho letto che già nella prima tornata Sarri, allenatore del Grossetto, con lo stesso deferimento ne era uscito pulito. in questa maniera, sicuramente si cerca il male minore rispetto alla dura prospettiva, da mettere in cantiere, di una lunga squalifica, però a livello di immagine sicuramente non ne esce bene. agli occhi della gente comune, il patteggiamento è una mezza colpevolezza, e non gli si può neanche tanto dare torto.

e fammi capire come siamo arrivati a dire questo :

Sono intervenuto (e già me ne pento) per far notare l'incongruenza di uno juventino che dice che "per la gente comune Conte è colpevole e non c'è niente che possa far cambiare idea", e accusa cioè di parlare senza obiettività, quando è altrettanto vero il contrario, e cioè che per gli Juventini Conte è innocente, e non c'è niente che possa far cambiare idea. Nessuno vieta di pensarla a questa maniera, assolutamente, ma cavolo almeno non si parli di obiettività degli altri quando il 100% dei post qui dentro dopo un patteggiamento (già) è stato "che vergogna di giustizia".

Sinceramente, mi sono rotto le palle di questo clima che si è creato nel forum per cui lo juventino va preso per il culo di default perchè è scemo, perchè crede nei complotti, perchè qualunque cosa dica la si può ribaltare per far credere agli altri che è scemo e che crede nei complotti e quant'altro. Ormai, se io scrivo una cosa, devo stare attento che tanto un interpretazione juventina viene sempre tirata in mezzo da chiunque. Qualche giorno fa qualcuno, scherzando, disse di creare un forum scissionista solo per gli juventini: a sto punto, non aveva neanche torto, perchè tanto qualunque cosa si dica viene sempre vista in chiave "l'ha detta un demente juventino che vede sempre le cose al contrario di come stanno". A sto punto, fatevela, ditevela e raccontatevela.

L'altra volta avevo parlato a sproposito, non sapendo come funzionasse la giustizia sportiva. Mi scuso e, seppur quanto fastidioso, leggendo anche questo articolo è dura pensare a come sarebbe potuto uscirne Antonio se non avesse patteggiato.

http://www.tuttojuve.com/?action=read&idnotizia=104490

Pozz4ever wrote:
Sinceramente, mi sono rotto le palle di questo clima che si è creato nel forum per cui lo juventino va preso per il culo di default perchè è scemo, perchè crede nei complotti, perchè qualunque cosa dica la si può ribaltare per far credere agli altri che è scemo e che crede nei complotti e quant'altro. Ormai, se io scrivo una cosa, devo stare attento che tanto un interpretazione juventina viene sempre tirata in mezzo da chiunque. Qualche giorno fa qualcuno, scherzando, disse di creare un forum scissionista solo per gli juventini: a sto punto, non aveva neanche torto, perchè tanto qualunque cosa si dica viene sempre vista in chiave "l'ha detta un demente juventino che vede sempre le cose al contrario di come stanno". A sto punto, fatevela, ditevela e raccontatevela.

Pozz4ever wrote: ...

La cosa che più mi infastidisce non è tanto l'essere costantemente frainteso - perchè è evidente che non mi riferivo a te Pozz, che hai provato a motivare le tue opinioni, nè a nessun altro utente in particolare di questo forum, quanto piuttosto a quello che leggo in queste ore su twitter e social vari - ma è il fatto che sono due giorni che cerco di postare commenti il più imparziali possibili - il riassunto di tutti i miei post è "non conosco le carte e quindi non sono nella posizione di giudicare" - e sono due giorni che mi becco del troll e del flame.
Al prossimo giro scriverò "Viva la pace", chissà se riuscirò a provocare reazioni scomposte anche così.

Punto e passo oltre. Vado su altri lidi, non voglio insozzare il topic della juve con il cancro dello scetticismo.

Bluto Blutarsky wrote:

Pozz4ever wrote: ...

La cosa che più mi infastidisce non è tanto l'essere costantemente frainteso - perchè è evidente che non mi riferivo a te Pozz, che hai provato a motivare le tue opinioni, nè a nessun altro utente in particolare di questo forum, quanto piuttosto a quello che leggo in queste ore su twitter e social vari - ma è il fatto che sono due giorni che cerco di postare commenti il più imparziali possibili - il riassunto di tutti i miei post è "non conosco le carte e quindi non sono nella posizione di giudicare" - e sono due giorni che mi becco del troll e del flame.
Al prossimo giro scriverò "Viva la pace", chissà se riuscirò a provocare reazioni scomposte anche così.

Punto e passo oltre. Vado su altri lidi, non voglio insozzare il topic della juve con il cancro dello scetticismo.

Bluto, io mi guardo bene dal commentare la giustizia sportiva in qualsiasi sede, su questo forum, sui social network, al bar con gli amici (che tanto non gliene frega un cazzo visto che vivo in Olanda ). Pero' leggo tutto e una mia opinione me la faccio.
Su questo forum ormai si e' estremizzato il confronto tra juventini e non, secondo me ben oltre quello che dovrebbe risultare da quello che si scrive qui. Perche' e' vero che ci sono forumisti che prima tifano e poi ragionano, ma a ben guardare non sono la maggioranza e potrebbero essere "isolati" con un minimo di sforzo. Pero' la tendenza e' di fare di tutta l'erba un fascio, non solo tra i forumisti (male) ma addirittura con quello che si legge su Facebook o su Twitter (malissimo). Ecco, li' secondo me sta il tuo errore. Che non riesci a distinguere la discussione "civile" che si puo' avere con molti (non tutti, lo so) qui sul forum dalla caciara di altri forumisti e dei social network. Poi la gente, anche quelli generalmente piu' portati al dialogo tende a sfasare. A torto, ma un po' li capisco

Mr. Sloan wrote: Bluto, io mi guardo bene dal commentare la giustizia sportiva in qualsiasi sede, su questo forum, sui social network, al bar con gli amici (che tanto non gliene frega un cazzo visto che vivo in Olanda ). Pero' leggo tutto e una mia opinione me la faccio.
Su questo forum ormai si e' estremizzato il confronto tra juventini e non, secondo me ben oltre quello che dovrebbe risultare da quello che si scrive qui. Perche' e' vero che ci sono forumisti che prima tifano e poi ragionano, ma a ben guardare non sono la maggioranza e potrebbero essere "isolati" con un minimo di sforzo. Pero' la tendenza e' di fare di tutta l'erba un fascio, non solo tra i forumisti (male) ma addirittura con quello che si legge su Facebook o su Twitter (malissimo). Ecco, li' secondo me sta il tuo errore. Che non riesci a distinguere la discussione "civile" che si puo' avere con molti (non tutti, lo so) qui sul forum dalla caciara di altri forumisti e dei social network. Poi la gente, anche quelli generalmente piu' portati al dialogo tende a sfasare. A torto, ma un po' li capisco

Ma infatti ribadisco che non mi sono mai riferito a questo o quel forumista. Ed è proprio perchè penso che il livello medio della discussione sia qui più elevato che altrove che ne parlo qui e non su altri canali. Che poi di mio non volevo neanche usare il topic della juve per questi argomenti, ne parlavo in quello della giustizia sportiva, sono intervenuto solo perchè il discorso di ripper mi era sembrato essere frainteso. Tutto qui. Alla prossima

il discorso di ripper frainteso, partendo a sua volta da un enorme fraintendimento, o, peggio ancora, enorme generalizzazione che ormai vige in questo forum, giusto per sottolineare ulteriormente.

Come ho già fatto sul topic "Colpevoli", segnalo anche i qui i tre articoli di http://www.ju29ro.com sul deferimento a Antonio Conte e le palesi incongruenze (logiche e tecniche) contenute nell'atto di deferimento di Palazzi.... Per chi avesse voglia di chiarirsi la faccenda anche da un punto di vista giuridico, non solo fattuale....

http://ju29ro.com/altri-scandali/4209-d ... mona1.html
http://ju29ro.com/altri-scandali/4215-d ... lazzi.html
http://ju29ro.com/altri-scandali/4217-d ... obbio.html

vista l'aria che tira su bonucci, era una scelta praticamente obbligata.
lo si testa in estate ed entro il 31 agosto si decide quale sia la strada migliore da percorrere per lui.

Pozz4ever wrote:il discorso di ripper frainteso, partendo a sua volta da un enorme fraintendimento, o, peggio ancora, enorme generalizzazione che ormai vige in questo forum, giusto per sottolineare ulteriormente.

vi frega una eccessiva autocritica. (per sdrammatizzare eh, non t'arrabbià )

Ah il santo Carobbio si becca 4 mesi per aver collaborato,ma vaffanculo va

Nas wrote:Ah il santo Carobbio si becca 4 mesi per aver collaborato,ma vaffanculo va

Bene, speriamo che prima o poi passi dallo Juventus Stadium...

carobbio 4 mesi???