hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
pinopao wrote:non credo che la Juve possa esimersi dalle interviste pre e post partita... fanno parte dei diritti venduti.
mi duole dirlo, ma le tv avrebbero ragione a incazzarsi...
sui giornali non saprei
La Juve non potrebbe andare per la stagione sportiva 2012-2013 in silenzio stampa??Mi sa che quella è la Champions Leaguepinopao wrote:non credo che la Juve possa esimersi dalle interviste pre e post partita... fanno parte dei diritti venduti.
mi duole dirlo, ma le tv avrebbero ragione a incazzarsi...
sui giornali non saprei
Pozz4ever wrote:io dico la mia da ignorante sull'argomento, poi eviterò di commentare perchè non ci capisco nulla e non ho avuto tempo di seguire: per me Conte non avrebbe dovuto patteggiare. chiaro che se è un ordine dall'alto della società ha le mani legate e deve seguirlo. ma lui e i suoi legali hanno cercato più volte di far capire quanto sia estraneo alla vicenda e se è veramente convinto della cosa avrebbe dovuto andare fino in fondo, ho letto che già nella prima tornata Sarri, allenatore del Grossetto, con lo stesso deferimento ne era uscito pulito. in questa maniera, sicuramente si cerca il male minore rispetto alla dura prospettiva, da mettere in cantiere, di una lunga squalifica, però a livello di immagine sicuramente non ne esce bene. agli occhi della gente comune, il patteggiamento è una mezza colpevolezza, e non gli si può neanche tanto dare torto.
In questi giorni in cui il pallone rotola solo per amichevoli estive che non riescono a catturare più di tanto l'attenzione dei tifosi, gli appassionati di calcio, almeno in Italia, sono parecchio attratti da uno dei tanti scandali della storia recente dello sport più seguito dalle nostre parti: scommessopoli.
Non si fa altro, o quasi, di discutere dei deferimenti di Palazzi, procuratore federale, e della posizione dei soggetti coinvolti più famosi, quali per esempio Antonio Conte, allenatore della Juventus: è giusto dare credito alle parole di Carrobbio? E' giusto non considerare la difesa prodotta dall'ex mister del Siena? Si tratta eventualmente di illecito sportivo o già le accuse di omessa denuncia sono un'enormità? Come bisogna leggere l'eventuale patteggiamento del tecnico bianconero? Queste sono solo alcune delle domande che nascono spontanee quando si parla di calcioscommesse, ma non è tutto, purtroppo, perchè, pettegolezzo o forse no, sembra che lo stesso Palazzi sia stato protagonista nei giorni scorsi di uno spiacevolissimo episodio.
Durante un momento di relax d'avanti ad un bar di Maiori, piccolo centro vicino Salerno, commentando con amici gli sviluppi del procedimento che lo vede indossare i panni dell'accusa, alla domanda "quanto rischia Conte?" avrebbe risposto "Non meno di sei mesi!", il tutto condito da grandi risate e atteggiamenti ironici che non sono sfuggiti ad un gruppo di tifosi juventini presenti lì vicino.
Dalle parole alle mani il passo è breve, sono dovute intervenire le forze dell'ordine per evitare il peggio, anche se comunque gli insulti non si sono di certo placati sino a quando Palazzi non si è allontanato dal bar, ma la contestazione è andata avanti per un paio d'ore anche sotto casa sua.
Se l'accaduto fosse confermato, non si arriverebbe ad altro che ad un ulteriore inasprirsi del contesto con il popolo bianconero sicuramente indispettito per un modo di fare che potrebbe sembrare apparentemente di parte viste le circostanze.
colpevoli! (cit.)Nas wrote:Sì va beh adesso è la moda sparare merda su Conte
http://www.calciomercato.com/prima-pag ... ari-711818
Idem. E sarà il giorno più triste e umiliante per Palazzi e Figc.shilton wrote:Io non vedo l'ora invece di una cosa.
Di spaccare il c....a tutti sul campo pure quest'anno (come spero e mi auguro).
Anche con un manichino in panchina.
La cosa piu preoccupante è la tempistica. Pare fatto apposta in vista del processoNas wrote:Sì va beh adesso è la moda sparare merda su Conte
http://www.calciomercato.com/prima-pag ... ari-711818
Conte dovrebbe preoccuparsi di quel che pensa la gente comune? Stiamo freschi.Pozz4ever wrote:in questa maniera, sicuramente si cerca il male minore rispetto alla dura prospettiva, da mettere in cantiere, di una lunga squalifica, però a livello di immagine sicuramente non ne esce bene. agli occhi della gente comune, il patteggiamento è una mezza colpevolezza, e non gli si può neanche tanto dare torto.
Alcuni post mi fanno davvero sorridere, tipo RizzK8 ma anche l'incredibile sgoob postato da Pozz, fra poco esce fuori il supertestimone che ha visto Palazzi con la maglietta dell'inter in terza elementare. Prima ancora che si inizi a discutere quelli della propria squadra sono innocenti, e quelli della squadra avversaria colpevoli. Se uno patteggia allora eccolo colpevole se e' avversario, eccolo scendere a patti con una ingiustizia se e' della propria. Se esce fuori innocente, la verita' e' finalmente venuta fuori se e' della propria squadra, o ecco il solito mascalzone che la fa franca se' avversario.Conte dovrebbe preoccuparsi di quel che pensa la gente comune? Stiamo freschi.
Per la gente non comune, e segnatamente i tifosi della Juventus, Conte non è colpevole, la Juve e' sempre innocente, ecc....nessun comportamento cambierebbe questo modo di pensare.
Sei sicuro?..mi sembra molto strana sta cosa...LeatherBoy wrote:Nas wrote:Quaglia non bene.
Parlando di cose serie, leggevo oggi che i nazionali non saranno proprio convocati per la Supercoppa.