Play.it Usa Forum

C'è da intervenire in difesa per sostituire Bonucci. Astori imposta bene? L'ho visto poche volte, è una caratteristica che serve tantissimo per il gioco del mister.
Sento che il patteggiamento è molto probabile, per me sarebbe un grave errore se il mister è pulito.
Con la necessità di prendere un difensore, manovre di contorno (tipo Gabbiadini) dobbiamo mollarle. I soldi eventuali spesi per lui, quelli già spesi per Leali e quelli che potrebbero essere spesi per Poli da girare alla Fiorentina sono tutti soldi che vengono sottratti all'acquisto di un attaccante serio.
Non mi preoccupavo tanto fino a ieri, ma adesso l'acquisto di un difensore centrale oltre al terzino sinistro (a meno di una conferma di Ziegler) ci toglierà potere di acquisto quando ci sediamo sul tavolo a discutere l'ingaggio di un top player in avanti.
Quindi basta con le manovre di contorno, non possiamo buttare soldi per gente che si farà. A noi serve l'attacante ora!
Oltretutto prendere Gabbiadini per darlo al Bologna in prestito gratuito non ha alcun senso.

Se ci sarà patteggiamento sarà una sconfitta. E una delusione che mi porterebbe a credere che il nostro allenatore abbia realmente qualcosa da nascondere.
Gli voglio un bene dell'anima e gli sono davvero grato, ma se sei innocente, affronti il processo.

TrapInsanity06 wrote:Se ci sarà patteggiamento sarà una sconfitta. E una delusione che mi porterebbe a credere che il nostro allenatore abbia realmente qualcosa da nascondere.
Gli voglio un bene dell'anima e gli sono davvero grato, ma se sei innocente, affronti il processo.

Processo è un parolone quando si parla di questa merda di "giustizia" sportiva e Palazzi.

Il patteggiamenti si farebbe solo per evitare che quell'abominio che chiamano giustizia sportiva infloigga pene fuori da ogni locgica perchè sappiamo bene che, a differenza della giustizia ordinaria, qui non è l'accusa a dover portare le prove della sua colpevolezza ma lui a dover portare le prove della sua innocenza...e che prove vuoi portare se tanto viene considerata più credibile la parola di uno contro venti...quindi meglio patteggiare e cavarsela con 3 mesi che andare a processo farsa stile 2006 ed essere ingiustamente condannati ad 1/2 anni.

se fanno fuori franz bonucci io cmq non prenderei nessuno per quest'anno, al massimo solo negli ultimi giorni di mercato dopo aver preso l'attaccante, dietro con barza chiello caceres lucio e masi siamo numericamente ok, e anche qualitativamente direi, poi abbiamo finito con il 3-5-2 ma abbiamo vinto con il 4-3-3, si può vivere uguale

leggevo un tweet di zuliani, per berlino 20 convocati fra cui anche krasic, krasic ? lo vogliono mettere in vetrina o si è dato da fare?

andreaR wrote:leggevo un tweet di zuliani, per berlino 20 convocati fra cui anche krasic, krasic ? lo vogliono mettere in vetrina o si è dato da fare?

Senza Giaccherini, Pepe, Isla, Giovinco e Vucinic qualcuno che sappi come si gioca minimamente in attacco doveva portarlo.

non ho seguito bene tutto, ma perchè Conte non dimostra la sua innocenza, se non ha fatto nulla?
fermo restando che obbligare l'imputato a dimostrare la sua innocenza, e non fare il contrario, non ha assolutamente senso

E come fa a dimostrarlo? Senza video di quella riunione sono alla parola di uno contro quella di un altro. E visto che Carobbio viene considerato attendibile l'unica via d'uscita è quella di screditarlo. Con la storia della moglie non ci sono riusciti. Quindi o salta fuori un altro super pentito che smentisce qualsiasi cosa oppure Conte si prende l'omessa denuncia e se la porta a casa.
Per questa accusa sono curioso di cosa faranno a Quagliarella che nelle intercettazioni si prende del pirla perché ha rifiutato il biscotto.

DROGBA86 wrote:

andreaR wrote:leggevo un tweet di zuliani, per berlino 20 convocati fra cui anche krasic, krasic ? lo vogliono mettere in vetrina o si è dato da fare?

Senza Giaccherini, Pepe, Isla, Giovinco e Vucinic qualcuno che sappi come si gioca minimamente in attacco doveva portarlo.

Sono d'accordo, l'unica cosa è che Krasic non risponde a quell'identikit

assurdo assurdo solo in Italia si può venire condannati perchè alleni la Juve e uno decide di spararti merda addosso. Mi fa sempre più schifo la federcalcio.

Stando a Criscitiello Palazzi chiederà 1 anno per i casi di omessa denuncia, quindi anche Conte e Pepe.

Sta storia inizia a preoccuparmi seriamente.

Yuppidù wrote:Stando a Criscitiello Palazzi chiederà 1 anno per i casi di omessa denuncia, quindi anche Conte e Pepe.

Sta storia inizia a preoccuparmi seriamente.

Cioè chiederà 1 anno per ogni omessa denuncia?
Quindi Conte potrebbe rischiare 2 anni?
Scusate se ve lo domando ma non sono molto esperto.

Palazzi

Pove wrote:Il patteggiamenti si farebbe solo per evitare che quell'abominio che chiamano giustizia sportiva infloigga pene fuori da ogni locgica perchè sappiamo bene che, a differenza della giustizia ordinaria, qui non è l'accusa a dover portare le prove della sua colpevolezza ma lui a dover portare le prove della sua innocenza...e che prove vuoi portare se tanto viene considerata più credibile la parola di uno contro venti...quindi meglio patteggiare e cavarsela con 3 mesi che andare a processo farsa stile 2006 ed essere ingiustamente condannati ad 1/2 anni.

Concordo, la giustizia sportiva prevede: processo accusatorio + responsabiltà oggettiva + inversione dell'onere della prova. E' un modello di giustizia medievale, buono giusto per le monarchie o le dittature, in cui il cittadino doveva subire in silenzio. In uno stato di diritto è a tutti gli effetti un abominio giuridico. Di fronte a un tale scempio, la scelta più ragionevole è senza dubbio limitare i danni patteggiando.

Detto questo, è anche vero che solitamente in Italia le richieste dell'accuse dopo i vari gradi di giudizio vengono parecchio ridimensionate, e per questo i PM sono soliti sparare alto.
In base a quello che ho sentito in giro, prevedo che finirà così:
-Pepe: sanzione pecuniaria
-Conte: 3-4 mesi
-Bonucci: 1 anno

Bonucci 1 anno, fortuna che si parlava di ottimismo della società per il suo caso.