Play.it Usa Forum

Go Colts wrote: Non mi stupisco... mai come quest'anno l'nfl è noiosa, col titolo che sembra già assegnato da settembre... solo un miracolo può togliere il titolo (con annessa perfect season e record di td) ai Patriots...

Si gioca perchè "the show must go on", ma per me è come se avessero già vinto i Pats, purtroppo... waiting for the next season...

l'avevano già vinto anche i colts, 2 anni fa...poi trovarono gli steelers

Domanda: visto la debacle dei Niners, ce l'avreste il cap per una scelta così alta?
Scenario altamente probabile: Bruschi si porta a casa il suo 4° anello e si ritira >>> prendete Laurinaitis e siete apposto per i prossimi 7/8 anni - almeno.

Non conosco i giocatori della NCAA ma con la scelta alta che avranno i Patriots scenderano e ne prenderanno due al primo giro, piu' basse ma adatte ai giocatori di cui hanno bisogno.

QB: ok
RB: ok
WR: ok
TE: non lo so ma tanto non si prende al primo giro
OL: ok
DL: ok
LB: un po' vecchi, qualcuno qui ci vorra'
DB: qualcosina farebbe comodo
K: non lo usano
P: non lo usano

Escono dal primo giro con un ottimo LB e un ottimo DB e sono a posto

multiple wrote: Non conosco i giocatori della NCAA ma con la scelta alta che avranno i Patriots scenderano e ne prenderanno due al primo giro, piu' basse ma adatte ai giocatori di cui hanno bisogno.

QB: ok
RB: ok
WR: ok
TE: non lo so ma tanto non si prende al primo giro
OL: ok
DL: ok
LB: un po' vecchi, qualcuno qui ci vorra'
DB: qualcosina farebbe comodo
K: non lo usano
P: non lo usano

Escono dal primo giro con un ottimo LB e un ottimo DB e sono a posto

Evvai...così anche per il prossimo anno...siamo apposto...
Signori...iniziamo a fare pronostici per la stagione 2009..(forse) :D

multiple wrote: Non conosco i giocatori della NCAA ma con la scelta alta che avranno i Patriots scenderano e ne prenderanno due al primo giro, piu' basse ma adatte ai giocatori di cui hanno bisogno.

QB: ok
RB: ok
WR: ok
TE: non lo so ma tanto non si prende al primo giro
OL: ok
DL: ok
LB: un po' vecchi, qualcuno qui ci vorra'
DB: qualcosina farebbe comodo
K: non lo usano
P: non lo usano

Escono dal primo giro con un ottimo LB e un ottimo DB e sono a posto

Anch'io pensavo alla trade down. Però per come sono messi i Niners in questo periodo, in rapporto alle "dirette concorrenti", direi che la scelta dei Pats potrebbe esser ancora più alta di quanto lo è attualmente.
Per cui potrebbero andare di trade down e prendere comunque il fenomeno da Ohio State.
Oppure se sono stretti col cap scendere un pò di più.

Ad ogni modo, tutte prospettive entusiasmanti per il resto del mondo  :lol2:

Comunque penso che potrebbero prendere anche qualcuno nella OL, che negli starter è fantastica, ma manca un po' di profondità, ad esempio come C.

GoPats wrote: Comunque penso che potrebbero prendere anche qualcuno nella OL, che negli starter è fantastica, ma manca un po' di profondità, ad esempio come C.

E lo vuoi prendere con la seconda assoluta?!?!? Meglio se scendi e ne prendi 2 al primo giro e il C di riserva la secondo

VMFC1987 wrote: l'avevano già vinto anche i colts, 2 anni fa...poi trovarono gli steelers

No no no, i colts non hanno mai dato l'impressione di essere così marziani come i Pats di quest'anno... i'm waiting for a miracle, sto aspettando un miracolo, perchè solo un miracolo può non far vincere i pats...

Whatarush wrote: Domanda: visto la debacle dei Niners, ce l'avreste il cap per una scelta così alta?
Scenario altamente probabile: Bruschi si porta a casa il suo 4° anello e si ritira >>> prendete Laurinaitis e siete apposto per i prossimi 7/8 anni - almeno.

in effetti, e nessuno lo pensava ad inizio stagione, i Pats potrebbero avere una scelta altissima al prox draft
(addirittura la n.2 ? possibile...) e sarebbe l'ennesimo colpaccio di BB e SP...

detto questo, e giustamente lo segnali pure tu, se NE dovesse veramente farcela a raggiungere e vincere il Super Bowl credo che qualcuno possa ritirarsi (Bruschi, Troy Brown, Rodney Harrison, Junior Seau sono quelli che mi vengono in mente); pertanto sarà da inizio marzo che si potrà avere un'idea seria della situazione sul salary cap a mio avviso

qualcuno (penso a Colvin) dovrà anche ristrutturare il suo contratto

io che farei col pick 2 ? trade down opzione 1 oppure andrei su Mc Fadden opzione 2

ma preferisco la 1; nettamente

a parte Jarvis Green siamo relativamente sani (ho visto il 'thursday injury report')

Whatarush wrote: Domanda: visto la debacle dei Niners, ce l'avreste il cap per una scelta così alta?
Scenario altamente probabile: Bruschi si porta a casa il suo 4° anello e si ritira >>> prendete Laurinaitis e siete apposto per i prossimi 7/8 anni - almeno.

Se Laurinaitis mantiene le aspettative anche di più.

Whatarush wrote: Domanda: visto la debacle dei Niners, ce l'avreste il cap per una scelta così alta?
Scenario altamente probabile: Bruschi si porta a casa il suo 4° anello e si ritira >>> prendete Laurinaitis e siete apposto per i prossimi 7/8 anni - almeno.

Sono quasi certo che cederanno la scelta per averne 2 più basse, altrimenti vuol dire che hanno bisogno del RB e che Maroney è spacciato più di quanto facciano intendere.
Con le due prime scelte che potrebbero avere cercheranno sicuramente un CB, dato che Asante Samuel non sarà taggabile col Franchise e non si sa se rimarrà (spero di si).
Problema di Cap Room li hanno risolti in passato (Brady che fa finta di ridursi lo stipendio...) e li risolveranno ancora, non credo avranno grossi problemi.

Ecco cosa ne pensano Brady e Hobbs sulle critiche che anche in America fanno a NE quando li accusano di esagerare col punteggio...

Fonte: http://www.boston.com/sports/football/p ... ss/?page=2

In separate radio interviews yesterday, Brady and cornerback Randall Gay responded to criticisms that the Patriots are running up the score. Brady, in his weekly interview on WEEI, responded passionately when asked if the starters are staying in too long. "We're still trying to make improvements and we're trying to play extremely well," he said. "We're not trying to win 42-28, we're trying to kill teams, we're trying to blow them out if we can. You want to build momentum for each week, you don't want to be up, 42-7 or 35-7, and all of a sudden you look up and it's 35-21. We don't want to be part of that, you don't want to go into next week realizing that for the last 18 minutes of the game your team didn't play well, or didn't play up to its capabilities. You gave other teams momentum for the next time they play you, or you gave another team a reason not to be intimidated." Gay, on ESPN Radio's "Game Night" program, said, "It kind of makes me mad when you hear somebody from the other team's defense going, 'They shouldn't have done that; that's disrespect.' Do we think it's disrespect when they went and picked up their checks for letting a team score 50 points on them? That should be disrespect; that you went to your owner and said, 'All right, pay me for that game I just played.' You can't look at it like that. You have to go out there and do your best. If somebody is blowing you out, you have to play harder. You have to stop them."

Mi pare che il lavaggio del cervello fatto da BB funzioni...

multiple wrote: E lo vuoi prendere con la seconda assoluta?!?!? Meglio se scendi e ne prendi 2 al primo giro e il C di riserva la secondo

Non intendevo nel primo giro  Era solo un ruolo un cui siamo poco coperti, oltre a quelli segnalati da te.

GoPats wrote: Non intendevo nel primo giro  Era solo un ruolo un cui siamo poco coperti, oltre a quelli segnalati da te.

credo che se c'è un reparto dove abbiamo una ottima situazione (anche contrattuale) e 'depth' a sufficienza è proprio la OL

per di piu' allenata al meglio

7-8 ottimi giocatori li abbiamo ed il primo back up (Hochstein) sà far di tutto e sarebbe titolare sicuro da altre parti

siamo ovviamente anzianotti come LB ma BB e SP sinora non hanno mai investito alte scelte per tale ruolo

vedremo

certo è che il pick di SF sembra essere veramente alto (meglio di quanto si potesse credere)