Play.it Usa Forum

lele_warriors wrote:

Jakala wrote:
Non essersi accontentato delle cifre basse prese da Melo e Amare, chiedendo di più. Avrebbe potuto accontentarsi del minimo salariale, invece da avido ha voluto di più

minimo salariale?di che cifre parli?

ma no voleva fare il simpatico, chiaramente tirando in ballo melo e amare che non c'entrano una beata cippa..ma si sa che sono gli orchi cattivi quindi se lo meritano in ogni caso..

albizup wrote:
ma no voleva fare il simpatico, chiaramente tirando in ballo melo e amare che non c'entrano una beata cippa..ma si sa che sono gli orchi cattivi quindi se lo meritano in ogni caso..

Beh beh beh, diciamo che i 15 milioni del terzo anno di Lin(perche e` chiaro che e` tutto li il problema) sono un problema ANCHE per colpa dei contratti dei 2 "cattivoni".

Solo da contratti gia firmati da NY oggi ci sono 65 milioni per 5 giocatori impegnati nel 2014-2015.

Diciamo che ce ne sono altri di contratti ridiculous firmati sino ad ora non solo quello(eventuale e molto probabile) di Lin.

dovremmo rifirmare lin

albizup wrote:Il comportamento che non è piaciuto è stato il seguente: si accorda con i rockets. Va dai knicks dicendo questa è l'offerta, decidete se pareggiarla o meno. I knicks vogliono pareggiare. L'offerta rockets non è stata firmata perchè prima del 11 luglio non si potevano firmare i contratti...però non è MAI successo in <a class="inlineAdmedialink" href="#">Nba</a> che un RFA cambiasse l'accordo DOPO aver comunicato alla squadra che ne detiene i diritti i termini del contratto. Quindi i knicks non si aspettavano che Lin andasse senza nessuna comunicazione dai Rockets a cambiare l'accordo precedente.Lin perciò firma l'offert sheet cambiata e i knicks si ritrovano un'offerta diversa da quella pronosticata dieci giorni prima.

Poi chiaramente si parla di Lin e bisogna tirare fuori Stat e Anthony che ci stanno sempre bene :D

Te ne sarai accorto anche tu, quando la scrivevi, che la tua storia ha buchi logici in cui potrebbero passare dei tonni se non balene.
1. " prima volta che succede" come se in NBA fossero tutti degli angioletti, vedi caso Boozer ad esempio
2. Lin voleva andarsene, visto che ha firmato per Houston invece di contrattare con Nyk
3. Houston sta regalando contratti a destra e manca e credi non abbia fatto i compiti a casa per sapere come strutturare l'offerta, visto che lo stesso giochino lo hanno fatto quelli di Toronto?
4. Se nyk sapeva subito che erano 25 per 3 anni cambiava qualcosa o avrebbero avuto gli stessi problemi di luxory?

Ciombe wrote:
La fiera della superficialità:

- Dolan se non trattiene Lin non è per come si è comportato (lui o il suo agente?) ma perchè costerebbe ai Knick si luxory circa 58 milioni http://deadspin.com/5926337/?utm_campai ... socialflow

- Lin non ha rinegoziato nulla. E' stato il suo agente che ha preso la palla al balzo ed ha tirato su un asta tra Rockets e Knicks. Alla fine fa il suo lavoro, cerca di prospettare al suo assistito il contratto migliore.

Scusa Ciombe, non per fare "polemica sterile" ma su questo non sono d'accordo.

Se il tuo agente è un affarista, come è giusto che sia e tu comunque non ritieni corretto quello che ha fatto, semplicemente non firmi o non dai il tuo assenso al suo operato...mi pare abbastanza semplice come cosa.
E' chiaro che dietro ad ogni movimento di un giocatore NBA, e di una celebrità in generale, c'è il "personal manager" però alla fine chi prende la decisione rimane sempre il soggetto interessato. Tanto più dopo mesi in cui Lin mi è stato venduto come "il ragazzo intelligente che viene da Harvard in una lega di analfabeti".

La storia avrà anche buchi logici ( anche se a me sembra molto semplice) ma è quella che hanno riportato tutti gli insider knicks (vedi quello di espn che l'ha riportata per primo).
1) non ricordo la storia di Boozer...ok siamo al secondo caso allora. In ogni caso alla dirigenza (non a me ripeto) ha dato fastidio...
2) Ok Lin vuole andarsene...quindi??? cosa c'è di non logico nella storia se Lin vuole andarsene???
3) L'offerta era struttura cosi anche prima. Cioè primi due anni a 5 milioni, anche perchè Lin di piu non puo prendere, e poi prima era a 10 milioni il terzo e il quarto a 10 con player option. Non ha dato fastidio l'offerta in se o che Lin l'abbia accettata (ci mancherebbe altro). Quindi anche qui non vedo il buco logico.
4) Probabilmente si, visto che sono stati fatti altri contratti nel frattempo. Ma comunque non ha dato fastidio l'offerta ma come è stata gestita la situazione.

TI riporto un commento scritto da un altro tifoso knicks su un altro forum. Magari mi sono espresso male( probabilissimo :D )

"Chi pensa che Dolan non pareggia per la luxury non conosce Dolan e la storia dei Knicks, Dolan se non pareggia è perchè Lin è stato scorretto (cosa che sottoscrivo), non è che Lin ha fatto una contrattazione, ha usato questi o quelli come leverage come succede sempre, no, Lin ha accettato i termini con HOU per i famosi 28milioni in 4 anni, ha fatto il verbal agreement perché per regolamento non si può ratificare sino al 10-11 luglio la firma ufficiale per i free agent, quando poi i Knicks gli hanno comunicato che avrebbero pareggiato, è corso da Houston a dire che NY pareggia l'offerta, ricontrattando con i Rockets dopo il verbal agreement, ha fatto il doppio gioco!!!!

Ora siccome l'NBA qua la seguiamo da anni e anni, non è mai successo che un free agent ristretto fa questa cosa, mai, mai, una volta che tu accetti il verbal agreement è fatta, stop, allora o pareggiano o amen, altrimenti cosa succede, che Toronto non fa l'offer sheet ufficiale a Fields, la ritira, i T-Wolves non la fanno a Batum, i Suns a Gordon etc.etc.

Il verbal agreement è un contratto verbale che per consuetudine è come fosse affare fatto, Lin una volta saputo che NY pareggiava è andato a fare la porcheria coi Rockets per prendere più soldi, ripeto, è una cosa MAI successa!!! E HOU ha rimodificato l'offerta!
Non è mai successo che dopo il verbal agreement un giocatore cambia le carte in tavola, MAI, non è mai successo, la trattativa è una cosa ed è avvenuta, quando poi lui ha accettato termini (pur non essendo contento, ed allora perchè non ha fatto altre trattative con altri team?) senza pistola alla tempia, venuto a sapere della nostra intenzione ha fatto il gioco sporco, che ripeto non è mai successo!!!!

Per questo Dolan è nero, non per altro, ed ha ragione, ci sono delle regole, delle consuetudini e questo invece ha fatto il gioco sporco, senza parlare poi dell'85% e non gioco, che gente come Grant Hill a 40 anni si opera la menisco e rientra dopo neanche un mese e lui invece no (40 giorni dopo l'infortunio c'era gara 3 e 2 giocatori rotti, ma lui non era al 100%) etc.etc."

Ma con Asik come siamo messi? Ha poi firmato la nostra offerta??

Atlanta also waived Jordan Farmar.

Aaron Brooks' deal w/ Kings averages $3.3 million on a two-year deal, player option in the second year, source tells http://SI.com.

Mah non capisco proprio la firma di Brooks, quasi un clone di Thomas e Jimmer... per di più in un backcourt già bello pieno...

PG: Thomas - Fredette - Brooks
SG: Evans - Thornton - Garcia
SF: Salmons - Outlaw - Johnson - Honeycutt
PF: Robinson - Thompson
C: Cousins - Hayes - Whiteside

Può essere che ci sia una trade in arrivo... e forse come si era detto un amnesty per Salmons... boh!

Sacramento ha anche rilasciato Whiteside. Ricordo ancora quei mock nel 2010 che lo davano come probabile scelta nei top 3...

Brooks non mi dispiace, è un chiaro upgrade generale nel roster e un chiaro segnale che il Salmone e Garcia verranno tradati/tagliati/regalati, almeno uno dei 2.

Credo la rotazione sarà

Brooks Thomas
Thornton Fredette
Evans Johnson
Robinson Thompson
Cousins Hayes

con Outlaw, Honeycutt quando recupererà e il rimanente tra Salmons e Garcia di rincorsa a coprire i buchi dei rotti o di quelli che vanno in crisi.
Credo che questa firma ci precluda Terrence Williams, anche se amnistiando uno dei 2 sopra penso ci sia spazio per firmarlo senza andar sopra il cap, chiedo lumi a chi ne sa.

Sancho Panza wrote:Sacramento ha anche rilasciato Whiteside. Ricordo ancora quei mock nel 2010 che lo davano come probabile scelta nei top 3...

Ha avuto tanti problemi fisici, si è sfasciato 2 volte il ginocchio e l'anno scorso quando sembrava un attimo capire dov'era si è rotto di nuovo. La testa è quella che è, però è stato anche sfigato.

Porsche 928 wrote:

albizup wrote:
ma no voleva fare il simpatico, chiaramente tirando in ballo melo e amare che non c'entrano una beata cippa..ma si sa che sono gli orchi cattivi quindi se lo meritano in ogni caso..

Beh beh beh, diciamo che i 15 milioni del terzo anno di Lin(perche e` chiaro che e` tutto li il problema) sono un problema ANCHE per colpa dei contratti dei 2 "cattivoni".

Solo da contratti gia firmati da NY oggi ci sono 65 milioni per 5 giocatori impegnati nel 2014-2015.

Diciamo che ce ne sono altri di contratti ridiculous firmati sino ad ora non solo quello(eventuale e molto probabile) di Lin.

Può essere un problema fino a un certo punto però, l'anno dei 15 milioni è l'ultimo anno, quindi contratto in scadenza da poter tradare senza troppi problemi anche prima dell'inizio di stagione.
Il problema può essere la luxory....problema che Dolan non ha, come non l'ha mai avuta quando sborsava 110 milioni l'anno per una squadra che faceva pena, figuriamoci se si fa problemi ora.

Pare che i Lakers abbiano trovato l'accordo con Jamison.