Play.it Usa Forum

MagnusPinus wrote:Siamo riusciti a perdere la gara del chapano.. contro Detroit. Decisiva per il tanking. Pure GS ha perso.. Ottimo!

GS ha vinto, volevi dire...Positiva anche la vittoria di Sacramento.

Comunque oggi ero veramente felice di vedere che abbiamo perso, è brutto da dirsi, ma questa sconfitta era importante.
Stanotte contro i Bucks che si giocano le ultime carte per i PO, non credo che ci sarà storia, l'importante sarà perdere l'ultima contro i Nets.

Ora dobbiamo tifare Kings e Cavaliers, per arrivare alla 4° pick, che ci darà la sicurezza di avere Barnes (ovviamente poi con la Lottery potremmo pure scendere e salire), però intanto la 4° garantisce il giocatore che vogliamo, perché non credo che Barnes verrà scelto nei primi 3, anche se ad inizio anno ci sarebbe entrato di diritto.
Difficilissimo comunque passare i Kings, con Cleveland ce la giochiamo.

Se finiamo dietro sia a Kings che Cavaliers, una 6° pick potrebbe non essere sufficiente, e lì l'obbiettivo più realistico sarebbe Beal, con una 5° scelta saremmo proprio al limite...


In parità di record con un'altra squadra e se sono nella stessa posizione della propria Division, chi sceglie prima? (quella che ha perso gli scontri diretti?)

Sarà difficile "superare" Kings e Cavs.. a sto punto mi accontenterei di mantenere la posizione. Davanti tankano alla grande da tanto tempo. Solo con Charlotte vincon ste squadre hehehe

The Prince Of Punk #90 wrote:

MagnusPinus wrote:Siamo riusciti a perdere la gara del chapano.. contro Detroit. Decisiva per il tanking. Pure GS ha perso.. Ottimo!

GS ha vinto, volevi dire...Positiva anche la vittoria di Sacramento.

Comunque oggi ero veramente felice di vedere che abbiamo perso, è brutto da dirsi, ma questa sconfitta era importante.
Stanotte contro i Bucks che si giocano le ultime carte per i PO, non credo che ci sarà storia, l'importante sarà perdere l'ultima contro i Nets.

Ora dobbiamo tifare Kings e Cavaliers, per arrivare alla 4° pick, che ci darà la sicurezza di avere Barnes (ovviamente poi con la Lottery potremmo pure scendere e salire), però intanto la 4° garantisce il giocatore che vogliamo, perché non credo che Barnes verrà scelto nei primi 3, anche se ad inizio anno ci sarebbe entrato di diritto.
Difficilissimo comunque passare i Kings, con Cleveland ce la giochiamo.

Se finiamo dietro sia a Kings che Cavaliers, una 6° pick potrebbe non essere sufficiente, e lì l'obbiettivo più realistico sarebbe Beal, con una 5° scelta saremmo proprio al limite...


In parità di record con un'altra squadra e se sono nella stessa posizione della propria Division, chi sceglie prima? (quella che ha perso gli scontri diretti?)

TIEBREAKER BASIS:
(-) Tie breaker not needed (better overall winning percentage)
(1) Division leader wins tie from team not leading a division
(2) Head-to-head won-lost percentage
(3) Conference won-lost percentage
(4) W-L Percentage vs. Playoff teams, own conference
(5) W-L Percentage vs. Playoff teams, other conference
(6) Net Points, all games

Paolo8k wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:
GS ha vinto, volevi dire...Positiva anche la vittoria di Sacramento.

Comunque oggi ero veramente felice di vedere che abbiamo perso, è brutto da dirsi, ma questa sconfitta era importante.
Stanotte contro i Bucks che si giocano le ultime carte per i PO, non credo che ci sarà storia, l'importante sarà perdere l'ultima contro i Nets.

Ora dobbiamo tifare Kings e Cavaliers, per arrivare alla 4° pick, che ci darà la sicurezza di avere Barnes (ovviamente poi con la Lottery potremmo pure scendere e salire), però intanto la 4° garantisce il giocatore che vogliamo, perché non credo che Barnes verrà scelto nei primi 3, anche se ad inizio anno ci sarebbe entrato di diritto.
Difficilissimo comunque passare i Kings, con Cleveland ce la giochiamo.

Se finiamo dietro sia a Kings che Cavaliers, una 6° pick potrebbe non essere sufficiente, e lì l'obbiettivo più realistico sarebbe Beal, con una 5° scelta saremmo proprio al limite...


In parità di record con un'altra squadra e se sono nella stessa posizione della propria Division, chi sceglie prima? (quella che ha perso gli scontri diretti?)

TIEBREAKER BASIS:
(-) Tie breaker not needed (better overall winning percentage)
(1) Division leader wins tie from team not leading a division
(2) Head-to-head won-lost percentage
(3) Conference won-lost percentage
(4) W-L Percentage vs. Playoff teams, own conference
(5) W-L Percentage vs. Playoff teams, other conference
(6) Net Points, all games

A quello che ho capito arrivare a pari record con un'altra squadra (scontri diretti come se non esistessero), non comporta svantaggi, andiamo con lo stesso numero di palline al Draft.

Quello che hai riportato te, vale per le squadre che vanno ai PO, comunque...

Comunque si respira molto ottimismo per il futuro.
DeRozan ha detto che intende migliorarsi sempre di più, Davis ha affermato di voler diventare più forte e più grosso, Bargnani dice che con Casey è cambiata la cultura, JJ si vede ancora con questa squadra per il futuro ma ai PO e Bayless riguardo le possibilità di rimanere dice che vuole assolutamente tornare in campo con questa squadra.

A questo punto con una scelta n°7 (sempre che non si migliori), andrei su uno tra Marshall e Rivers, dando per scontato che Beal e Barnes se ne vadano rispettivamente alla 5° e alla 6°, se uno dei due arriva fin lì, allora scelta obbligata.

Se si migliora, basta la 5 per tornarsene a casa con ciò che volevamo.

Complimenti ai Raptors che sono riusciti a farsi "superare" da tutte le squadre possibili. Una enorme arrabbiatura.. Vediamo la scelta finale.. Senza karma positivo, e quindi una scelta dalla 7 al peggio io la scambierei.. o cercherei di salire scambiando qualcosa..

abbiamo perso il sorteggio con i Warriors e partiamo da ottavi al momento,anche se la differenza in termini di palline è minima
anche se seguendo il corso della partita ero incazzato nero sono comunque fiero di questi ragazzi che nonostante i loro mezzi spesso non all'altezza hanno sempre dato l'anima,in questo in primis il merito va dato al coach Casey che merita infiniti
per la prima volta da quando tifo Raps abbiamo uno veramente buono alla guida della squadra (anche se qualche cazzata ,vedi gestione di AB durante il primo rientro dall'infortunio,l'ha fatta pure lui) e questo mi da tanta fiducia per il futuro prossimo

per quanto riguarda la scelta si prospettano diversi scenari tra i quali non escluderei quello di utilizzarla in una trade.. se la teniamo realisticamente per me dovremo scegliere uno tra Lamb,Marshall e Lillard che schifo non fanno,Rivers penso andrà dopo la 10

Si però ragazzi.. eravamo quart'ultimi, quint'ultimi.. dovevam tenere la posizione con tranquillità, ed invece ci siam fatti superare come idioti. Son davvero arrabbiato. Spero che quantomeno la fortuna ci aiuti dandoci una delle prime 3.. altrimenti davvero potremmo finire a dover scegliere a ridosso della top 10.

MagnusPinus wrote:Si però ragazzi.. eravamo quart'ultimi, quint'ultimi.. dovevam tenere la posizione con tranquillità, ed invece ci siam fatti superare come idioti. Son davvero arrabbiato. Spero che quantomeno la fortuna ci aiuti dandoci una delle prime 3.. altrimenti davvero potremmo finire a dover scegliere a ridosso della top 10.

Beh, abbian vinto solo l'ultima che ha scombussolato i piani.

I Nets hanno giocato senza mezza squadra proprio per perdere (senza motivo tra l'altro), noi anche con tutta la volontà di questo mondo avremmo vinto comunque.
Cioè Uzoh ha fatto tripla doppia, Alabi doppia doppia con 19 rimbalzi, Davis ha fatto il career high e Forbes pure. Era impossibile perderla.

Ora, addirittura siamo stati sorpassati dai Warriors....sempre la solita fortuna....

Comunque fenomeni non ce ne sono, ci sono un grandissimo mucchio di bei giocatori, da questo punto di vista non mi strappo i capelli, anche se chiaramente salire ad una ipotetica 5° scelta mi farebbe ben felice perché garantirebbe con ogni probabilità Barnes. Altrimenti si virerà con più attenzione su i FA o sulle trade.
La nostra priorità è lo spazio salariale, tutto il resto viene dopo.

Ah, Colangelo ha utilizzato l'opzione su Casey riguardante le 2 prossime stagioni.

Se non c'è un giocatore di cui si é sicuri e tranquilli al 100 % per me la scambiano.. Anche Andrea ha parlato di necessità di aggiungere esperienza.. Arriva già Valanciunas.. c'è già Derozan che é ancora giovane.. se aggiungi un'altro rookie deve essere pronto, altrimenti meglio un veterano..

Comunque consiglio di guardare le interviste di fine stagione( tra l'altro fatte prima dell'ultima partita ), tutti i giocatori sono molto soddisfatti del lavoro di Casey e anche i problemi con JJ sembrano risolti per il meglio.

Secondo Doug Smith, Colangelo potrebbe mettersi in contatto per prendere uno tra Kirilenko e Ilyasova....

Non prenderei nessuno dei due, anche se Ilyasova è un giocatore decisamente interessante, seppur non sia un gran talento...


Voi che ne direste di scambiare la pick (+ altro) per arrivare ad Evans, e magari la 4° pick di Sacramento?

Leggevo che per trattenere Bayless la Qualifyng Offer dovrebbe essere di 4.16 m.

Un po' troppo a mio parere, per un giocatore che ad oggi non ci da nessuna garanzia, seppur abbia ben figurato questa Stagione.


Per il Draft comunque tanto per togliermi il dubbio, andrei a prendermi una PG, con la scelta N°8, i nomi più gettonati sarebbero Lillard e Marshall.
Marshall lo conosciamo bene, e proprio per questo punterei su Lillard, aldilà delle cifre fenomenali che ha tenuto con la sua squadra, sembra essere un giocatore molto maturo. E' un po' un punto interrogativo, ma con una scelta n°8 puoi rischiare tranquillamente, anche perché grossi nomi passati i primi 6 non ci saranno....
Spero che la dirigenza sia della mia stessa idea, secondo me il gioco vale la candela.

Iniziamo a pensare a chi dare l'Amnesty, perché questa è la situazione più spinosa...

Io a Lillard preferisco Marshall, almeno il secondo è una vera PG, l'altro come caratteristiche assomiglia più a Bayless, e io voglio qualcuno che porti ordine; detto questo penso che alla fine rimarrà Josè, che con un contratto umano sarebbe ottimo, e anche Casey nelle interviste di fine stagione ha speso ottime parole per lui.
Per il draft guardiamo le scelte prima di noi e poi scegliamo il BPA, abbiamo un disperato bisogno di talento