Play.it Usa Forum

dreamtim wrote:
ma sono le star che devono ridurre, mica i comprimari.
non dovrebbe; sarebbe il caso. se lo riduce arrivato vicino alla 3oina anche Parker, seppure non di moltissimo, pur di aiutare, potrebbe farlo anche l'altro.
Non per il mero cap in se (ma insomma pure quello), ma anche per dire "oh ragazzi a me interessa la squadra più di quanto eccetera eccetera".

diceva gigi cagni: "non mi interessa quanto prende mourinho, tanto io sempre un pollo posso mangiare, e guadagno abbastanza per comprarne quanti ne voglio"

gigicagni rules

Ma ripeto dove ci sta scritto che uno che gioca per soldi lo debba fare per migliorare la squadra (se non sbaglio l'ultimo anno MJ ne prendeva 30...eppure il titolo arrivò lo stesso e la squadra non era l'armata brancaleone)
Kobe vale 25, Kobe prenda 25...Walton vale 50 dollari perchè deve prendere 7 milioni?
l'errore per te è nello stipendio di Kobe?

Chi è una sega prenda poco (oppure adesso Bonner li vale tutti quei soldi? prima ci cristonavi un pò dietro) così da dare il giusto alle stars

lele_warriors wrote:il discoro che kobe doveva limarsi lo stipendio è sacrosanto,vale anche per altri,che sia chiaro.perchè se per 3 anni ne prendi 15 anzichè 20(numeri a caso) avrai cmq una vita dignitosa.
detto questo almeno avesse la decenza di tacere e di non lamentarsi della competitività della squadra,perchè diventa veramente patetico.

Vita dignitosa? e con cosa se ne dovesse prendere 15 in meno calcolando che ne deve più di 70 alla moglie?

::::gara7oopsmièsembratodivedereungattoneroartestpensacitu:::: [/quote]
senza le triple di paxson e kerr secondo il tuo ragionamento michelino avrebbe due titoli in meno, senza la tripla di horry il tuo caro timme forse nn avrebbe vinto il terzo titolo(ricordo dichiarazioni del caraibico che con molto onore ringrazia rob per quel suo show in gara 7)....e così via, ma sappiamo che il discorso vale solo per il diavolo in persona col 24 sulla schiena [/quote]

- non mi risulta his airness sia mai dovuto arrivare a una gara 7, a te si? (lasciamo stare le finali, le ha mai perse?)
più che ringraziare Horry (oops anche qui, tra lui e fisher una bottarella non indiferrente, ma dopo infierisco) che cmque ringrazio,
il tiro di bigshotrob nel 2005 che chiuse le finals, è da ascrivere ad una tragica lettura difensiva di sheed che collasso su Ginobili (mvp vero di quella serie) lasciando il tempo a Horry di farsi anche la barba prima di tirare.

Jordan ha sempre fatto da closer esclusivamente da solo quando contava, lasciando qua è là al Kerr della situazione il tiro del fotografo.

se poi si è perso in qualche gara 7, illuminatemi.

Dai Luka, quelle sentenze si basano su quel che guadagna, è ovvio che se avesse preso 15 milioni in meno la sentenza sarebbe stata diversa.

Dream sei gia partito per la tangente?
La gara 7 a cui si riferisce è quella degli Spurs...

Toni Monroe wrote:Dai Luka, quelle sentenze si basano su quel che guadagna, è ovvio che se avesse preso 15 milioni in meno la sentenza sarebbe stata diversa.

Ah era Vanessa a darglieli...quasi quasi gli conviene veramente ridursi di 15 milioni (quindici) lo stipendio

Toni Monroe wrote:Dai Luka, quelle sentenze si basano su quel che guadagna, è ovvio che se avesse preso 15 milioni in meno la sentenza sarebbe stata diversa.

ma anche problemi suoi, in fondo, se lo riduce Tony Parker (che poi c'è modo di firmare il danny green di turno, non deve andare alla caritas),
poteva, doveva, anche lui. Se non lo fa se si lamenta del roster che ha, effettivamente è roba da show di maurizio battista.
stacce, kobe.
Sul discorso di Doc; francamente è vero che privi della trangolo il roster come è adesso sembra spiaggiato,ma le risorse sono davvero importanti.
DH12 al terzo passaggio non visto, va e fomenta il caos, Gasol legge basket come io leggo Doc.
Di meglio per uno come Kobe non credo ci sia, mettici Bynum (viste gare da 6 tiri dal campo mi pare), Barnes, e la pattuglia di mestieranti hai materiale per fare la corsa per l'anello, anche se devi aggiustarti, francamente tanto di meglio in giro, come "potenziale" faccio fatica a vedere.

Manca sto play, è vero ma come lo accoppi con Kobe? Lowry alla quarta isolation, chiede un valium.

LukaV wrote:Dream sei gia partito per la tangente?
La gara 7 a cui si riferisce è quella degli Spurs...

leggo di "michelino" e paxson; mi sfugge Jordan abbia giocato con noi
cmque si riferiva anche a noi, infatti vedi che ho pure descritto il tiro, dimmi la verità arrotondi facendo il commercialista di Kobe.

dreamtim wrote:

LukaV wrote:Dream sei gia partito per la tangente?
La gara 7 a cui si riferisce è quella degli Spurs...

leggo di "michelino" e paxson; mi sfugge Jordan abbia giocato con noi
cmque si riferiva anche a noi, infatti vedi che ho pure descritto il tiro, dimmi la verità arrotondi facendo il commercialista di Kobe.

Sei al bar di torvergata a fare l'ape a suon di bianchetti?
Ti ha fatto degli esempi con vari giocatori, MJ, Duncan...ma la gara 7 è la nostra (anche se in verità era in gara 5 la tripla di Horry )
Vai di Spritz ora

quindi?
boh, sarò ebbro di spritz (magari) ma te ne esci nel contesto come uno che parla di prefabbricati in un rendez-vous romantico.
fatico a seguirti, ma va bene lo stesso!

non capisco dove sarei partito per la tangente, premesso che scrivo solo minchiate, ma quello lo faccio anche da sobrio

forse siamo anche un pelo off topic, ma il fatto che un titolo vinto in gara 7 valga meno da come lo descrivi tu timme rispetto ad uno vinto in 6 ancora dovevo leggerlo


P.S. lukav ha chiarito tutto, la tripla di horry si riferisce a gara 5 mentre le dichiarazioni di duncan su horry al post gara 7, più o meno sulla stessa linea di kobe post gara 7 contro Boston in riferimento a Gasol :" I can't say enough about the spaniard, we wouldn't have won without him!!!"

kobe 84 wrote:forse siamo anche un pelo off topic, ma il fatto che un titolo vinto in gara 7 valga meno da come lo descrivi tu timme rispetto ad uno vinto in 6 ancora dovevo leggerlo


P.S. lukav ha chiarito tutto, la tripla di horry si riferisce a gara 5 mentre le dichiarazioni di duncan su horry al post gara 7, più o meno sulla stessa linea di kobe post gara 7 contro Boston in riferimento a Gasol :" I can't say enough about the spaniard, we wouldn't have won without him!!!"

io mica ho detto valga meno, altrimenti scrivevo "vale meno".
mi sembra più decisiva la cosetta delle finali perse, ma non è che un titolo, vale meno degli altri, e ci mancherebbe.

per il resto la confusione tra gara 5 e 7, non credo modifichi la geografia, o il senso del post; Jordan faceva il closer da solo, Kerr o Paxson non han mai dovuto fare le cose di Horry o Fisher.
tutto qua.

poi io discutevo della qualità della gara 7, non della partita in se.

LukaV wrote:

Toni Monroe wrote:Dai Luka, quelle sentenze si basano su quel che guadagna, è ovvio che se avesse preso 15 milioni in meno la sentenza sarebbe stata diversa.

Ah era Vanessa a darglieli...quasi quasi gli conviene veramente ridursi di 15 milioni (quindici) lo stipendio

Ho capito che hai fatto una battuta e te ne frega il giusto ma il contratto viene prima della causa di divorzio, vero? Se invece di x avesse firmato per y la cifra riconosciuta a Vanessa si sarebbe stabilita sulla base, anche, di quell'y e non di x. Punto. Cioè non posso accettare la faccina come se avessi detto cazzate.

Toni Monroe wrote: Ho capito che hai fatto una battuta e te ne frega il giusto ma il contratto viene prima della causa di divorzio, vero? Se invece di x avesse firmato per y la cifra riconosciuta a Vanessa si sarebbe stabilita sulla base, anche, di quell'y e non di x. Punto. Cioè non posso accettare la faccina come se avessi detto cazzate.

Ma sei in mode "indisposto on"?
Non ti stavo prendendo per il culo, anzi, mi divertiva il fatto che se Kobe per far vincere la squadra avesse giocato gratis magari sarebbe stato stipendiato da Vanessa, e a voi sarebbe convenuto

LukaV wrote:

Toni Monroe wrote: Ho capito che hai fatto una battuta e te ne frega il giusto ma il contratto viene prima della causa di divorzio, vero? Se invece di x avesse firmato per y la cifra riconosciuta a Vanessa si sarebbe stabilita sulla base, anche, di quell'y e non di x. Punto. Cioè non posso accettare la faccina come se avessi detto cazzate.

Ma sei in mode "indisposto on"?
Non ti stavo prendendo per il culo, anzi, mi divertiva il fatto che se Kobe per far vincere la squadra avesse giocato gratis magari sarebbe stato stipendiato da Vanessa, e a voi sarebbe convenuto

My fault, son stato miope ed ho interpretato male la faccina. Che poi a lui cambiava relativamente, anzi forse nulla, perché ovviamente la cifra da dare a Vanessa sarebbe stata comunque proporzionata ai guadagni e quindi gli fa male comunque
Mentre a noi -Lakers- la cosa cambiava perché un Kobe che guadagna qualcosa meno di quel che vale sul mercato ti mette in condizione di prendere per pazzo chi ti chiedesse certe cifre (es, Bynum) dicendogli 'scolta, guarda quello lì... ok, un po' è un rompipalle ma sul mercato vale tot e invece gioca da noi a meno. Come posso darti quello che chiedi? Le sai fare le proporzioni? No? Io son pagato per farle e ti dico che quei soldi non possiamo darteli... Ecco, in un mondo ideale un Kobe virtuoso avrebbe potuto innescare questi meccanismi. Solo lui? Assolutamente no, vale per chiunque nella lega ma a me delle altre squadre importa fino a un certo punto.

Poi ci sarebbero anche stati gli esempi da seguire, ricordo vagamente che Stockton affermò di aver firmato l'ultimo rinnovo coi Jazz senza neanche contrattare, sostenendo che di sicuro non sarebbe morto di fame con quel che gli offrivano o qualcosa del genere. Ma quelli cominciano ad essere Uomini di un certo tipo, prima ancora che giocatori. Kobe non sarà il male, come afferma invece Timme, ma di sicuro non è neanche il bene.

Piccolo OT: nella notte abbiamo vinto contro Portland in casa.