Morpheus wrote:
Nel caso Cle non voglia ST DengXJames, noi prendessimo James e Min pensasse ad un lungo nel draft..
come vedreste DengxJefferson?
Rose-Hinrich
FA tiratore-Rookie
James-James Johnson
Jefferson-Gibson
Noah-Veterano al minimo
Deng per Jefferson sarebbe ottimo, tant'è che ci avevano già provato a confezionare un pacchetto Luol+TT X Big Al, purtroppo non è stato accettato.
Ah, io adoro Jefferson sia per quello che ha mostrato sinora sia per il suo potenziale, peccato che al momento gli manchino due cose: le palle ed il cervello. Va da se che queste due postille rappresenterebbero anche l'unico motivo plausibile per cui Minnesota potrebbe cederlo.
allen.iverson wrote:
TI dico la mia.
New York: non esiste una giustificazione tecnica razionale per spiegare un approdo di James nella Big Apple, a mio avviso non esiste neanche un motivo economico/commerciale cosi pronunciato visto che il mercato è globale e il più redditizio non è NY, non è nemmeno l'America, ma la Cina! Però c'è un fatto inequiparabile: New York è La Mecca e questo basterebbe a comprendere una tale scelta. Vogliamo invece parlare di titolo? Meglio farlo tra qualche anno.
Nets: sono giovani, sono talentuosi, hanno un presidente ambizioso e disposto a spendere, uno che certamente guarda in grande. Poi però emerge un particolare: 12-70, le prime sono le vittorie, le seconde le sconfitte. LeBron viene da una squadra che ha fatto segnare un 61-21... Ed emergono altri dati su NJ: peggiore squadra per rapporto punti segnati/punti concessi, peggior percentuale complessiva dal campo della lega, seconda peggior percentuale per tiri dall'arco ecc, ecc... E stiamo ancora parlando di titolo?
Miami: esiste una giustificazione tecnica visto che aleggia la presenza di Wade e del ritorno sulla panca di Riley, ma questa è inferiore ad altre offerte e soprattutto, al momento in cui parliamo, tutto inizia e finisce con Wade. Gli Heat hanno valanghe di spazio salariale, ma poco altro. Se non ci fosse incertezza sul progetto lo stesso n°3 avrebbe già firmato senza pensarci due vole, e invece... Titolo? Boh, al momento c'è un solo giocatore a roster, non vuol dire che non riusciranno a costruire una squadra da anello, ma non significa neanche che sono già campioni del mondo.
ShadowMosesHR89 wrote:
Los Angeles Clippers:
Davis
Gordon
James
Griffin
Kaman
Gooden
Jordan
Blake
Outlaw
8° pick
Davis: da quando è a L.A. non ha mai dimostrato di poter essere quello di Golden State. Magari ritornerà Il Barone, ma con i se ed i ma non si vincono campionati
Gordon: è undersize, ma anche Iverson lo era e questo dimostra che di per se ha poco significato. Bel giocatore, giovane, nulla da eccepire.
Griffin: primo anno un po'... assente! Non è colpa sua e sono sicuro che in autunno dimostrerà tutto il suo valore. Ma per ora solo lui sa qual'è.
Kaman: tecnico, fisicato, grande attaccante, difensore non casellante. Sarà proprio brutto di faccia, però a me piace. Ma si ricorda ancora cosa sono i PO?
Gooden, Blake, Outlaw, Jordan: a parte l'ultimo, al momento un prospetto su cui lavorare, gli altri sono tutti Free Agent.
Non mi sembra il ritratto di una squadra che con un aggiunta, fosse anche il miglior giocatore della lega, vola dritta al titolo. Meglio di altre situazioni sicuramente, meno incerta pure, ma qualche dubbio a me rimane.
Chicago: una stagione di transizione, con cambi in corsa sicuramente svantaggiosi. Una stagione non esente da infortuni importanti e da cattive condizioni di uomini chiave. Una stagione con un roster sballato, poca alchimia e tanti giovani. Una stagione terminata con un record non negativo, i PO e un 4-1 molto meno netto di quanto dica il risultato. Una PG All Star al secondo anno. Non significa nulla, ma non era capitato a Bryant, a Wade, ad Antohny. Non era capitato nemmeno a James. Un centro sul podio dei MIP che non ci sta a farsi mettere i piedi in testa da nessuno, nemmeno da un doppio MVP. Una 17esima scelta che entra nel rookie first team e un contorno di giocatori solidi e di discreta esperienza, all'occorrenza materiale da trade. Ah, $25 milioni da spendere nella più ricca estate FA che la storia ricordi. Questo non significa titolo e nemmeno che Chicago farà meglio delle squadre di cui sopra. Ma messe tutte sui piani di una grande bilancia oggi, il peso dei Bulls fa segnare almeno un grammo in più.
) che secondo me fra i Nets e i Knicks attuali non c'è tutta questa differenza abissale di talento, considerando l'ipotesi di rifirmare Lee a NY.
..