Play.it Usa Forum

l'articolo suggerisce che hanley poteva essere usato in CF. per UZR come SS alterna stagioni medie o parecchio sotto la media.

Spike83 wrote: ma quindi possono essere firmati dal primo che arriva con un qualsiasi tipo di contratto?
o ci sono limitazioni?

sono free agents a tutti gli effetti...

Shinryu wrote: l'articolo suggerisce che hanley poteva essere usato in CF. per UZR come SS alterna stagioni medie o parecchio sotto la media.

veloce e dotato di braccione... sarebbe un'ottima mossa se tenessimo Lowrie come SS.

C'è anche da dire che Hanley nell'ultimo anno sia migliorato molto, ma bisogna vedere se sia un caso o se sia frutto di un effettivo miglioramento. Nel secondo caso si può anche tenere da SS.

randyjohnson wrote: cavolo come trade sembra interessante, certo che non capisco l'interesse dei Marlins nel cedere il loro interbase. Buchholz per adesso è ancora solo un prospetto per cui potrebbe anche essere accettabile.

Anche Hanley era solo un prospetto quando l'hanno preso. Ci sono prospetti e prospetti. Buchholz è un prospetto come Hanley Ramirez all'epoca.

Cmq se facciamo questa trade rimaniamo senza un esterno titolare (anche se giovane), e diventa assurdo aver dato via Crisp per un rilievo.
Forse sarebbe sensato mettere un Bowden o un Masterson o chi per lui al posto del nostro giovane esterno centro

Non saprei sinceramente come giudicare questa mossa, una cosa sarebbe sicura il mercato sarebbe stato fatto in maniera non coerente se perdiamo entrambi i nostri 2 esterni centro.

Ma chi se ne frega... se ci permette di prendere un potenziale fuoriclasse, giovane, non è che dobbiamo stare lì a formalizzarci. L'opportunità (forse) è arrivata adesso, e non è che per una cosa del genere si blocchi tutto. Eventualmente si prende Byrnes, si rifirma Kotsay, si fa quel che si vuole, persino mettere lì lo stesso Hanley Ramirez.

Dico, se domani ci fosse la possibilità di acquisire Pujols, non ci fermeremo mica se chiederanno Lowrie perchè sennò rimaniamo senza SS titolare. Si fa e basta, e poi si pensa a sbattere lì il primo che si trova. Ci sono giocatori per i quali si "morde il proiettile". Io ero un po' scettico di Hanley Ramirez al momento del trade di Beckett, ma ha dimostrato di essere veramente fortissimo a questo punto.....

Affari minori:
- I Jays han firmato Michael Barrett
- I DBacks hanno esteso Chris Snyder
- Tampa ha firmato alla vigilia di Natale Joe Nelson (RP)

Pablets quando puoi (con comodo) aggiornare la lista, grazie. 

I Jays continuano nella loro opera pia: firmato Mike Maroth (sempre da mlbtraderumors)

Sberl wrote: I Jays continuano nella loro opera pia: firmato Mike Maroth (sempre da mlbtraderumors)

Si stanno senza dubbio candidando a squadra da battere nel 2009.

Intanto è vicino lo scambio Vizcaino-Marquis.
Pippa costosa che macina IP per pippa meno costosa nel bullpen. I Cubs risparmierebbero 6 milioni, ed i Rockies troverebbero uno che gli lanci un po' di IP. Do' il vantaggio ai Cubs se la trattativa si concretizza, perchè il loro payroll sembra davvero strozzato ed è fondamentale scaricare Marquis. Potremmo pure tornare a sentir parlare di Peavy.....

rene144 wrote: Intanto è vicino lo scambio Vizcaino-Marquis.
Pippa costosa che macina IP per pippa meno costosa nel bullpen. I Cubs risparmierebbero 6 milioni, ed i Rockies troverebbero uno che gli lanci un po' di IP. Do' il vantaggio ai Cubs se la trattativa si concretizza, perchè il loro payroll sembra davvero strozzato ed è fondamentale scaricare Marquis. Potremmo pure tornare a sentir parlare di Peavy.....

Magara...

Dei pitcher che abbiano ancora un minimo di decenza, quanti sono ancora free agents?

Dodgers fan #7 wrote: Dei pitcher che abbiano ancora un minimo di decenza, quanti sono ancora free agents?

Lowe
Sheets

Un gradino sotto: Pettitte, Garland, Perez, Wolf..questi mi vengono in mente.

Pablets wrote: Lowe
Sheets

Un gradino sotto: Pettitte, Garland, Perez, Wolf..questi mi vengono in mente.

Hai dimenticato Pavano.....

Sberl wrote: I Jays continuano nella loro opera pia: firmato Mike Maroth (sempre da mlbtraderumors)

Con Chavez, Barrett e Ruiz :gazza:

Cubs vicinissimi a Bradley, se riescono a smollare 5-6 milioni con la cessione di Marquis. Reinvestono i liquidi in un hitter anzichè in Peavy dunque.

rene144 wrote: Cubs vicinissimi a Bradley, se riescono a smollare 5-6 milioni con la cessione di Marquis. Reinvestono i liquidi in un hitter anzichè in Peavy dunque.

sarà felice pablets...

Spike83 wrote: sarà felice pablets...

Alla fine è meglio così, però avrei preferito Dunn