E poi è un tipo un po' alla Kevin Faulk, ha buona mani, io non la vedrei come una brutta addizione, sempre meglio di Eckel...Doc. J wrote:
Io penso che possa essere per questo, personalmente KJ mi è sempre piaciuto .
Chissà che gli facciano causa per diffamazione!pat patriot wrote: ed ora arrivano anche ufficialmente le scuse del Boston Herald
Sei di parte.joesox wrote: http://www.bostonherald.com/sports/foot ... ormat=text
In sostanza Tomase non è riuscito ad aspettare, come un giornalista professionista, dovrebbe fare, di confermare la sua unica fonte (l’amico dell’amico! sic!) con dei fatti concreti. Lo dice pure lui che ha sbagliato.
I should not have written the story without seeing the tape or getting multiple, firsthand confirmations from members of the organization.
E allora perchè l’ha scritta senza aspettare una seria verifica?
Se davvero c’era una storia, avrebbe potuto scriverla non appena avesse avuto conferma o addirittura avesse visto il video. Per non farsi battere dal NYT…per favore!
E’ ovvio!
Per uscire alla vigilia del Superbowl!
Disgraziato!
Sono di parte ed ho già messo 6 punti esclamativi in questo post, ma nessuno mi toglierà dalla testa che quella notizia ha rovinato la concentrazione dei Pats per la partita. Una squadra che all’improvviso manca di voglia, manca di spirito, manca di coraggio. Una prestazione assolutamente differente dal resto dell’anno, dal resto di tutte le partite, dal resto di anni di BB-football. E soprattutto l’attacco. Un Brady in confusione.
Non è stato solo merito dei Giants.
Le parole del senatore della Pennsylvania + la storia del Boston Herald + il video della partita dei Jets = disastro.
Non è una scusa. Se non avessero fatto il video contro i Jets, non sarebbe successo nulla.
Quindi è anche colpa loro. Anzi principalmente loro, se non altro per non aver capito il regolamento.
Purtroppo non è la prima volta. Le uscite di Parcells prima del SB contro i Packers non furono un bel viatico. Le ultime ore prima del SB sono ore delicate – dove una frase, un’intervista, una notizia possono fare grossi danni.
Da un giornale di Boston la cosa mi infastidisce molto.
Il giorno in cui Theo Epstein (GM dei Red Sox) doveva firmare l’estensione del contratto (Halloween Day 2005) Dan Shaughnessy uscì sul Boston Globe con una storiaccia bastarda. Non dico che causò le dimissioni di Epstein, ma certo lui si vantò (sic!) di aver messo un bastone tra le ruote durante le ultime ore delle trattative per il rinnovo del contratto. Poi Theo e Larry Lucchino (il presidente dei Sox) chiarirono alcune cose e Theo ritornò al suo posto, costruendo nuovamente una squadra campione.
Ora Shaughnessy io non lo leggo più, peccato che lui sia ancora nel giornale, perchè il Globe ha fior fior di giornalisti, è un giornale molto liberal, spesso seriamente schierato. Ma poi mi cade su queste vaccate.
L’Herald è abbastanza tabloid. Ha cose interessanti ogni tanto e vaccate molto più spesso.
E adesso chiedono scusa?
Stappi lo champagne, colpisci l’urna di porcellana che esplode spargendo le ceneri della nonna, arriva il gatto di casa e ci caga sopra. Non ci sono scuse che tengano.
THAT’S THE DOOR!
Concordo, i Giants hanno trovato la gara della vita, inopinabile, ingeneroso non riconoscerglielo, però mi pare innegabile che i Pats non fossero così in palla come in stagione regolare, e questo si era già notato contro San Diego. Non so se le motivazioni siano quelle esposte da Joe, né me la sento di sminuire l'impresa Ginats, ci mancherebbe, ma è vero anche che in ogni disciplina il +forte perde col +debole solo se non gioca da +forte.mvp18 wrote: Sei di parte.
Mi sembra ingeneroso dire che mancavate di voglia,di spirito e di coraggio.
I Giants hanno giocato in un modo straordinario e hanno fatto LA partita.
Domanda:perchè i giornali della città sono sempre contro i Patriots? Almeno a me pare così
Ed è per questo che lo so che è difficile essere obiettivi.mvp18 wrote: Sei di parte.
Mi sembra ingeneroso dire che mancavate di voglia,di spirito e di coraggio.
I Giants hanno giocato in un modo straordinario e hanno fatto LA partita.
Domanda:perchè i giornali della città sono sempre contro i Patriots? Almeno a me pare così
assioma 2 wrote: Io continuo a credere che Belicheat non allenerà più in NFL, per decisione sua o per imposizione di Goddell.
Ecco un articolo interessante con un sacco di osservazioni condivisibili: Suspending Belichick will bring closure to Spygate
Il mio parere? Ci puniscano...ci tolgano tutte le scelte al prossimo Draft...che facciano quel che ritengano giusto...ma che poi sia finita e si ricominci a parlare solo di football...questa storia va per lunghe piu' di calciopoli 2006....NON SE NE PUO' PIU'...sono 9 mesi ormai...PatriotsForever wrote: Ci sono affermazioni condivisibili e altre meno... comunque la si guardi, una cosa è certa: questa cosa non ha fatto bene al football, anche se secondo me è una cosa che fanno tutti quella di cercare di capire i segreti delle altre squadre... che poi lo facciano con le telecamere o meno, questo non si sa, si sa solo che NE l'ha fatto, gli altri forse no.
Io trovo molto più pesante fare uso di steroidi per migliorare la prestazione che fare un filmino dei gesti che fa il coach avversario, so già che questo non è condiviso da tutti, ma io ne sono convinto.
Non credo neanche che il vantaggio che NE ha avuto fosse così grande, altrimenti da quando ha cominciato a filmare (8 anni di fila secondo l'articolo) avrebbe vinto 8 SuperBowl, invece non è stato così, inoltre c'è da dire che l'ultima eccezionale stagione è scaturita nell'anno dello scandalo, quando è sicuro che i filmati non sono stati fatti (o c'è qualche dubbio?).
Credo che le prestazioni di una squadra dipendano da ben altro, e credo anche che la punizione sia abbastanza giusta. Togliere una prima scelta penalizza anche i tifosi è vero, ma non credo ci fossero molte alternative, se non quella di una punizione pecuniaria, che comunque al falegname poteva anche andare meglio...
come se non bastasse la spystory....ecco il nuovo scandalo!!!!assioma 2 wrote: Io continuo a credere che Belicheat non allenerà più in NFL, per decisione sua o per imposizione di Goddell.
Ecco un articolo interessante con un sacco di osservazioni condivisibili: Suspending Belichick will bring closure to Spygate
Pats Used Injured Reserve players in Practice?
--------------------------------------------------------------------------------
If the pats actually did this what kind of punishment could they face? if it's true and I suspect it is then I hope they not only lose their first round pick next year but Bill-a-cheat is suspended for a full season...
Ross Tucker, a former offensive lineman who played for five teams in a seven-year NFL career, reiterated Thursday that he believes that New England used players on the injured reserve list in practices, which violates league rules.
Former Patriots video assistant Matt Walsh, in a meeting with NFL commissioner Roger Goodell last week, said that a Patriots player on injured reserve practiced when he wasn't allowed to in 2001. The NFL said it would investigate the claim.
Tucker continued to contend the Patriots used injured players illegally during an interview on ESPN's "NFL Live." He first wrote about it last week on SI.com.
Tucker told "NFL Live" that Patriots coach Bill Belichick will do anything he can "to get an advantage." He also added that using a player on injured reserve in practice was of "minimal" benefit.
Last Friday, in an article published on SI.com, Tucker wrote that: "I had heard the Patriots did this before I signed with them in 2005 and I saw it firsthand during my time there. I asked veteran receiver Troy Brown about it one time and he responded, 'Every team in the league does that.' I quickly let him know none of the three teams I played for previously had done so.
Basically, the Patriots would put a player on IR, knowing it meant he couldn't play in a game or practice with the team for the remainder of the season. By skirting the rules and practicing him anyway, it allowed them to develop his skills during the year. A side benefit is that they were also able to give some of the older players less repetitions and, therefore, additional rest."
Tucker played with Washington, Dallas, Buffalo, New England and Cleveland during his career. He currently writes for SI.com and hosts a show on Sirius satellite radio