Play.it Usa Forum

ultimi movimenti: trade Scheafer-Donovan tra Senators e Bruins (Ottawa risparmia qualche soldo).
Cullen passa dai Rangers agli Hurracanes.

Che ne dite del nuovo coach di New Jersey?????

Susu commentate :gazza:

Ty Conklin firma un contratto annuale con i Pens a 500,000 $. Trattasi di un two-way che passa a 100,000 $ se gioca in AHL. Che amarezza, ma non era una futura star??
Inoltre dicono che dovrebbe battere Sabourin nel posto di backup, però Sabourin ha un contratto one-way... In teoria conviene far giocare Sabourin a parità di prestazioni, o no? Cosa dici Jovo?

Aebischer firma per i Coyotes anche lui per un anno. Il GM afferma che così avranno maggior profondità a livello di portieri...L'anno scorso ne hanno girati parecchi di portieri tra CuJO, Tellqvist Leneveu e Morrison...

Conklin ha firmato un contratto one-way, che non gli consente di giocare in AHL senza passare dai waiver. Fargli firmare un contratto two-way da $500k e $100k avrebbe ancora meno senso di quello che e' stato attualmente fatto, dato che gli AHLer che prendono piu' di $75,000 non possono essere chiamati nella NHL senza passare dai waivers. Sabourin e' diventato backup di Luongo l'anno scorso nello stesso modo: il posto era destinato a Wade Flaherty fino alla sera prima dell'inizio della stagione quando Sabby fu ripescato tra i waivers.
Cmq, uno dei due (Conklin) finira' in AHL tramite waiver e Sabourin sara' il backup di Flaherty dato che e' 100 volte meglio del suo avversario.

Il nuovo coach dei Devils e' nientepopodimeno che Brent Sutter, non bruscolini. Ha vinto 2 Stanley Cup con la dinastia degli Islanders di inizio anni '80, e giocato un'altra finale con Chicago e ha portato il Team Canada Junior a due medaglie d'oro consecutive ai mondiali del 2005 e 2006. E' il fratello di Darryl (ex coach e ora GM dei Flames) e dicono che abbiano gli stessi ideali hockeystici, per cui non pensate che NJ diventi una squadra tutto attacco con lui, anzi forse diventera' ancora piu' difensivista. Si e' smosso finalmente dai Rebels (squadra che tutt'ora possiede e di cui era presidente, gm e coach fino a pochi mesi fa) e ha scelto la squadra piu' in declino di tutte.. bah, scelte della vita!

con tutto il rispetto che provo per i Devils concordo con jovocop..... una bella sfida prendere ORA in mano i New Jersey.... 

Purtroppo devo ammettere che la mia amata franchigia nn è che sia in uno stato di grazia.......d'altra parte il buon vecchio Morello ha speso taanto per il Prudential Center... :ironico: :gazza:
!!!!!!!!!Go Devils Go!!!!!!!!!

http://www.tsn.ca/nhl/news_story/?ID=214140&hubname=nhl 

con YAshin che torna in patria (FINALMENTE), Lowe dovrà ripianificare le sue mosse di mercato.......  :sbadat:

Il progetto di Lowe e' di riunire la grande coppia del draft del 1991.. Eric Lindros e Pat Falloon. E se dovesse fallire c'e' sempre Roenick!

http://tsn.ca/nhl/news_story/?ID=214708&hubname=


Wow. Lowe si sta creando un sacco di nemici. In piu', $4.3m per 45 punti nella regular season e 8 nei playoff con molte gare giocate nella prima linea se non sbaglio. GG

Penner ufficiale agli Oilers a quelle cifre. Mah.

Leggendo l'articolo di JR sulla home page di questo sito riguardo alla storia di Penner, posso dire, facendo l'avvocato del diavolo, che proprio questo sistema, discutibile finchè si vuole, mira proprio a questo secondo me.
Nel senso che non si vuole che si creino squadroni forti e squadre materasso.
Se non fosse così Penner non andrebbe mai via da Ana, perchè è una squadra forte in cui si può vincere ancora tanto la giovane età di tanti campioni.
L'unico modo per far si che i buoni giocatori possano migrare facilmente da una squadra all'altra, magari in una piazza poco allettante hockeysticamente parlando, è proprio così.
Certo la forma è brutta, ma il risultato è quello che conta.
L'effetto collaterale è che giocatori affermati possano essere pagati ingiustamente meno rispetto ad un giocatore emergente ma che deve ancora dimostrare tanto e che viene strappato a suon di $ da un'altra squadra.
Tutto questo dovrebbe essere controllato dal salary cup, oggi ci rimette Ana, domani forse ci rimetterà Edm che non avrà più lospazio salariale per fare simili offerte a favore di un'altra.
Se non fosse così, pian piano, franchigie con poca tradizione e magari con poco pubblico, potrebbero avere grossi problemi.
ma era così anche prima circa...

Ovviamente secondo me, aspetto tutti i pareri degli altri!

Posto che il "migrare facilmente" da una squadra all'altra non mi sembra propriamente un gran cosa c'è anche da dire che se per assurdo due gm di due squadre materasso con discreto spazio salariale si mettessero d'accordo per smantellare una squadra forte con qualche RFA potrebbero riuscirci come se nulla fosse, considerato che in questa fase post-lockout il salario cresce di anno in anno e finchè non si stabilizza c'è nettamente più spazio per questi giochi. Poi per carità pure io preferisco vedere una redistrubuzione dei giocatori e partite più equilibrate ma dal punto di vista economico parlare di atti di terrorismo contabile (cit.) non è errato. sarebbe interessante se anche per queste offer sheet ci fosse un tetto massimo, ma non so se un giudice possa prendersi la briga di stabilirlo...

Che colpa ne ha Anaheim se e' riuscita col draft a costruirsi una seconda linea dal valore di meno di 2 milioni che ha contribuito tantissimo alla vittoria della Stanley Cup? Assolutamente nessuna. E' giusto quello che dici non tanto per evitare la formazione di squadroni come erano prima i vari Colorado, Detroit o New York, ma e' giusto semplicemente perche' e' protetto dalle regole. C'e' un limite a tutto pero'.. come e' poco etico che New York valuti Gomez e Drury giocatori da 7 milioni l'anno(molto probabilmente questi due contratti implicheranno che Heatley l'anno prossimo prendera' attorno ai 10 milioni), non e' etico che Lowe, in preda alla disperazione, valuti Penner 10 volte tanto quanto prendeva quest'anno.
Lowe non e' aiutato dal fatto di lavorare per un mercato come Edmonton che se non fosse stato per Gretzky sarebbe scomparso all'inizio degli anni '80, cio' non toglie che rimanga un gm senza palle e senza testa. E' in grado di offrire 7 milioni a Vanek ma non 6 a Smyth per farlo rinnovare prima della deadline, il suo capitano storico e uomo simbolo della squadra. La sua grande mossa dell'off-season per una squadra con chiare carenze difensive, e' stato mettere sotto contratto un difensore che aveva un +/- da -27. Non e' stato nemmeno in grado di trattenere Nylander dopo che aveva gia' firmato. E' un uomo disperato che si sta facendo molti nemici.

Se non erro, Anaheim aveva deciso di non ritoccare il contratto a Penner e, nonostante la vittoria della Stanley, lo riteneva un giocatore da minimo salariale (700k $ l'anno). Secondo me Penner se ne sarebbe andato anche per un offerta minore di quella fatta da Edmonton. Voi che avreste fatto?