Play.it Usa Forum

Chandler come impatto difensivo all'interno di un team è stato il migliore della lega,premio meritatissimo.

Non mi piace per niente l'assegnazione di questo premio a Chandler.

Cioè mi chiedo, tutto questo impatto difensivo per classificarsi esattamente come l'anno scorso ed uscire dai PO proprio come l'anno scorso. Ibaka lo meritava di più o come già detto da altri era l'occasione buona per premiare un altro ruolo.

Non so, sarà stato un premio per ciò che ha fatto l'anno scorso nei PO????

Cioè, ha avuto un impatto maggiore di Zaza Pachulia? Non scherziamo...

Io voglio pensare sia dovuto dalla scorsa stagione + hype della città di New York.

Chris Paul capoclassifica per le palle rubate... dobbiamo supporre che lo meritava pure lui? non è che il premio si assegna per le statistiche

???

dici a me?

A mio avviso il riconoscimento a Chandler ci può stare, è la presenza di Ibaka al secondo posto la scelta da ritenersi veramente discutibile.

Il congolese nonosotante abbia mostrato qualche miglioramento rispetto alla scorsa stagione non può essere ancora definito un ottimo difensore in senso assoluto e nemmeno l'ancora difensiva principale della sua squadra.

Marcomax wrote:A mio avviso il riconoscimento a Chandler ci può stare, è la presenza di Ibaka al secondo posto la scelta da ritenersi veramente discutibile.

Il congolese nonosotante abbia mostrato qualche miglioramento rispetto alla scorsa stagione non può essere ancora definito un ottimo difensore in senso assoluto e nemmeno l'ancora difensiva principale della sua squadra.

Ok, ma questo qui ha stoppato quasi il doppio rispetto al secondo della lega!
Capisco il considerare la difesa nel complesso (e infatti Chandler ha finito primo), ma uno specialista così nettamente sopra gli altri secondo me merita comunque riconoscimento del fatto che ha messo la strizza a un bel po' di gente...

Ma non sarà l'ancora difensiva principale, ma rimane pur sempre un mostro d'intimidazione. L'atteggiamento da punk di Perkins, che sia chiaro ha sempre avuto, in questo momento ha senso solo grazie alla presenza del congolese.

Personalmente a Chandler darei il premio per chi gioca con più cuore, nel caso ci fosse, ma non il miglior difensore.

Quello che non riesco a capire è come questo clamoroso impatto difensivo di Tyson non abbia poi inciso così tanto sul record, non parlo di statistiche.

Jamal Crawford wrote:Ok, ma questo qui ha stoppato quasi il doppio rispetto al secondo della lega!
Capisco il considerare la difesa nel complesso (e infatti Chandler ha finito primo), ma uno specialista così nettamente sopra gli altri secondo me merita comunque riconoscimento del fatto che ha messo la strizza a un bel po' di gente...

Tutto giusto... da qui a prenderlo in considerazione come DPOY ce ne passa, a me sembra ben eccessivo anche il secondo posto. Altrimenti, ad esempio, a rigor di logica Biyombo avrebbe dovuto vincere il DPOY l'anno scorso in Spagna.
Secondo me questo era l'anno per premiare Deng, e per non avere nessun lungo nei primi tre. Chandler può andare comunque bene, Ibaka proprio no.

Alberto Balsalm wrote:Cioè, ha avuto un impatto maggiore di Zaza Pachulia? Non scherziamo...

come again?

Cava wrote: Tutto giusto... da qui a prenderlo in considerazione come DPOY ce ne passa, a me sembra ben eccessivo anche il secondo posto. Altrimenti, ad esempio, a rigor di logica Biyombo avrebbe dovuto vincere il DPOY l'anno scorso in Spagna.
Secondo me questo era l'anno per premiare Deng, e per non avere nessun lungo nei primi tre. Chandler può andare comunque bene, Ibaka proprio no.

fermo restando che come ho detto nella mia personale classifica avrei messo Deng al primo posto e Chandler al secondo, Ibaka, pur non essendo al livello di questi due è comunque uno che fa cambiare il modo di attaccare degli avversari, la differenza delle scelte offensive avversarie tra quando gioca lui e quando gioca nick collison (che è un grandissimo difensore peraltro) è allucinante, svariate volte quest'anno in regular (ma è successo anche in questo inizio di serie coi Mavs e Kidd in particolare) si vedevano attaccanti che penetravano fino praticamente al ferro, ma poi anzichè appoggiare un pallone teoricamente comodo al tabellone davan via la palla pur di non vedersi stoppare...e questo è un fattore eccome in chiave difensiva

AYO! Ryan Anderson MIP

secondo me già l'anno passato quando ebbe spazio giocava su ottimi livelli, più che migliorato lui mi sembra migliorato il suo ruolo in campo.. Se penso ai passi in avanti effettivi di George, Bynum ma anche del Barba... Secondo me non è del tutto meritato

ThunderUP! wrote:

Cava wrote: Tutto giusto... da qui a prenderlo in considerazione come DPOY ce ne passa, a me sembra ben eccessivo anche il secondo posto. Altrimenti, ad esempio, a rigor di logica Biyombo avrebbe dovuto vincere il DPOY l'anno scorso in Spagna.
Secondo me questo era l'anno per premiare Deng, e per non avere nessun lungo nei primi tre. Chandler può andare comunque bene, Ibaka proprio no.

fermo restando che come ho detto nella mia personale classifica avrei messo Deng al primo posto e Chandler al secondo, Ibaka, pur non essendo al livello di questi due è comunque uno che fa cambiare il modo di attaccare degli avversari, la differenza delle scelte offensive avversarie tra quando gioca lui e quando gioca nick collison (che è un grandissimo difensore peraltro) è allucinante, svariate volte quest'anno in regular (ma è successo anche in questo inizio di serie coi Mavs e Kidd in particolare) si vedevano attaccanti che penetravano fino praticamente al ferro, ma poi anzichè appoggiare un pallone teoricamente comodo al tabellone davan via la palla pur di non vedersi stoppare...e questo è un fattore eccome in chiave difensiva

Non capisco come questo sia in contraddizione con quello che ho detto io, visto che tra l'altro anche tu non lo avresti inserito nei primi due posti.
Oh, non ho detto che non sappia difendere; ma dovendo assegnare il premio quest'anno per me Ibaka entra comodamente in un'ipotetica top10, ci può stare ma è opinabile in una top5, mentre non lo inserirei affatto in una personale top3.

GecGreek wrote:secondo me già l'anno passato quando ebbe spazio giocava su ottimi livelli, più che migliorato lui mi sembra migliorato il suo ruolo in campo.. Se penso ai passi in avanti effettivi di George, Bynum ma anche del Barba... Secondo me non è del tutto meritato

Non per essere di parte (ma un pochino invece si), Bynum è migliorato solo perchè è rimasto intero (e grazie a un nuovo sistema di gioco), Harden era su ottimi livelli già lo scorso anno quindi l'unico che poteva impensierire Anderson era giusto George. Ma se andiamo a valutare numeri+importanza in squadra credo che il premio di Ryan (sempre sia lodato ) èampiamente meritato.

DH-12 wrote:

GecGreek wrote:secondo me già l'anno passato quando ebbe spazio giocava su ottimi livelli, più che migliorato lui mi sembra migliorato il suo ruolo in campo.. Se penso ai passi in avanti effettivi di George, Bynum ma anche del Barba... Secondo me non è del tutto meritato

Non per essere di parte (ma un pochino invece si), Bynum è migliorato solo perchè è rimasto intero (e grazie a un nuovo sistema di gioco), Harden era su ottimi livelli già lo scorso anno quindi l'unico che poteva impensierire Anderson era giusto George. Ma se andiamo a valutare numeri+importanza in squadra credo che il premio di Ryan (sempre sia lodato ) èampiamente meritato.

In realtà no, il minutaggio è aumentato, tutto il resto (in proporzione, ovvio) è rimasto uguale o peggiorato.

Secondo i numeri non si sarebbe dovuti scappare da Pekovic/Ilyasova.
Lin è un caso a parte.
Bynum e Harden in un certo senso anche.

Ma al solito, i criteri con cui si vota per il MIP restano indecifrabili, quindi fondamentalmente chissenefrega, il vincitore è degno proprio per il peso specifico che ha avuto nel gioco e nei risultati della squadra, bene così.