Play.it Usa Forum

che brutta brutta roba vedere una squadra di jerry sloan difendere così

mr.kerouac wrote: che brutta brutta roba vedere una squadra di jerry sloan difendere così

spendono tantissimo in attacco bisogna sottolinare, se giochi a quei ritmi è naturale che il sistema difensivo non può reggere

si jayone ma sti cazzi... le ultime due triple concesse sono inconcepibili

ah, già che ci siamo... boozer quest'anno è a libri per DODICI milioni. DODICI!!!!
mi piacerebbe capire chi darà più di 10 milioni ad uno che si dimostra un mediocre fatto e finito, capace di urlare e fare il gorilla contro i deboli, salvo poi venir puntualmente stuprato dalle squadre forti.

p.s. bryant era dal liceo che non tirava il 50 dal campo. in questa serie è 35/65. secondo turno di playoffs... ma per piacere

Godo come un riccio... che partita.

Pau Gasol!!
Non ho capito ancora il suicido tattico dei liberi scelto da Jackson, forse è tardi e sono annebiato io, però..

La difesa di Utah secondo me ha pensato più a non prenderle in area, dove di solito soffrivano molto di più. C'era una pressione quasi indemoniata su Gasol o chiunque giocasse in post (difatti Bynum non ha mai visto il campo).

Per parlare lucidamente a domani, mi rimane solo una stoppata immensa di Gasol. E 5 discreti di Bryant..

Mr. Clutch wrote: Godo come un riccio... che partita.

3 a 0.

GO LAKERS GO!

mr.kerouac wrote: si jayone ma sti cazzi... le ultime due triple concesse sono inconcepibili

ah, già che ci siamo... boozer quest'anno è a libri per DODICI milioni. DODICI!!!!
mi piacerebbe capire chi darà più di 10 milioni ad uno che si dimostra un mediocre fatto e finito, capace di urlare e fare il gorilla contro i deboli, salvo poi venir puntualmente stuprato dalle squadre forti.

p.s. bryant era dal liceo che non tirava il 50 dal campo. in questa serie è 35/65. secondo turno di playoffs... ma per piacere

Ma che discorsi sono, Bynum allora ne prende di piu per stare SEMPRE in panchina nei momenti decisivi.

Tra l'altro discreta sfiga Utah negli ultimi possessi, LAL 3-0 e andata oramai.

Porsche 928 wrote: Ma che discorsi sono, Bynum allora ne prende di piu per stare SEMPRE in panchina nei momenti decisivi.

si vabbè allora diciamo anche che boozer è un giocatore da squadra di alto livello. bene così

boozer non sara il miglior difensore dell'nba pero da li a pensare che sia il copevole principale della non difesa dei jazz mi sembra un'eresia...

YAYOUS wrote: boozer non sara il miglior difensore dell'nba pero da li a pensare che sia il copevole principale della non difesa dei jazz mi sembra un'eresia...

io non ho mai parlato di colpevole della difesa dei jazz... io parlo solamente di un giocatore che si crede una stella quando è invece puntualmente preso a calci nel culo in primavera (a meno che si voglia considerare la serie contro i nuggets, squadra arrivata ai playoffs totalmente allo sbando)

sinceramente non riesco ad avercela con boozer per questa serie.
i lacustri sono nettamente piu forti dei jazz su ambedue i lati del campo.
cosa puo fare il povero boozer contro il trio gasol-bynum e odom?
e chiaro che sia un giocatore sottodimensionato pero la natura non e stato cosi generoso con lui per il ruolo che occupa,nonostante i limiti fisici segna 20 a partita,e uno dei migliori rimbalzista della lega,insomma puoi non piacere pero rimane il fatto che sia un giocatore di alto livello,poco ma sicuro....

Black Mamba e da Fish..tanto per cambiare    ho visto solo gli highlights, ma mi è parso che l'abbiano decisa anzichenò loro 2
leggo di kobe 13-24 con 35ello e 7assist e leggo il play by play degli ultimi minuti notando 2 canestri del pareggio, dell'assist per fisher e del rimbalzoche ha generato i liberi della staffa..ma si può essere più decisivi di quest uomo???

mr.kerouac wrote:
p.s. bryant era dal liceo che non tirava il 50 dal campo. in questa serie è 35/65. secondo turno di playoffs... ma per piacere

mi sembra riduttivo imputare alla difesa dei jazz le percentuali di kobe.. sta segnando canestri assurdi, ho visto una finta negli ultimi highlights da mal di testa, e molti tiri segnati allo staples erano ben contestati..ciò non toglie che i Jazz siano osceni in difesa e per questo improponibili come contender, ma c'è molto merito dei Lakers PER QUESTO 3-0, Lakers che primo turno a parte, sembrano l'unica accreditata certa della vittoria finale assieme ai Magic, PER QUANTO VISTO FINORA..

Peccato...stiamo facendo il massimo ma il divario è troppo tra le 2 squadre...
Abbiamo perso con l'ultimo tiro a disposizione...non mi pare questa tragedia...e lo dice uno che all'inizio della serie prevedeva uno sweep...
Nel concedere tiri da 3 siamo tra le peggiori squadre della lega...la RS dice questo...
Il piano con i Lakers è di concedere un tiro da 3 piuttosto che uno dentro...
L'abbiamo pagata...? certo..ma qualcosa devi lasciare a questi Lakers...
Boozer: i soldi c'entrano poco...quante giocatori sono sovrappagati...?
Difende poco e male lo si sapeva...ma le colpe non sono di Boozer...

tutti gli anni fisher viene ssempre ferocemente criticato perchè è vecchio,non tiene nessuno ecc...
e puntualmente tutti gli anni nei PO quando si devono decidere le partite lui c'è sempre,nelle vene gli scorre il ghiaccio,animale da playoff se ce nè uno

Nas wrote: tutti gli anni fisher viene ssempre ferocemente criticato perchè è vecchio,non tiene nessuno ecc...
e puntualmente tutti gli anni nei PO quando si devono decidere le partite lui c'è sempre,nelle vene gli scorre il ghiaccio,animale da playoff se ce nè uno

esatto.
fossei nei Lakers lo rifirmerei per farlo giocare 5 minuti di media in RS e poi averlo cmq nei PO.