Luca10 wrote:
Se uno che prende profumatissimi soldi per fare l'arbitro non vede ad occhi chiusi che quello è un out chilometrico (oh, un passo pieno!) evidentemente non è più idoneo a fare l'arbitro. Può averlo fatto per 50 anni perfettamente, ma non lo è più.
Perfetto. Quindi a te basta
un errore.
Io credo che tu sia anche conscio che ci siano stati errori peggiori in questa stagione, o nei playoffs scorsi. Come detto, la sera stessa c'è stato un errore simile (che però ha cambiato il risultato della partita). Il giorno dopo ce n'è stato un altro identico. Stando ai tuoi standard, negli ultimi 4 mesi di gioco, avrebbero dovuto licenziare una quindicina di arbitri almeno, e forse di più. E praticamente ogni stagione vedrebbe un riciclo completo della classe arbitrale. Al posto loro chiaramente dovrebbero chiamare arbitri dalle minors, di qualità spesso (anche se non sempre) inferiore.
Il risultato sarebbe un autentico frullatore, con gente licenziata a ripetizione. Dopo 2 anni andremmo io e te ad arbitrare, con risultati peggiori. Perchè anche gli arbitri, come i giocatori, fanno errori grossolani ogni tanto. Ma come insieme non dobbiamo dimenticarci che siano i migliori del mondo. A meno che tu non ritenga che fra un arbitro MLB ed un arbitro IBL (per esempio) non ci sia differenza, allora bisogna pensarci 10, 100, 1000 volte prima di licenziare qualcuno, altro che un singolo errore.
Perchè la realtà è che se Jim Joyce fa un errore del genere, chiunque può farlo. E se a te basta un singolo errore per licenziare, stiamo freschi.
Luca10 wrote:Ed infatti se nons baglio Tex l'anno scorso sarebbe risultato un difensore sottomedia, no? Ecco, appunto.
No. E' risultato medio, se ti riferisci all'UZR... anzi, un pizzico sopra media (+0.6, una giocata, in pratica).
Ma non è che questo aggiunga molto alla tua opinione. Citare i risultati coi quali non sei concorde come se dimostrassero qualcosa non serve a niente. Potresti benissimo aver torto tu due volte.
Gli unici che siano risultati in qualche modo "sensibilmente" superiori a Teixeira sono Kendry Morales, Morneau ed Adrian Gonzalez (il quarto è Derrek Lee che ha chiuso con +3.6, ossia in pratica 4 giocate in tutta la stagione). Hai visto tutte le partite di tutti questi giocatori? E saresti in grado di vedere 5-6 giocate di range di differenza nell'arco di tutta la stagione fra questi giocatori? Eddai su. Anche perchè un conto è dire che Tizio abbia la mobilità o abbia la possibilità di fare giocate eccezionali (che è ciò che una valutazione personale potrebbe dare). Un altro conto è dire che abbia effettivamente fatto più giocate di Caio in stagione.
Sempre per fare un esempio con Cano... si può dire che abbia uno swing dolcissimo, che batta linee, che usi tutto il campo e che abbia le doti per essere un batting champion. Ma non lo è ancora mai stato, e che piaccia o no, c'è altra gente che ha battuto più valide di lui in questi anni. Ma se uno guardasse solo degli highlights o solo un numero limitato di partite, probabilmente tenderebbe a dare un vantaggio a lui. Chi ha battuto più valide l'anno scorso? Markakis, Orlando Cabrera o Pedroia? Semplicemente osservandoli, nessuno sarebbe in grado di saperlo. Nessuno è così fenomenale. Ed il fatto che siano in un ordine "poco indovinabile" non sminuisce la verità, ossia che Orlando Cabrera abbia battuto più valide di Pedroia nel 2009. In maniera analoga, Cano e Teixeira potranno essere più "belli", atletici o fondamentalmente bravi. Questo non implica che abbiano prodotto più di altri in difesa. E soprattutto, il fatto che l'UZR non rispecchi le graduatorie che vorresti di sicuro non lo degrada.
Tra poco se Sabathia ne fara' un altro qualcuno iniziera' a dire "basta! Non se ne puo' piu'.." :lol2:
