koper wrote:
Volevo una previsione da Renè..
secondo te i contratti di FA subiranno un ridimensionamento dovuto alla congiuntura economica o comunque i top FA tipo Holliday,Bay,Lackey riusciranno a strappare contratti in linea con i trend attuali ?
Beh, già l'anno scorso c'è stato un ridimensionamento, ma è toccato alle non-superstar. Gente come Lowe, Burnett, Sabathia ha preso quello che avrebbe preso ugualmente. Ed anche alcuni di quelli di secondo piano, come Ibanez, firmando subito hanno preso tanto. Quelli che sono rimasti fregati sono quelli di secondo piano che hanno atteso a firmare. Quest'anno potrebbe succedere la stessa cosa. Un candidato a rimanere fregato è Jason Bay per esempio... un peso difensivamente, se Holliday firma in fretta e per tanti soldi, potrebbe rimanere con pochissime opzioni davanti e quindi con offerte al ribasso, in maniera simile ad Abreu, Dunn e Burrell l'anno scorso. Abreu quest'anno per non essere fregato di nuovo ha firmato subito, e Bay deve essere molto attento... credo che 60/4 sia il suo tetto e non sarei sorpreso se prendesse di meno (neanche di più, nel caso in cui scendano in campo i Mets almeno a livello di trattative).
Francamente credo che Holliday prenda tanto (90/6?) e Lackey pure (anche 100/6 per lui). Poi ci sono i "flyers" tipo Harden, Sheets e Bedard che prenderanno contratti brevi e con incentivi. E' una free agent class piuttosto scarna comunque... al di là del mercato non vedo gente che possa prendere tanto e per tanto tempo. Pure un Adrian Beltre potrebbe doversi accontentare di poco... l'attacco non gira moltissimo ed il fisico sta iniziando a mollare. Non vedo nessuno per cui fare follie... forse l'unico candidato (oltre ai 3 citati) ad un overpay era ed è Figgins, ma gli altri sono tutti giocatori piuttosto di complemento o in declino fisico e tecnico (detto di Beltre, ma anche Orlando Hudson, Guerrero, Damon, Matsui, Delgado, Giambi, Nick Johnson, Thome, Tejada, Glaus, ecc). E' una
top 50 molto deprimente (che poi uno può essere d'accordo o meno con quell'ordine, ma alla fine i nomi sono quelli).
Se adesso dovessi fare un podio di quelli che prenderanno più soldi direi Lackey, Holliday, Figgins. Gli altri al massimo avranno 4 anni (e già lo trovo difficile, forse solo Bay potrebbe puntarci). Ma leggendo i nomi, anche in un periodo economico più florido non credo che sarebbe cambiato molto. Dico, nessuno mai darebbe 40/4 a Barajas per esempio.
Holliday varrebbe meno di Lackey per me, ma alla fine potrebbe prendere di più, essendo un cliente di Boras. Ecco, forse come categoria... sono loro quelli che potrebbero essere strapagati, come sempre.
