Play.it Usa Forum

Sostanzialmente i giocatori americani arrivano al Draft da disoccupati mentre i giocatori europei arrivano molto spesso con contratti ancora in essere e gia abbastanza soldi per vivere di rendita, quindi si sentono più forti.
Lasciamo perdere la tratta degli schiavi in quanto Rubio non lavorerà neanche un giorno della sua vita, il problema è sempre e soltanto economico Rubio andrà da chi offre di più.
Quindi adesso che è tornato babbo natale a Madrid probabilmente è li che andrà a svernare, e tutti vivranno felici e contenti. 

Se non ricordo male però il contratto è stato sottoscritto dal padre del giocatore, ancora minorenne, e in circostanze non del tutto chiare. Mi pare di ricordare di aver letto che fu il Badalona a rinnovare, unilateralmente, il contratto a Rubio vedendo al padre che era per dare un contratto da professionista a Ricky e con un aumento dello stipendio.
Poi che il padre abbia firmato il contratto senza leggere del buyout o che a Badalona abbbiano scritto nel contratto la cifra del buyout in rupie invece che in dollari o in euro non lo so.
Fatto sta che è ovvio che in alcuni mercati Ricky rientrerebbe più velocemente dei soldi da sborsare grazie agli sponsor, mentre a Minneapolis giocherebbe in pratica gratis.
Quindi non vedo nessuna voglia particolare di fare le bizze da parte di Rubio, solo a che o va in certi mercati, oppure non gli conviene andare in NBA, per cui se riesce ad andare a NY ben venga, altrimenti sta in Europa fino a quando non scadrà il contratto in ACB..

Poi per tutti quelli che vogliono mettere multe a giocatori che vgliono cambiare sport o che non vanno in NBA, forse non vi rendete conto che
a) L'NBA è una lega privata che non può mettere sanzioni a giocatori che fino a quando non firmano un contratto con una franchigia fanno formalmente parte di altre società
b) Esiste un limite d'età oltrepassato il quale si è automaticamente eleggibili al draft. E non per questo devo poi essere obbligato a giocare in NBA o devo pagar multe se non vado. L esocietà sanno le situazioni contrattuali e anche ambientali dei giocatori (ci possono parlare e possono chiedere se la destinazione è gradita) per cui se scelgono un giocatore che non ha intenzione di andare in NBA, lo fanno a loro rischio e pericolo.

Scusate ma mi fanno sorridere quelli che si dichiarano scandalizzati dal comportamento di Rubio.

1) permettetemi la digressione sociale riguardo al nostro paese, ma se ci fossero tutti questi paladini della giustizia il nostro presidente del consiglio vedrebbe il sole attraverso le sbarre come in qualsiasi altro paese normale

2) Rubio ha un contratto con un'altra società, dichiararsi per l'NBA significa rendersi disponibile a giocare nella lega americana, mica firmare un assegno in bianco. Gli esempi di casi simili sono molteplici, chiedete ai Magic come sta Fran Vasquez? Quando una franchigia NBA sceglie un europeo si presume prenda contatti col suo entourage per capire che prospettive ci sono. Vi pare che Memphis non l'abbia fatto? non crederete mica volessero davvero Thabbet? i Wolves hanno sentito la storia degli spagnoli, sapevano che a Minneapolis Ricky non ci sarebbe mai venuto, ma han deciso di sceglierlo comunque correndo il rischio.
Ora hanno in mano i suoi diritti e qualcora Rubio volesse giocare in NBA dovrà accasarsi a Minnie a meno che non cedano suddetti diritti. Che senso ha dire che Rubio deve risarcire i Wolves di 7/8 mln perchè speravano di avere un giocatore in più a roster? E' come uno che fa un colloquio di lavoro, l'azienda gli propone un contratto e nel frattempo lui ha scelto un'altra destinazione più gradita... deve risarcire l'azienda che nel frattempo aveva sognato di averlo come dipendente? non esiste che uno risarcisca un'azienda a meno che non venga meno ad impegni contrattuali... that's not the case

Non capisco perchè tutti dicano che rubio giocherebbe gratis: guadagnare circa 11 milioni in 4 anni non mi sembra poco, vorrei lavorare io "gratis"!

aeroplane_flies_high wrote: Che senso ha dire che Rubio deve risarcire i Wolves di 7/8 mln perchè speravano di avere un giocatore in più a roster? E' come uno che fa un colloquio di lavoro, l'azienda gli propone un contratto e nel frattempo lui ha scelto un'altra destinazione più gradita... deve risarcire l'azienda che nel frattempo aveva sognato di averlo come dipendente? non esiste che uno risarcisca un'azienda a meno che non venga meno ad impegni contrattuali... that's not the case

Infatti io proponevo una modifica al regolamento (tanto lo so che Stern ci legge  :lol2:), ossia chi si dichiara elegibile al draft firma un contratto con la lega NBA il cui senso è "cari amici, io voglio giocare per voi, dove devo andare?", dopodichè se si rifiuta paga una PENALE.

Tu hai fatto l'equiparazione con la persona normale che va a fare un colloquio di lavoro, vede che l'azienda non è allettante e rimane dove sta. Io reputo questo paragone SBAGLIATO, perchè le aziende non ci perdono niente a fare i colloqui, altrimenti il selezionatore del personale dovrebbe lavorare 5 giorni su 365. Le franchigie perdono potenzialmente milioni di dollari se una scelta alta si rifiuta di andare a giocare!

Devi fare il paragone con una situazione di questo tipo: hai chiamato un'azienda per renderti un servizio, questa ti ha creato una infrastruttura perdendo soldi e mettendoci risorse, appena potresti usufruire del servizio dici "no, cazzo, mi fate schifo vado da un altro". Per me è la stessa cosa, e per questo trovo lecito che ci siano molte più tutele per le squadre che non per il giocatore (ovviamente non mi riferisco al lavoro normale, perchè qui non si parla di servi e schiavi, ma di gente strapagata per divertirsi).

Non dubito che Rubio abbia le sue "ragioni", che possono essere finanziarie e anche tecniche.
Così come è lapilassiano dire che i Wolves stanno correndo un rischio.

Però c'è da dire che la cosa funziona in questo modo:
Eleggersi al draft NBA vuol dire che non necessariamente vai dove ti aggrada. Questo a prescindere da tutte i problemi e situazioni che un prospetto può avere.
Puoi esprimere una preferenza per tutte le ragioni del mondo. Ma alla fine conta, giustamente, meno di 0, perchè chi decide sono poi i dirigenti.
I dirigenti possono prendere della cantonate, possono impuntarsi (come nel caso dei Bucks e Yi) e possono cercare di volgere a loro favore una situazione che non è andata nel verso sperato (io sono convinto che Minnie alla 5 e la 6 avrebbe preso Harden/Evans e Flynn, e si sono ritrovati Rubio, che ha molto mercato per una trade alle loro condizioni) cercando di ricavare il più possibile con il piano B.

La mossa da parte dei Wolves è ineccepibile. Rubio è materiale da prime 5, chiunque lo avesse scelte dalla 6 in poi avrebbe probabilmente fatto lo steal.
Minnesota se lo è trovato a quel punto quasi per caso, perchè Memphis non ha saputo vendere la scelta, OKC era spaventata dal suo buyout e Sacramento ha preferito un Evans, molto rischioso, ma meno problematico e più progetto a lungo termine in linea con la politica della squadra della california.
A quel punto che fai? lo fai prendere a Nelson? lo lasci andare a D'Antoni? Scegli Hill o Curry da cui puoi monetizzare poco?
Prendi Rubio e lo offri poi in giro a chi lo voleva fortemente, ovvero NYK, Houston, Boston ecc...

Non ci vedo nessuna tratta degli schiavi in questo. Ogni parte sta facendo il proprio interesse, che non necessariamente collima o è il solito.

Rubio però è in una posizione meno privilegiata dei Wolves, e se vuole andare in NBA deve farlo alle loro condizioni.

Maverick wrote: Non capisco perchè tutti dicano che rubio giocherebbe gratis: guadagnare circa 11 milioni in 4 anni non mi sembra poco, vorrei lavorare io "gratis"!

i primi 2 anni "giocherebbe gratis", dovendo pagare 3 milioni di rata del buy out.. facendo due conti  

concordo i pieno con AFH, finchè rubio non firma un contratto non è dovuto a pagare/risarcire nessuna squadra. Ma stiamo scherzando? Ma in quale sport è prevista una penale del genere? Le squadre che vanno in lottery non è che hanno un premio assicurato, tant'è che nn sempre conducono un buon draft squadre con una scelta alta, il rischio di fallimento è elevato comunque, europeo o non europeo.

ReBron wrote: Erano i Bucks per cui ha fatto tutte quelle storie...Ai Nets ci è arrivato in trade. Verissimo,niente tratta degli schiavi. E' semplicemente vergognoso il suo comportamento attuale.

Sì, scusa, mi sono sbagliato. Fu scelto dai Milwaukee, e non essendoci una grande comunità cinese, non voleva andarci 

Minnesota pare abbia rifiutato BAttier-Brooks per Rubio.  Credo che una offerta Chandler-Nate sarebbe superiore, soprattutto dato che si sta lavorando per ricostruire

Mi sono accorto solo ora che le 3 stelle dei Golden Eagles sono state tutte undrafted..

Era previsto o è stata una sorpresa?
Perchè almeno Mcneal a me non sembrava niente male,sicuramente roba da secondo giro.

MagnusPinus wrote: Minnesota pare abbia rifiutato BAttier-Brooks per Rubio.  Credo che una offerta Chandler-Nate sarebbe superiore, soprattutto dato che si sta lavorando per ricostruire

Avevo riportato gia la notizia nel topic dei rumors,come anche quella del rifiuto di wilson+8sceltaper5scelta avvenuto la notte del draft

Marcomax wrote: Avevo riportato gia la notizia nel topic dei rumors,come anche quella del rifiuto di wilson+8sceltaper5scelta avvenuto la notte del draft

Beh.. ottava e Chandler per la 5 era una offertona, non so se ci fosse stata realmente. In ogni caso le condizioni sono cambiate.. Certo se vero i Wolves, piuttosto che avere solo Flynn(dato che Ricky difficilmente verrà), a sto punto potevano trovarsi con Flynn, Chandler, e pure Derozan(che sarebbe stato forse l'uomo alla 8).. Era una bella offerta. Cmq.. se la situazione Rubio gets ugly NY può lavorare anche coi suoi 2 free agent Nate e mister Lee.. coinvolgendo forse terze parti, come i Blazers, che un paio di ragazzi li potrebbero mettere sul piatto di Minnesota.. Speriamo ragazzi

aeroplane_flies_high wrote: Scusate ma mi fanno sorridere quelli che si dichiarano scandalizzati dal comportamento di Rubio.

1) permettetemi la digressione sociale riguardo al nostro paese, ma se ci fossero tutti questi paladini della giustizia il nostro presidente del consiglio vedrebbe il sole attraverso le sbarre come in qualsiasi altro paese normale

2) Rubio ha un contratto con un'altra società, dichiararsi per l'NBA significa rendersi disponibile a giocare nella lega americana, mica firmare un assegno in bianco. Gli esempi di casi simili sono molteplici, chiedete ai Magic come sta Fran Vasquez? Quando una franchigia NBA sceglie un europeo si presume prenda contatti col suo entourage per capire che prospettive ci sono. Vi pare che Memphis non l'abbia fatto? non crederete mica volessero davvero Thabbet? i Wolves hanno sentito la storia degli spagnoli, sapevano che a Minneapolis Ricky non ci sarebbe mai venuto, ma han deciso di sceglierlo comunque correndo il rischio.
Ora hanno in mano i suoi diritti e qualcora Rubio volesse giocare in NBA dovrà accasarsi a Minnie a meno che non cedano suddetti diritti. Che senso ha dire che Rubio deve risarcire i Wolves di 7/8 mln perchè speravano di avere un giocatore in più a roster? E' come uno che fa un colloquio di lavoro, l'azienda gli propone un contratto e nel frattempo lui ha scelto un'altra destinazione più gradita... deve risarcire l'azienda che nel frattempo aveva sognato di averlo come dipendente? non esiste che uno risarcisca un'azienda a meno che non venga meno ad impegni contrattuali... that's not the case

La numero 1 non c'entra un piffero con il discorso, qui ognuno esprime le proprie opinioni e su quello che fa il Presidente del Consiglio ci può mettere poco bocca perchè in quel senso non conta niente.

Sul 2, non hai fatto caso che sono tutti esempi di giocatori extra-europei? Domandate ai Magic se non gliene mandano di bestemmie a Vasquez, visto che ci hanno perso tempo e soldi. Se io faccio un colloquio di lavoro e non accetto, l'azienda ha sicuramente qualcun altro da chiamare che magari è meno bravo di me ma comunque non rimangono con un pugno di mosche in mano: il paragone teneva se dopo la scelta di Rubio i dirigenti potevano parlare con il ragazzo, lui gli diceva quello che pensava e loro ritrattavano la scelta. Adesso i Wolves, che non dimentichiamolo hanno tradato per scegliere alla 5 e alla 6 consecutivamente, si ritrovano con uno che non vuole giocare con loro per colpa di un buyout che lui ha accettato nel contratto. Questa è la situazione inconcepibile, per me. Il meccanismo delle scelte non ti soddisfa sempre come destinazione, ma se ti dichiari ne devi accettare le regole.

MagnusPinus wrote: Beh.. ottava e Chandler per la 5 era una offertona, non so se ci fosse stata realmente. In ogni caso le condizioni sono cambiate.. Certo se vero i Wolves, piuttosto che avere solo Flynn(dato che Ricky difficilmente verrà), a sto punto potevano trovarsi con Flynn, Chandler, e pure Derozan(che sarebbe stato forse l'uomo alla 8).. Era una bella offerta. Cmq.. se la situazione Rubio gets ugly NY può lavorare anche coi suoi 2 free agent Nate e mister Lee.. coinvolgendo forse terze parti, come i Blazers, che un paio di ragazzi li potrebbero mettere sul piatto di Minnesota.. Speriamo ragazzi

"non so se ci fosse stata realmente"

comunque ho riportato da realgm,che di solito è abbastanza affidabile

hispanico82 wrote:
Adesso i Wolves, che non dimentichiamolo hanno tradato per scegliere alla 5 e alla 6 consecutivamente, si ritrovano con uno che non vuole giocare con loro per colpa di un buyout che lui ha accettato nel contratto. Questa è la situazione inconcepibile, per me. Il meccanismo delle scelte non ti soddisfa sempre come destinazione, ma se ti dichiari ne devi accettare le regole.

non è che i wolves non lo sapessero quando hanno scelto rubio eh. anzi, sapevano benissimo che non sarebbe venuto subito in nba, è per quello che hanno preso flynn; anzi, lo sapeva tutta la lega, ed è quello il motivo per cui sacramento( meta più che gradita a rubio tra l'altro) gli ha preferito evans. l'unico motivo per cui i wolves hanno scelto lo spagnolo è perchè ritengono che dallo scambio dei suoi diritti possano ottenere di più di qualunque altro giocatore potessero prendere alla 5.