Play.it Usa Forum

Cava wrote: Più che altro sarebbe ora di farlo giocare di più se si vuole veramente valutarlo: quando chiamato in causa ha fatto più che bene, senza contare gli enormi miglioramenti mostrati rispetto all'anno scorso (in primis nel tiro).

plax wrote: si vero.. però un po ci penso anche.. D'Antoni lo ha spedito in D-Leaguq.. Porter neanche sa chi sia.. Gentry lo tiene anche lui a scaldare la panchina.. cioè, possibile che nessuno dei 3 lo veda? Bo..

Cava wrote: Ma non è che non lo vedano, semplicemente in rotazione ha davanti gente obbiettivamente migliore; infatti quando ha trovato spazio lo ha fatto pricipalmente grazie ad assenze di quelli che gli stanno davanti.
Perchè Gentry dovrebbe dargli spazio con la squadra ancora in affannosa rincorsa ai PO?
Su Porter sorvoliamo: oltre al fatto che si potrebbe fare lo stesso discorso fatto per Gentry, comunque ha oggettivamente sbagliato a gestire questa squadra; ad esempio teneneva congelato in panchina anche Dudley.
Su D'Antoni il discorso può essere simile: con le rotazioni ridotte a 7/8 giocatori come avrebbe fatto a inserire Tucker? Senza contare che comunque Alando l'anno scorso non era ancora questo e soprattutto non era adatto al sistema di Mike; non per niente gli veniva preferito anche Strawberry, difensore anche migliore nonchè meno penalizzante in attacco (perchè è vero che DJ non era gran cosa offensivamente, ma Alando era messo un pelo peggio: ad esempio il tiro da tre sapeva appena cosa fosse).
Ora invece Tucker è migliorato e sta tuttora migliorando tecnicamente, oltre al fatto che si è anche rinforzato fisicamente.

Parlando del fatto che l'anno scorso sia stato spedito in D-League (dove non l'ha mandato D'Antoni in persona, bensì la società), non capisco dove stia il problema: la D-League per le squadre NBA non è un posto dove mandare "quelli scarsi", nè tantomeno un'onta o una punizione.
Le squadre NBA usano quelle della NBDL per far fare movimento ai giovani poco utilizzati: se un giocatore è particolarmente immaturo, non pronto per la NBA oppure semplicemente non trova spazio in rotazione, viene mandato "al piano di sotto" dove, concesso che il "development" è quasi solo un nome dato che non è il posto più adatto per migliorarsi, se non altro riescono ad avere minuti per poter giocare e trovare fiducia (da parte degli altri e anche in se stessi). Esattamente ciò che è successo l'anno scorso a Tucker e Strawberry.

plax wrote: e la madonna il buon Alandone ti passa soldi sottobanco?

plax wrote: speriamo che con l'infortunio di Barbosa Gentry gli dia qualche minuto.. anche  se devo dire la verità preferirei vedere di piu in campo Dragic

Le armi di Aiace wrote: Un saluto da un tifoso dei Knicks (che l'ottavo posto l'hanno matematicamente perso, ma con tutt'altro roster) che trova il vostro il più bel quintetto della Lega. Dispiace davvero per questa assurda esclusione  dalla post-season.

NckRm wrote: Purtroppo il titolo di Gonz0 calza a pennello. Al 2k9 siamo imbattibili, è un quintetto con overall altissimi e capace (nelle uniche due volte che ha giocato con un allenatore decente e tutti in salute) di fare 140 punti a sera. Purtroppo nella realtà è un pò diverso, dato che basta attaccare Nash per mandare nel panico una difesa, dato che J Rich sta pericolosamente diventando un Kyle Korver qualunque (però guadagna quasi 13 mln) e così via. La cosa difficile del dopo Nash sarà appunto trovare il leader della squadra, J Rich, Dudley, Dragic, Amundson, Lopez, Tucker, Barnes è tutta gente che può stare benissimo in una squadra, se non riusciremo a ricavare niente da Amar'è mi tengo i suoi 25 punti a sera. Idem per Barbosa. La speranza che dai giocatori che abbiamo esca un trascinatore è abbastanza remota, l'unico sarebbe realmente Tucker (che ha potenzialmente le caratteristiche per esserlo) , su cui però occorrerebbe fare un training intensivo e lanciarlo in campo più spesso. Ma sarebbe un mezzo miracolo, così come da questa 14esima scelta esca un giocatore decente visto il livello di questo Draft. Dispiace perchè ad est adesso giocheremmo i Playoff col fattore campo a favore. Purtroppo le nostre speranze le abbiamo buttate nel cesso aspettando mesi per licenziare uno che palesemente non sapeva cosa stava facendo, e in più ci ha messo un pizzico di suo la sfiga.

P.S.
Mai come quest'anno sto maledicendo Diaw, era due anni e mezza che aspettavamo che giocasse così, invece niente, da noi mollaccione come un Marshmallow, mi chiedo cosa possa avergli dato noia qua.

ginappo90 wrote: Semplicemente il sistema Brown valorizza enormemente la sua intelligenza cestistica e le sue qualità.. Oltre ovviamente al fatto che a Phoenix aveva completamente perso motivazioni e secondo me anche fiducia..

nolian wrote: ma io su Diaw ho delle vaghe impressioni...
- rende meglio impiegato come 4 o 5 piuttosto che come 3
- rende bene quando viene coinvolto quasi fosse lui l'anima del team

rendeva nel primo anno ai Suns quando era un 4 o un 5, e quando dopo Nash era lui il gestore del gioco
rende bene ora che i Bobcats non hanno uno cui il coach faccia volentieri gestire il pallone, quindi l'onere ricade su Boris...
rende bene ora che è tornato a giocare come 4
nei Suns gli ultimi 2 anni e mezzo era tornato a giocare 3 e come 4 solo quando cambiava i titolari Marion+Stoud o Stoud+Shaq...ma non è la stessa cosa che partire nello starting five e giocare 4-5 coi migliori del team...

NckRm wrote: Le ultime due righe, mi spiace, ma sono completamente errate. Perse il posto da titolare a favore di Hill dopo quasi due mesi che non superò i 9 punti a partita.