Play.it Usa Forum

^Tex^ wrote: Ma noi due abbiamo in comune solo rottami? 

Mia sa proprio di si...siamo un rifugio per i poveri e gli ammalati  :lol2:

Biron 43 wrote: Mia sa proprio di si...siamo un rifugio per i poveri e gli ammalati  :lol2:

Mi sto grattando a due mani!

:antisfiga:

The Anzer wrote: Mi sto grattando a due mani!

:antisfiga:

grande tex che dopo essersi rinforzato troppo con l'acquisto di weiss ha deciso di riequlibrare le cose.

Eppoi bure cosa contesta? Mc Donald ha due anni di contratto e anche se fosse rotto tornerebbe buono la prossima stagione...e un conto è dare un giocatore forte per uno rotto ad una contender un conto è l'ipotesi inversa verficatasi in questo caso...

Per trovare uno favorevole a questa trade mi sa che devo andare nella stanza MLB,giustamente. 
Anzi no,Biron! 

^Tex^ wrote: Per trovare uno favorevole a questa trade mi sa che devo andare nella stanza MLB,giustamente. 
Anzi no,Biron! 

cazzarola...c'abbiamo ( io) messo un mese per imbastire una trade  :lol2: ovvio che per un po' mi trovi favorevole

therussianrocket wrote: grande tex che dopo essersi rinforzato troppo con l'acquisto di weiss ha deciso di riequlibrare le cose.

Eppoi bure cosa contesta? Mc Donald ha due anni di contratto e anche se fosse rotto tornerebbe buono la prossima stagione...e un conto è dare un giocatore forte per uno rotto ad una contender un conto è l'ipotesi inversa verficatasi in questo caso...

Mio caro Razzo, inutile farsi questo tipo di domande sui contorti "ragionamenti" di Bure, non c'è proprio nulla da capire. Spiace constatare che la "sindrome da suocera spaccacazzi" si è ormai radicata nel debole fisico del nostro pasticcio di patate, e come tutti sappiamo si tratta di una patologia incurabile, soprattutto se contratta a 35 anni...

:lasciateognisperanzavoichentrate:

Biron 43 wrote: cazzarola...c'abbiamo ( io) messo un mese per imbastire una trade  :lol2: ovvio che per un po' mi trovi favorevole

Abbiamo cominciato quando McDonald era sano,solo che ho perso la cognizione del tempo che passava e ora me lo trovo agonizzante. 

The Anzer wrote: Mio caro Razzo, inutile farsi questo tipo di domande sui contorti "ragionamenti" di Bure, non c'è proprio nulla da capire. Spiace constatare che la "sindrome da suocera spaccacazzi" si è ormai radicata nel debole fisico del nostro pasticcio di patate, e come tutti sappiamo si tratta di una patologia incurabile, soprattutto se contratta a 35 anni...

:lasciateognisperanzavoichentrate:

:lol2: :lol2: :lol2:

^Tex^ wrote: Per trovare uno favorevole a questa trade mi sa che devo andare nella stanza MLB,giustamente. 
Anzi no,Biron! 

no ma la trade ci puo tranquillamente stare, solo che tu lotti per vincere gia da quest'anno, quindi non c'era motivo di rischiare di prendere un giocatore rotto (che poi se torna allora il problema nemmeno si pone)

fra l'altro ho visto una sola volta St. Louis quest'anno (perche giocava mason ed ero in lotta coi portieri)...ed è stata proprio quella volta che McDonald è morto, brutto intervento :paper:

therussianrocket wrote: fra l'altro ho visto una sola volta St. Louis quest'anno (perche giocava mason ed ero in lotta coi portieri)...ed è stata proprio quella volta che McDonald è morto, brutto intervento :paper:

Allora continua a guardare i Blues 

therussianrocket wrote: fra l'altro ho visto una sola volta St. Louis quest'anno (perche giocava mason ed ero in lotta coi portieri)...ed è stata proprio quella volta che McDonald è morto, brutto intervento :paper:

Dillo che l'hai fatto per ripicca sapendo che il destino mi avrebbe portato McDonald.  :lol2:

bure wrote: Non ho controllato.. ma da quanto mi pareva e mi avevano detto la lineup di Pittsburgh era sempre stata compilata.
E' falso?

no è vero ha sempre schierato la squadra, ma curiso che si sia ripresentato giusto per il matchup contro di me. Cmq scusato per i problemi di connessione. Ah, mi ha anche risposto ad un pm, mi ha detto che no, kronwall in cambio di Gaborik non lo vuole :sempresulpezzo: :paper:

The Anzer wrote: Mio caro Razzo, inutile farsi questo tipo di domande sui contorti "ragionamenti" di Bure, non c'è proprio nulla da capire. Spiace constatare che la "sindrome da suocera spaccacazzi" si è ormai radicata nel debole fisico del nostro pasticcio di patate, e come tutti sappiamo si tratta di una patologia incurabile, soprattutto se contratta a 35 anni...

:lasciateognisperanzavoichentrate:

Va beh, mi tocca elaborare x i meno dotati..

normalmente uno scambio che coinvolge un giocatore importante vittima di un serio infortunio, nell'ottica del rischio che si assume chi acquista quel giocatore 'a rischio' (appunto), prevede una contropartita leggermente inferiore rispetto al valore del pezzo grosso in questione.
In questo caso lo scambio sarebbe a vantaggio di Ontario anche se MacDonald fosse sanissimo (considerando che al di là delle pick coinvolte, Andy guadagna 1.8 + di Filpp e 4 volte Vlasic e come +/- c'è 1 abisso).. figuriamoci col rischio che non lo sia.
Sia chiaro, se Mac fosse sano è uno scambio ke nn avrei fatto ma che sarebbe lungi dal generare una protesta, tanto +che Monterey visti i playoff losers che si ritrova nella propria conference punta giustamente a vincere già quest'anno. 

Ma dato che Mac sano ancora non è, io sarei per rigettare momentaneamente lo scambio in attesa di rassicurazioni sul suo stato di salute. Tanto se (come tutto lascia presagire) venisse riproposto uguale una volta rientrato Mac, andrebbe in porto senza problemi..

Mik, se rigetti lo scambio inizio SERIAMENTE a dubitare sulla credibilità di questa lega.