Re: world baseball classic 2009

Pablets · Post by **Pablets** » 23/01/2009, 4:21

Comunque Harden non ci sarà al WBC causa problemi alla spalla :bruttosegno: :prendetePeavy:

rene144 · Post by **rene144** » 24/01/2009, 4:40

Gli Angels mettono il veto a diversi giocatori, fra cui Napoli.
A questo la convocazione di tutti e 3 fra Cervelli, Rottino e Fasano sembra inevitabile. Era il nostro miglior giocatore, l'unica possibile stella MLB legittima.

Ovviamente non giocherà neanche gente come Lackey o Danks, per "colpa" delle proprie squadre.

Il Canada è messo malissimo. Sono fuori Francis, Dempster, Bedard, Loewen e Harden... che rotazione, eh? Contro di noi potrebbe lanciare persino Aumont, se li incontrassimo. Chissà... l'asso è diventato Scott Richmond per ora (sempre che non si faccia indietro anche lui).

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 24/01/2009, 11:05

rene144 wrote: Gli Angels mettono il veto a diversi giocatori, fra cui Napoli.
A questo la convocazione di tutti e 3 fra Cervelli, Rottino e Fasano sembra inevitabile. Era il nostro miglior giocatore, l'unica possibile stella MLB legittima.

Ovviamente non giocherà neanche gente come Lackey o Danks, per "colpa" delle proprie squadre.

Il Canada è messo malissimo. Sono fuori Francis, Dempster, Bedard, Loewen e Harden... che rotazione, eh? Contro di noi potrebbe lanciare persino Aumont, se li incontrassimo. Chissà... l'asso è diventato Scott Richmond per ora (sempre che non si faccia indietro anche lui).

e può anche darsi visto che "si gioca" il posto da quinto nella rotazione di TORONTO...

webba2000 · Post by **webba2000** » 24/01/2009, 11:11

rene144 wrote: Era il nostro miglior giocatore, l'unica possibile stella MLB legittima.

E Ciofrone????

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 24/01/2009, 19:39

rene144 wrote: Gli Angels mettono il veto a diversi giocatori, fra cui Napoli.
A questo la convocazione di tutti e 3 fra Cervelli, Rottino e Fasano sembra inevitabile. Era il nostro miglior giocatore, l'unica possibile stella MLB legittima.

Ovviamente non giocherà neanche gente come Lackey o Danks, per "colpa" delle proprie squadre.

Il Canada è messo malissimo. Sono fuori Francis, Dempster, Bedard, Loewen e Harden... che rotazione, eh? Contro di noi potrebbe lanciare persino Aumont, se li incontrassimo. Chissà... l'asso è diventato Scott Richmond per ora (sempre che non si faccia indietro anche lui).

Ma il WBC non è supportato fortemente / organizzato dalla MLB? E poi non lasciano andare i giocatori???

rene144 · Post by **rene144** » 24/01/2009, 23:36

Hobbit83 wrote: Ma il WBC non è supportato fortemente / organizzato dalla MLB? E poi non lasciano andare i giocatori???

L'MLB non riguarda le squadre individuali.
Nello specifico, le squadre hanno la possibilità di trattenere i giocatori che si sono sottoposti a qualche intervento nell'off-season o che siano infortunati (nel 2006 invece potevano trattenere chi volevano e come volevano). Harden è infortunato. Francis pure. Non sono "rotti", ma non stanno benissimo, e quindi possono non andare. Napoli si è sottoposto ad un piccolo intervento di pulizia alla spalla... niente di che, ma può essere trattenuto. Anche BJ Upton è stato trattenuto... Pujols potrebbe esserlo.

Poi anche i giocatori possono rifiutarsi di andare. Dempster ha rifiutato il WBC come "atto di responsabilità" avendo appena firmato un mega-contratto di 4 anni. Tutto qui.

Ma per esempio, se un Dustin Pedroia decide di andare ed accetta la convocazione, i Red Sox non possono fermarlo perchè non è nè infortunato nè ha subito un intervento di qualsiasi tipo in off-season.

Ovviamente però le squadre trattengono tutti i giocatori che possono trattenere, in un modo o nell'altro, e lasciano andare solo quelli che devono lasciar andare per forza. Inoltre credo che molti FA si rifiuteranno di andare semplicemente per potersi allenare con la propria nuova squadra, e come atto di responsabilità (come Dempster, appunto).

Hobbit83 · Post by **Hobbit83** » 25/01/2009, 14:08

rene144 wrote: L'MLB non riguarda le squadre individuali.
Nello specifico, le squadre hanno la possibilità di trattenere i giocatori che si sono sottoposti a qualche intervento nell'off-season o che siano infortunati (nel 2006 invece potevano trattenere chi volevano e come volevano). Harden è infortunato. Francis pure. Non sono "rotti", ma non stanno benissimo, e quindi possono non andare. Napoli si è sottoposto ad un piccolo intervento di pulizia alla spalla... niente di che, ma può essere trattenuto. Anche BJ Upton è stato trattenuto... Pujols potrebbe esserlo.

Poi anche i giocatori possono rifiutarsi di andare. Dempster ha rifiutato il WBC come "atto di responsabilità" avendo appena firmato un mega-contratto di 4 anni. Tutto qui.

Ma per esempio, se un Dustin Pedroia decide di andare ed accetta la convocazione, i Red Sox non possono fermarlo perchè non è nè infortunato nè ha subito un intervento di qualsiasi tipo in off-season.

Ovviamente però le squadre trattengono tutti i giocatori che possono trattenere, in un modo o nell'altro, e lasciano andare solo quelli che devono lasciar andare per forza. Inoltre credo che molti FA si rifiuteranno di andare semplicemente per potersi allenare con la propria nuova squadra, e come atto di responsabilità (come Dempster, appunto).

Questo l'avevo letto, mi chiedo solo perchè la MLB non abbia spinto o anche in parte "forzato" le squadre a far andare i giocatori.

rene144 · Post by **rene144** » 26/01/2009, 0:01

Hobbit83 wrote: Questo l'avevo letto, mi chiedo solo perchè la MLB non abbia spinto o anche in parte "forzato" le squadre a far andare i giocatori.

Perchè gli unici trattenibili sono quelli finiti sotto il bisturi. Ed effettivamente è giusto che gli "operati" possano non andare. Anche se chiaramente dovrebbe esserci una differenza fra un Napoli (pare che fosse una sciocchezza autentica) ed un Harden (perennemente e documentatamente infortunato)... ma se iniziamo a tracciare linee soggettive diventa un problema. Quindi tutti gli infortunati e tutti gli operati sono fuori o comunque sotto restrizione... e le squadre se ne sono approfittate.

Comunque non è che poi cambi tantissimo. Cambia per noi che perdiamo il miglior giocatore, e per il Canada che perde la rotazione, ma le squadre protagoniste non ne risentiranno più di tanto.

Comunque ho presentato tutti i nostri giocatori sul blog... Ciofrone ridendo e scherzando non è male. Ed a questo punto sono curioso di conoscere il titolare dietro al piatto.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 28/01/2009, 13:22

Anche Aumont probabilmente non parteciperà al WBC.. ora la rotation del Canada mi sembra più abbordabile..

rene144 · Post by **rene144** » 28/01/2009, 14:20

Pixi89 wrote: Anche Aumont probabilmente non parteciperà al WBC.. ora la rotation del Canada mi sembra più abbordabile..

Diciamo che fa proprio schifo direttamente, anche perchè c'è persino la possibilità che non partecipi Richmond, se come diceva IBJ lotterà per entrare in rotazione coi Jays. Alla fine rischiano di mandare qualche tizio delle leghe indipendenti sul monte. E nel bullpen Crain, Gagne e Swindle sono gli uomini di punta...

Il grosso problema come dicevo oggi sul blog è il loro lineup. Bay, Morneau, Martin, Teahen, Votto, Stairs, Weglarz, ecc... possono fare molto, molto male.

Poi una partita secca è una partita secca, ma non è certo il loro pitching che mi preoccupa. Quello possiamo anche toccarlo. Poi certo, se Grilli trova la super-giornata ed i loro hitters sono un po' sgonfi, quella è la partita che abbiamo più possibilità di portare a casa.

Fede_ · Post by **Fede_** » 28/01/2009, 14:33

ma su nasn faranno vedere tutte le partite ?? :gazza: :gazza:

webba2000 · Post by **webba2000** » 28/01/2009, 16:48

Fede_ wrote: ma su nasn faranno vedere tutte le partite ?? :gazza: :gazza:

tutte non lo so, però la schedule promette bene

http://www.nasn.com/portal/content/index-mlb

Japan vs China (from Tokyo) - Game #1 -
Thursday, 5 March 9.30am

Korea vs Chinese Taipei (from Tokyo) - Game #2
Friday, 6 March 9.30am

Game 1 Loser vs Game 2 Loser (from Tokyo) - Game #3
Friday, 6 March 3.30am

Game 1 Winner vs Game 2 Winner (from Tokyo) - Game #4
Saturday, 7 March 10.00am

ItalianBlueJay · Post by **ItalianBlueJay** » 28/01/2009, 18:35

ricordo dissero di 30 partite trasmesse..........

webba2000 · Post by **webba2000** » 30/01/2009, 18:25

Il nostro AleMae si becca la prima pagina di MiLB.com

http://web.minorleaguebaseball.com/index.jsp

qua l'articolo:
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb

Post by **lephio** » 30/01/2009, 18:31

e anche qua: http://web.worldbaseballclassic.com/new ... =wbc&team=

queste alcune nuove regole di questa edizione:
http://www.fibs.it/it-it/CAMBIANO-LE-RE ... O-MLB.aspx