Re: Euro 2008 - Seconda fase
Posted: 20/06/2008, 9:51


Io credo che i tiri non siano dovuti alla mancanza di una punta, più che altro alla supponenza di voler far vedere il gesto tecnico. Per dire Nani è entrato e le prime due palle le ha calciate da 30 metri, da fermo, perchè sto anno aveva fatto due goal a Manchester così.rodmanalbe82 wrote:
Al Portogallo manca proprio una punta di peso, continuavano a tirare sempre e solo da 30 metri.
Boh a me la spinta di Ballack sembra il classico episodio che fatto da un italiano la stampa internazionale ne parla per 6 mesi, però tutto sommato di spinte così in area se ne vedono tantissime...
Non sono d'accordo. Quello è fallo, period: se vi spingono da dietro enlla fase di stacco, non arriverete MAI sul pallone, questo è un fatto. Il fatto che lo facciano anche i difensori (anche se, in realtà, una spinta così plateale fatta da un difensore non la ricordo: anche perché l'attaccante si sarebbe tuffato come neanche dal trampolino 10 metri) è totalmente irrilevante. Quel fallo, dai pulcini alla serie s passando per tutte le categorie intermedie, l'hanno sempre fischiato in tutte le partite che ho giocato e visto: l'avesse fatto a centrocampo nessuno avrebbe contestato il suo essere lapalissianamente fallo. Mi pare chiaro che l'arbitro non ha visto.The Flash wrote: Ok,Ballack ha spinto,ma quante volte i difensori trattengono gli attaccanti impedendogli addirittura di muoversi? Sec me il gol di Ballack è regolare,e magari tutti gli arbitri giudicassero così,magari i difensori migliorerebbero un pò,troppo facile difendere trattenendo l'avversario.
esattamente. Qui non esiste interpretazione, se lo vedeva era fallo.Spree wrote: Non sono d'accordo. Quello è fallo, period: se vi spingono da dietro enlla fase di stacco, non arriverete MAI sul pallone, questo è un fatto. Il fatto che lo facciano anche i difensori (anche se, in realtà, una spinta così plateale fatta da un difensore non la ricordo: anche perché l'attaccante si sarebbe tuffato come neanche dal trampolino 10 metri) è totalmente irrilevante. Quel fallo, dai pulcini alla serie s passando per tutte le categorie intermedie, l'hanno sempre fischiato in tutte le partite che ho giocato e visto: l'avesse fatto a centrocampo nessuno avrebbe contestato il suo essere lapalissianamente fallo. Mi pare chiaro che l'arbitro non ha visto.
Un po' quello, un po' il fatto che comunque non riuscivano con continuità a trovare spazi. Per dire, molti tiri da lontano li hanno tentati Meireles e Petit, non due talenti supponenti alla Nani, due mediani messi li per fare legna.Teo wrote: Io credo che i tiri non siano dovuti alla mancanza di una punta, più che altro alla supponenza di voler far vedere il gesto tecnico. Per dire Nani è entrato e le prime due palle le ha calciate da 30 metri, da fermo, perchè sto anno aveva fatto due goal a Manchester così.
per me Nani non è supponeteWhite Rabbit wrote: Un po' quello, un po' il fatto che comunque non riuscivano con continuità a trovare spazi. Per dire, molti tiri da lontano li hanno tentati Meireles e Petit, non due talenti supponenti alla Nani, due mediani messi li per fare legna.
Volevo solo dire che molti tiri li hanno provati medianacci da legna, non gente che prova la giocata a tutti i costi. Quindi c'era effettivamente difficoltà.sonnechiosissimo wrote: per me Nani non è supponeteè il suo viso che inganna :lol2:

Io nel pronostico ci sono ancora dentro..cmq per stasera vedo la Croazia favorita(2-0) :hehe:tobos84 wrote: ok il mio pronostico per la finalissima non è andato a buon fine...
stasera prevedo partita molto aggressiva con qualche accenno di rissa 2a1 x la croazia
bravo Gilb, però troppo ricercato,le mie sono più grezzeGilbertology wrote: