Page 9 of 53
Re: Kansas City Royals
Posted: 07/04/2009, 13:25
by shilton
sotto sotto ma proprio sotto sono un pò Royals
buona stagione ragazzi

Re: Kansas City Royals
Posted: 08/04/2009, 16:40
by Andy00
Ma perchè avete messo Farnsworth in campo e non Cruz? :gazza:
Re: Kansas City Royals
Posted: 08/04/2009, 17:03
by rene144
Andy00 wrote:
Ma perchè avete messo Farnsworth in campo e non Cruz? :gazza:
E perchè hanno strapagato Mahay da LOOGY e poi in una partita da 1 punto, con Thome al piatto, 2 in base e 2 out, non lo inseriscono?
Le opzioni erano:
1) Mettere Soria per 4 out.
2) Mettere Mahay a fare il LOOGY contro Thome (in carriera 1.052 OPS coi destri, .764 coi mancini).
3) Mettere Cruz.
4) Tenere un Farnsworth che lanciava a casaccio.
Beh, bocciatissimi.
Ma non è che altre squadre stiano facendo meglio, ad onor del vero. Finora si sono già visti:
1) Travis Snider che batte nono.
2) Darnell McDonald titolare a Cincinnati.
3) Kevin Gregg che chiude a Chicago.
4) Hanley Ramirez che batte terzo, ed al primo AB in stagione... sac bunt!
5) Fukudome tolto per far subentrare un defensive replacement... tenendo in campo Bradley che si era pure storto la caviglia girando in prima.
6) Brandon Lyon che viene lasciato ad implodere.
7) Miguel Batista su un monte.
8) Mike Sweeney a Seattle... a battere terzo.
9) Cesar Izturis che batte un HR. E pure Bonifacio.
10) Francona che gestisce perfettamente la partita a Boston.
Dai, l'inizio della stagione è un po' così. Anche se effettivamente c'è già un bel po' di roba inspiegabile.
Re: Kansas City Royals
Posted: 08/04/2009, 23:28
by shilton
rene144 wrote:
Ma non è che altre squadre stiano facendo meglio, ad onor del vero. Finora si sono già visti:
1) Travis Snider che batte nono.
2) Darnell McDonald titolare a Cincinnati.
3) Kevin Gregg che chiude a Chicago.
4) Hanley Ramirez che batte terzo, ed al primo AB in stagione... sac bunt!
5) Fukudome tolto per far subentrare un defensive replacement... tenendo in campo Bradley che si era pure storto la caviglia girando in prima.
6) Brandon Lyon che viene lasciato ad implodere.
7) Miguel Batista su un monte.
8) Mike Sweeney a Seattle... a battere terzo.
9) Cesar Izturis che batte un HR. E pure Bonifacio.
10) Francona che gestisce perfettamente la partita a Boston.
Dai, l'inizio della stagione è un po' così. Anche se effettivamente c'è già un bel po' di roba inspiegabile.
scometto che il punto 4 e il punto 10 ti hanno particolarmente toccato :lol2: :lol2: :lol2:
Re: Kansas City Royals
Posted: 09/04/2009, 1:42
by rene144
shilton wrote:
scometto che il punto 4 e il punto 10 ti hanno particolarmente toccato :lol2: :lol2: :lol2:
Effettivamente... comunque aprile è sempre strano

Re: Kansas City Royals
Posted: 09/04/2009, 7:56
by kromfel
rene144 wrote:
E perchè hanno strapagato Mahay da LOOGY e poi in una partita da 1 punto, con Thome al piatto, 2 in base e 2 out, non lo inseriscono?
Le opzioni erano:
1) Mettere Soria per 4 out.
2) Mettere Mahay a fare il LOOGY contro Thome (in carriera 1.052 OPS coi destri, .764 coi mancini).
3) Mettere Cruz.
4) Tenere un Farnsworth che lanciava a casaccio.
Beh, bocciatissimi.
Non solo doveva togliere Farnsworth ma non avrebbe nemmeno dovuto metterlo prima. Non capisco Hillmann per quale strano motivo si sia intestardito che Farnsworth vada bene come setup , quando abbiamo preso un Cruz che negli ultimi anni ha avuto un ERA sempre inferiore e questo ruolo lo puo' gestire molto meglio.
Ma dopo averlo messo non lo toglie con uno come Thome al piatto,con due uomini in base , quando hai un LHP come Mahay? oppure un closer come Soria? mah davvero non capisco
Ah stasera Zach benino eh 6IP 3H 3BB 7 K

Cruz benino anche con 2 IP senza H e BB :D
Re: Kansas City Royals
Posted: 10/04/2009, 10:12
by webba2000
Gil Meche: 7 IP, 1 R, 7 H, 6 K, 0 BB
Zack Greinke: 6 IP, 0 R, 3 H, 7 K, 3 BB
Kyle Davies: 7 IP, 0 R, 3 H, 8 K, 2 BB
Questi Royals sono pericolosi.... :gazza:
Re: Kansas City Royals
Posted: 10/04/2009, 21:47
by kromfel
webba2000 wrote:
Gil Meche: 7 IP, 1 R, 7 H, 6 K, 0 BB
Zack Greinke: 6 IP, 0 R, 3 H, 7 K, 3 BB
Kyle Davies: 7 IP, 0 R, 3 H, 8 K, 2 BB
Questi Royals sono pericolosi.... :gazza:
Aspetta che adesso arrivano Ponson e Horacio Ramirez!!

Re: Kansas City Royals
Posted: 11/04/2009, 12:56
by Pablets
kromfel wrote:
Aspetta che adesso arrivano Ponson e Horacio Ramirez!!
Ma Bannister?
Re: Kansas City Royals
Posted: 11/04/2009, 13:49
by Andy00
Pablets wrote:
Ma Bannister?
E' stato il pithcer dell'Opening Day in AAA

Re: Kansas City Royals
Posted: 11/04/2009, 13:51
by Pablets
Andy00 wrote:
E' stato il pithcer dell'Opening Day in AAA
Oh povero

ma dai meglio di Ponson e HoRam lo è...
EDIT: Guillen in DL. E' l'anno dei Royals.
Re: Kansas City Royals
Posted: 12/04/2009, 1:38
by webba2000
Pablets wrote:
Guillen in DL. E' l'anno dei Royals.
Inizio a pensarlo veramente.
Re: Kansas City Royals
Posted: 13/04/2009, 15:26
by Andy00
Comunque dovrebbe tornare presto Gullien :gazza:
Ieri bella rimonta contro gli Yankees
Pablets wrote:
Oh povero

ma dai meglio di Ponson e HoRam lo è...
Anche secondo me :gazza:
Re: Kansas City Royals
Posted: 13/04/2009, 15:35
by kromfel
Andy00 wrote:
Comunque dovrebbe tornare presto Gullien :gazza:
Ieri bella rimonta contro gli Yankees
Anche secondo me :gazza:
Bella rimonta, facilitata dal manager di New York che ha usato male i rilievi.
Francamente Guillen non mi manca proprio, preferirei di gran lunga un Teahen in RF e Callaspo in 2B, sarebbe un upgrade anche difensivo
Re: Kansas City Royals
Posted: 13/04/2009, 16:02
by Andy00
E un grande Cruz, diciamolo :figo:
