Re: Eastern Conference Semifinals: Penguins (2) vs Rangers (5)
Posted: 02/05/2008, 13:25
questa strenua difesa di jovo in favore di Crosby non me l'aspettavo :paper:
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
C'e' una bella differenza tra una squadra fisica e una che gioca fisico. San Jose e' una squadra fisica, Calgary e' una squadra fisica, Philadelphia e' una squadra che gioca fisico (indisciplinatamente), e Boston e' una squadra che ha giocato fisicamente 3 partite. C'e' un motivo se l'MVP di quella serie e' stato il rookie Milan Lucic.Robin wrote: per quanto riguarda Boston hai visto per casa una partita della serie con Montreal?????c'erano 4 o 5 hit per azione con un'intensità che sia i Rangers che i Pens non hanno ancora fatto vedere...quindi non so come non fai a dire che Boston non giochi fisico...ha portato gli Habs a gara 7 solo grazie al loro gioco fatto di bodycheck, perchè in quanto a tecnica rispetto ai canadesi sono piuttosto scadenti... :gazza:
Ecco.. lasciamo perdere. Come il 90% degli appassionati di hockey sei uno di quelli che si sofferma sul fatto che Crosby sia un tuffatore (come tutti i giocatori di tutti gli sport professionistici), o una fighetta, o questo o quello. Mentre quando anche gli altri respirano sono un miglior esempio di leadership o maturita' o rispetto o bla bla bla .. Io preferisco guardarlo come un pischello di 20 anni che commette un sacco di errori sia a causa della sua personalita' che della sua inesperienza, ma che di hockey ne capisce piu' di tutti noi "spettatori" messi assieme e non dimentichiamoci colui grazie al quale i Kansas City Wizards non esistono ancora.Ovechkin per esempio durante gara 4 e 5 con Phila quando era in panchina continuava ad esortare i suoi a non mollare e a dare tutto in campo, di certo non si metteva a fare scaramucce,
[OT]jovocop wrote: Tra l'altro, il tuo grande esempio di leadership "dalla panchina" e' si colui che Washington l'ha portata ai playoff con i suoi gol, ma e' anche colui che dopo quasi 500 tiri presi in regular season si e' cagato addosso di prendersene uno decisivo in gara 7 passando il disco al 39enne Fedorov.
suvvia, pensavi nn capisse proprio un cazzo di hockey?!therussianrocket wrote: questa strenua difesa di jovo in favore di Crosby non me l'aspettavo :paper:
jovocop wrote: C'e' una bella differenza tra una squadra fisica e una che gioca fisico. San Jose e' una squadra fisica, Calgary e' una squadra fisica, Philadelphia e' una squadra che gioca fisico (indisciplinatamente), e Boston e' una squadra che ha giocato fisicamente 3 partite. C'e' un motivo se l'MVP di quella serie e' stato il rookie Milan Lucic.
Ecco.. lasciamo perdere. Come il 90% degli appassionati di hockey sei uno di quelli che si sofferma sul fatto che Crosby sia un tuffatore (come tutti i giocatori di tutti gli sport professionistici), o una fighetta, o questo o quello. Mentre quando anche gli altri respirano sono un miglior esempio di leadership o maturita' o rispetto o bla bla bla .. Io preferisco guardarlo come un pischello di 20 anni che commette un sacco di errori sia a causa della sua personalita' che della sua inesperienza, ma che di hockey ne capisce piu' di tutti noi "spettatori" messi assieme e non dimentichiamoci colui grazie al quale i Kansas City Wizards non esistono ancora.
Tra l'altro, il tuo grande esempio di leadership "dalla panchina" e' si colui che Washington l'ha portata ai playoff con i suoi gol, ma e' anche colui che dopo quasi 500 tiri presi in regular season si e' cagato addosso di prendersene uno decisivo in gara 7 passando il disco al 39enne Fedorov.
therussianrocket wrote: questa strenua difesa di jovo in favore di Crosby non me l'aspettavo :paper:
Tranquilli, fa solo parte del mio piano diabolico per vedere i Rangers crollare, lasciar andar via Jagr che firmera' con i Canucks per giocare insieme ai Sedin e inventare il sistema definitivo per vincere una Stanley Cup: tenere il disco nella zona avversaria per 60 minuti.bure wrote: suvvia, pensavi nn capisse proprio un cazzo di hockey?!![]()
beh non è che difendere crosby significa capirne di hockey, ognuno ha le sue antipatie tra i giocatori considerati forti o presunti tali :yashin:bure wrote: suvvia, pensavi nn capisse proprio un cazzo di hockey?!![]()
Non fa brutto, però potresti iniziare a capire che il 71 è meglio.:paper:pandu86 wrote: fa brutto se uno inizia a seguire una squadra dai PO? :gazza:
perchè ho visto il video di un ragazzino, maglia #87, che faceva sventolare un asciugamano giallo ed è stato amore :pandu:
Oppure fare come me che li adoro entrambi!Svizzero86 wrote: Non fa brutto, però potresti iniziare a capire che il 71 è meglio.:paper:
Benvenuto.![]()
pandu86 wrote: fa brutto se uno inizia a seguire una squadra dai PO? :gazza:
perchè ho visto il video di un ragazzino, maglia #87, che faceva sventolare un asciugamano giallo ed è stato amore :pandu:
Oppure fai come me...che li odio entrambe... :Dvestanik wrote: Oppure fare come me che li adoro entrambi!![]()

Mah io in gara 3 ho visto i ragazzi giocare in doppia inferiorità numerica e non mi sono sembrati teneri, anzi.The Answer Palermitano wrote: Oppure fai come me...che li odio entrambe... :D
Vai contromoda, non lasciarti ipnotizzare dal potere mediatico, Crosby e Malkin sono alla pari di Brady o di Manning per la NFL.
Non puoi tifarli...
Da buon Steelers, devi seguire una squadra DI ACCIAO, una squadra che gioca duro su ogni disco, che non si arrende mai...beh
Non fai paura a nessunoThe Answer Palermitano wrote: Pittsburgh passa..ma nel coso remoto che dovesse incontrare Phila in Finale di Conference, Crosby e Malkin possono dimenticare la finale di Stanley Cup, Pittsburgh c'arriverà, ma le 2 fighette le prendono di brutto.. :gazza:
Eggià, una squadra che ha avuto Lindros e Forsberg... :gazza:The Answer Palermitano wrote: Oppure fai come me...che li odio entrambe... :D
Vai contromoda, non lasciarti ipnotizzare dal potere mediatico, Crosby e Malkin sono alla pari di Brady o di Manning per la NFL.
Non puoi tifarli...
Da buon Steelers, devi seguire una squadra DI ACCIAO, una squadra che gioca duro su ogni disco, che non si arrende mai...beh
![]()