Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: China, gentilmente potrei sapere quali sono i contratti offerti a Berrian e Briggs dai Bears.?

The Answer Palermitano wrote: China, gentilmente potrei sapere quali sono i contratti offerti a Berrian e Briggs dai Bears.?

Da quanto ho visto io, le cifre non sono state divulgate, almeno su siti generici e non locali.

Di Berrian ufficialmente si è parlato di 25 milioni in 5 anni + 8 di bonus da incassare subito. Già detto che non era tantissimo, ma anche che Rosenhaus punta a un triennale (!!!) da 24.5 senza specificare il SB, ma evidenziando come si vuole far cassa in minor tempo possibile. I Vikings non hanno comunque passato l'offerta di Chicago. Di Briggs non so nulla.

E alla fine, un pò perchè costretto, un pò perchè tutto sommato l'offerta era più che valida, Lance Briggs ha forse preso la decisione più giusta della sua carriera; porta a casa un 6 anni a 36 milioni $, con 12 di garantito.
A Chicago si sono mossi imho in maniera magistrale, facendo terra bruciata intorno al giocatore, ma mai chiudendo la porta in maniera definitiva. 

Whatarush wrote: E alla fine, un pò perchè costretto, un pò perchè tutto sommato l'offerta era più che valida, Lance Briggs ha forse preso la decisione più giusta della sua carriera; porta a casa un 6 anni a 36 milioni $, con 12 di garantito.
A Chicago si sono mossi imho in maniera magistrale, facendo terra bruciata intorno al giocatore, ma mai chiudendo la porta in maniera definitiva. 

Sì, lo hanno bloccato usando le sue armi, niente da dire su Angelo che tiene in squadra un buonissimo giocatore dandogli i soldi che, di fatto, gli ha sempre voluto dare da un anno a questa parte. Rido pensando a Rosenhaus e al modo in cui Briggs si è rovinato il mercato... :lol2:

Date pur retta a Drew...  :lol2:

Vediamo come gestiranno ora la situazione LB, scontato che Ayabandejo se ne ve vada e che Williams continui a giocare più negli ST che in campo...

Allora giornata fondamentale: firmato Briggs a mio modo di vedere magistralmente perchè ha dovuto accettare quello che volevamo noi...ma nel frattempo abbiamo perso Berrian...ora a WR stiamo proprio messi male...rimane Hester Davis Bradley e quel ragazzo di cui non ricordo il nome che cmq si diceva fosse un buon WR. Ora penso proprio che tra draft e FA(sempre che ne siano rimasti) andrà preso un WR. Per quanto riguarda la difesa...ora abbiamo 5 LB di spessore e se non abbiamo infortuni a DT e alle S siamo davvero forti in difesa. In attacco se guardiamo la situazione con realtà dovremmo essere davvero davvero scarsi...QB scarso RB scarso OL scarsa WR scarsi ora...aggiustando la OL dovremmo comunque migliorare tutti gli aspetti...corse e passaggi...però non penso che basti.

China sicuro che Williams o Okwo non potranno togliere un po' di minuti a Hillenmayer?
anche se a me è sempre piaciuto un casino Hillen

chinasky wrote: Sì, lo hanno bloccato usando le sue armi, niente da dire su Angelo che tiene in squadra un buonissimo giocatore dandogli i soldi che, di fatto, gli ha sempre voluto dare da un anno a questa parte. Rido pensando a Rosenhaus e al modo in cui Briggs si è rovinato il mercato... :lol2:

Date pur retta a Drew...  :lol2:

Non so quanto possa scuoterlo, perchè è pieno di clienti e resta decisamente al top nel suo mestiere.
E' innegabile però che questa per lo squalo sia una battuta d'arresto; Briggs era uno dei pezzi pregiati del mercato, un mercato che ha dato 8 milioni l'anno a una guardia di 32 anni, 45 per 6 anni a Justin Smith, 57 per 6 anni ad Asante Samuel, tutti contratti con un ventello garantito.
Tutto si può dire tranne che Lance Briggs, per l'età e il talento di cui stiamo parlando, sia stato strapagato.

...mettilo, mettilo, mettilo nel culo, il ventello mettilo nel culo (semi-cit.)

:D

orevacam: ritengo che tenere Berrian e perdere Briggs sarebbe stato tutto sommato molto meglio per i Bears. Ora un sacco di giovani senza un QB in grado di valorizzarli. A 'sto punto bisognerebbe puntare il tutto per tutto su un Moss o un Ocho-Cinco, ma chi li lancia poi? Vediamo. Io 16 milioni di garantito non so se li avrei dati a Berrian (più 42 x 6), ma è anche vero che con un buon QB è uno che  ti alza numeri da paura. In più lo avremo contro...

Vediamo: Bradley gioca sicuro, Davies fa il terzo, Hester è tutto da vedere. Il giovane che dici tu è Mike Hass, talento tutto da dimostrare e poi c'è Brandon Rideau che conosco poco. Bisogna andare su uno esperto, al draft non servirebbe a nulla secondo me.

whata: ovvio che Drew rimane il più quotato, ma fossi in Briggs, come detto anche da David Haugh del Tribune, lo licenzierei subito.

driiiiiiiiin

"Pronto"
"Ciao Lance, sono Drew"
"Novità? Sono ore che aspetto"
"Abbiamo il contratto!"
"Che bella notizia mi dai, sono proprio felice. Dove, Arizona? Ci ho fatto il college, mi casa"
"12 di garantito..."
"Che? Solo? Ma dio, allora stavo ai Bears..."
"Infatti, sei rimasto ai Bears"
"Drew?"
"Sì?"
"Ma vaffanculo"

tu tu tu tu tu tu tu 

...mettilo, mettilo, mettilo nel culo, il ventello mettilo nel culo (semi-cit.)  :lol2:

Di Bryant Johnson che ne dite? E' libero, ha anni sulle spalle, è giovane... non è uno stile Berrian secondo me, ma ai Cards è comunque chiuso e potrebbe venire utile.

chinasky wrote: Di Bryant Johnson che ne dite? E' libero, ha anni sulle spalle, è giovane... non è uno stile Berrian secondo me, ma ai Cards è comunque chiuso e potrebbe venire utile.

Mettetevi in fila  :gazza:

Whatarush wrote: Mettetevi in fila  :gazza:

Non c'è fretta...

chinasky wrote: orevacam: ritengo che tenere Berrian e perdere Briggs sarebbe stato tutto sommato molto meglio per i Bears.

Su questo sono d'accordo con te...probabilmente la perdita di briggs sarebbe stata meno dolorosa. Però alla fine il contratto che gli abbiamo dato è onesto per il suo calibro e uno dei due l'abbiamo tenuto.

chinasky wrote: Di Bryant Johnson che ne dite? E' libero, ha anni sulle spalle, è giovane... non è uno stile Berrian secondo me, ma ai Cards è comunque chiuso e potrebbe venire utile.

A Chicago lo definiscono come un Muhammad più giovane...se lo si prendessero io non ci sputerei sopra, anzi alleggerirebbe la pressione di dover prendere un wr ai primi giri del draft. Si parla anche di DJ Hackett come possibile wr da prendere come FA.

chinasky wrote: orevacam: ritengo che tenere Berrian e perdere Briggs sarebbe stato tutto sommato molto meglio per i Bears.

Intendevi tenere Berrian e perdere Grossman, vero?  :lol2:
Io credo che dato che con Berrian e senza QB comunque l'attacco non andava, hanno preferito mantenere la difesa (senza contare che hanno speso meno) con la quale sono arrivati al SB...

secondo me la strategia è questa: firmando Briggs comunque si mantiene una difesa strepitosa...ora han deciso di andare allo sbaraglio in attacco...cioè firmeranno un altro WR e migliorernno la OL al draft...ma l'attacco rimarrà scarso e quindi punteremo sulla grande difesa e l'attacco che vive di rendita...se però il vero e principale problema era la OL rischiamo di andare alla grande(do per scontato che la sistemiamo al draft)