Page 9 of 9
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 18:46
by koufax75
Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 18:50
by pandu86
koufax75 wrote:
Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.
e Jacksonville avrebbe tentato 3 o più shots nella endzone invece di accontentarsi del FG...alla fine della fiera le conversioni da 2 fallite sono state irrilevanti...la play sul terzo down no
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 18:52
by Peyton_Manning18
pandu86 wrote:
e Jacksonville avrebbe tentato 3 o più shots nella endzone invece di accontentarsi del FG...alla fine della fiera le conversioni da 2 fallite sono state irrilevanti...la play sul terzo down no
Direi che l'altro terzo down chiaro è stato, come hai detto te, il facemask di Ike Taylor che poi ha portato al TD del 28-10 :gazza:
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 19:48
by Angyair
koufax75 wrote:
Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.
Il fatto è anche che è arrivata nel momento in cui stavano rimontando, avevano tutta l'inerzia dalla loro parte, erano euforici e i Jaguars in difficoltà, quindi ci sta benissimo andare da 2 per andare a distanza di FG. Poi dopo la penalità (anche per me c'era) dovevi andare da 1, ma in questo conta anche l'esperienza nei PO del coaching staff.
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 22:37
by pandu86
che ne dite di questa bellissima facemask sulla 2 point conversion?
a parte che nn capisco come facciate a vedere holding di mahan, cmq le due penalità avrebbero dovuto essere
offsettate e no play
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 22:39
by Peyton_Manning18
pandu86 wrote:
che ne dite di questa bellissima facemask sulla 2 point conversion?
a parte che nn capisco come facciate a vedere holding di mahan, cmq le due penalità avrebbero dovuto essere
offsettate e no play
Se cominciamo a prendere ogni immagine, non finiamo più... :gazza:
Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)
Posted: 06/01/2008, 22:42
by pandu86
Peyton_Manning18 wrote:
Se cominciamo a prendere ogni immagine, non finiamo più... :gazza:
io cercavo cercavo e cercavo e alla fine ce l'avevo sotto il naso nel topic delle foto di Snake :sbadat: