Play.it Usa Forum

vittoliam wrote: auhahuauhahuhuahuahua oddio
ma la cosa triste è che ci credono davvero..
la piu' bella è quella di Inter-Atalanta,addirittura manco un episodio mettono  :sbadat:
dopo l'editoriale di Padovan da radiazione dall'albo (anche se giornalista è un insulto per chi lo èdavvero) pensavo si fosse toccato il fondo 
vabbè ma è quello che vogliono sentire i tifosi
contenti loro

Non mi sembra essere una risposta molto obiettiva...

Comunque prima ne parlavano a Lunedì di rigore e ti dirò... io non sono solito parlare di casi arbitrali (difatti a parte la questione Del Piero non ricordavo - forse non avevo mai visto - mezzo altro episodio citato)... però guardando le immagini di Saudati, Diamanti, Del Piero e del goal di Cruz contro l'Atalanta ti dirò che sono tutti casi in cui effettivamente l'arbitro ha sbagliato...
I 3 rigori c'erano ed il goal di Cruz era da annullare, avendo affossato Carrozzieri prima di trovarsi solo (:D) a depositare il pallone in rete.


Ti do un consiglio (poi ovviamente fa come meglio credi)... siete nettamente i più forti... non dare risposte come queste, sono le stesse risposte che molti juventini davano prima di calciopoli (all'epoca non ti conoscevo... ma scommetto che la cosa ti faceva incazzare non poco... :D).

beh a me nemmeno questi pseudi-giornalisti son obiettivi e manco poco..
la cosa che mi fa incazzare è che quando vince l'inter c'è sempre una scusa pronta per sminuire..
l'anno scorso tutti penalizzati e mancava la Juve..
quest'anno torna la Juve ma siam super favoriti dagli arbitri e il campionato è mediocre
quando torneremo a perdere come abbiam sempre fatto sarò il campionato piu' bello e pulito del mondo

Beh... ora sono qui a discutere con te, se parlassi con un giornalista e trovassi i suoi interventi fuori luogo non mancherei di farglielo notare. ;)


Per quanto riguarda il resto del discorso posso anche capirti.
Tu invece forse ora puoi capire cosa significava essere juventini fino a due anni fa! ;)

Mahor wrote: Tu invece forse ora puoi capire cosa significava essere juventini fino a due anni fa! ;)

no no mi pare ci sia una bella differenza mo non esageriamo ;)

:lol2:
Allora accetta il fatto che gli arbitri abbiano commesso errori che vi hanno visti favoriti e bom...

vittoliam wrote: beh a me nemmeno questi pseudi-giornalisti son obiettivi e manco poco..
la cosa che mi fa incazzare è che quando vince l'inter c'è sempre una scusa pronta per sminuire..
l'anno scorso tutti penalizzati e mancava la Juve..
quest'anno torna la Juve ma siam super favoriti dagli arbitri e il campionato è mediocre
quando torneremo a perdere come abbiam sempre fatto sarò il campionato piu' bello e pulito del mondo

questi sono i fatti. non è colpa nostra se le intercettazioni erano a vostro libro paga e se guido rossi è in sostanza nel vostro cda...
le conseguenze di calciopoli sono presto dette e fatte. tempo sei mesi, e tutti ai loro posti, anzi, molti, nel caso di carraro, prima assolti e poi promossi a gradi dirigenziali superiori.
l'unico obiettivo era distruggere la juventus.

vittoliam wrote: vabbè ma è quello che vogliono sentire i tifosi
contenti loro

la cazzetta durante l'estate 2006 aveva finito i vocaboli per scrivere quello che voi volevate sentirvi dire.....e nn mi riferisco alla vittoria mondiale

kobe 84 wrote: la cazzetta durante l'estate 2006 aveva finito i vocaboli per scrivere quello che voi volevate sentirvi dire.....e nn mi riferisco alla vittoria mondiale

stavolta mi tocca quotarti su tutta la linea

Pove wrote: Riporto qui un bell'articolo tratto dalla bibbia del tifoso romanista...

...i cativoni a quanto pare sono cambiati... :gazza:

Il Romanista - Tu chiamala se vuoi, sudditanza

Una volta c'erano la Juve e la sudditanza arbitrale. Poi scoprirono che alcuni direttori di gara venivano rinchiusi negli sgabuzzini, che altri erano amici degli amici degli amici, che per parlare tra loro usavano un sistema di sim comprate in Svizzera e che la sudditanza era figlia di un calcio marcio. Spedita in lavatrice la Juve, spazzata via la Triade, la sudditanza è però ricomparsa. Con una sola differenza: il colore delle maglie. Ora sono nerazzurre.

Già, sudditanza. Solo così si può spiegare il rigore completamente inventato, assegnato da Saccani all'Inter con il Torino. Minuto 37, l'arbitro mantovano vede un fallo di Comotto su Ibrahimovic in area. Ma il fallo non c'è, perché il difensore granata va nettamente sul pallone. Dal dischetto lo svedese realizza il gol del vantaggio. Un unico episodio in quindici giornate? Macché. Il settimo....ecco i sei casi precedenti:

2ª giornata Empoli-Inter 0-2
L'Inter conduce per 1-0. È il 16' del primo tempo quando Saudati è toccato in area da Cordoba. L'attaccante reclama il rigore ma Ayroldi sorvola. A sette minuti dallo scadere il direttore di gara ignora poi il fuorigioco di Ibrahimovic, su assist di Cesar. Lo svedese batte Balli e chiude la partita.

3ª giornata Inter-Catania 2-0
L'Inter va in vantaggio con Crespo al 14'. Ma l'azione è viziata da un fallo di mano di Adriano, che da terra serve così Dacourt.

4ª giornata Livorno-Inter 2-2
Sullo 0-0 Trefoloni non giudica da rigore la trattenuta al 9' di Burdisso ai danni di Diamanti. Poi Rezaei abbraccia Ibrahimovic: un po' lo prende, un po' lo lascia, lo riprende, finché lo svedese non sviene. Trefoloni fischia, l'Inter porta a casa un pari.

11ª giornata Juventus-Inter 1-1
L'arbitro è Rocchi di Firenze. Al 5' non viene concesso un rigore solare alla Juventus, per trattenuta di Cordoba su Del Piero.

12ª giornata Inter-Lazio 3-0
La Lazio è poca cosa, ma l'Inter è aiutata da Damato, che sullo 0-0 fischia la massima punizione per i nerazzurri.

13ª giornata Inter-Atalanta 2-1
Luca Banti, 33 anni, è la vera stella del match. L'arbitro sbaglia l'impossibile. Moviola alla mano, la squadra di Mancini, alla fine, porta via due punti di troppo.

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

se si fa la moviola bisogna farla bene però

Ad Empoli Ibra non era in furigioco, a Livorno c'erano un paio di rigori non dati all'Inter, rigore solare quello di Cordoba su DelPiero è fantastico  , la trattenuta di Stendardo su Burdisso è da discutere.

Se la Roma ha pareggiato a Livorno è grazie alla sua difesa e alla giornata no degli attaccanti.

Si ma incazzarsi per quello che scrive il Romanista è come arrabbiarsi per aver perso un dente da latte.  :D

nefastto wrote: Si ma incazzarsi per quello che scrive il Romanista è come arrabbiarsi per aver perso un dente da latte.  :D

Infatti.
Mi raccomando, quando c'è una provocazione facciamo tutti la corsa per abboccare all'amo.  :D :D

vittoliam wrote: beh a me nemmeno questi pseudi-giornalisti son obiettivi e manco poco..
la cosa che mi fa incazzare è che quando vince l'inter c'è sempre una scusa pronta per sminuire..
l'anno scorso tutti penalizzati e mancava la Juve..
quest'anno torna la Juve ma siam super favoriti dagli arbitri e il campionato è mediocre
quando torneremo a perdere come abbiam sempre fatto sarò il campionato piu' bello e pulito del mondo

Invece voi quando negli ultimi quindici anni, prima dell'avvento di Guido "Telecom man" Rossi, avete preso sberle a destra e a manca siete sempre stati i primi ad ammettere la superiorità delgli aversari vero?..

Pove wrote: Invece voi quando negli ultimi quindici anni, prima dell'avvento di Guido "Telecom man" Rossi, avete preso sberle a destra e a manca siete sempre stati i primi ad ammettere la superiorità delgli aversari vero?..

mi duole dirlo, ma anche tu ogni tanto sei capace di fare un post sensato e simpatico.  :lol2:

Non vi offendete ma non capite veramente un cazzo. Il Romanista trascende dagli editoriali, dalla moviola, dai risultati del campo. E' una fede e come tale non ha senso disquisirne in modo razionale. Si ama.

margheritoni10 wrote: Non vi offendete ma non capite veramente un cazzo. Il Romanista trascende dagli editoriali, dalla moviola, dai risultati del campo. E' una fede e come tale non ha senso disquisirne in modo razionale. Si ama.

o semplicemente, non si caga. Se abitaste a Roma ne sentireste anche di peggiori