Re: Sudafrica 2010

[tzara]

Secondo me la Slovacchia ha una base di ottimi giocatori giovani su cui costruire un buon futuro. Ricordiamoci che già per i mondiali del 2006 è andata al barrage contro la Spagna. Il girone nel quale è inserita non è irresistibile, e dietro la favorita Repubblica Ceca (attenzione: con i migliori giocatori tutti oltre i trenta) non c'è molta concorrenza. Io non la sottovaluterei.

Anzi, in previsione delle prossime qualificazioni, mi sentirei di segnare queste squadre, tutte con un settore giovanile molto fiorente le quali potrebbero mettersi in luce in futuro, magari non proprio da queste qualificazioni:

1) Slovacchia
2) Serbia
3) Israele (ha un girone abbordabile con Svizzera e Grecia non così superiori a lei).
4) Finlandia

Invece ci sono alcune nazionali le quali sembrano in un momento di ricambio generazionale. Tra queste metterei:

1) Olanda (che però ha un settore giovanile molto competitivo)
2) Galles (che ha fallito la qualificazione ai Mondiali 2006 nel suo momento migliore; adesso non ha ricambi ed è destinata a tornare nella mediocrità)
3) Svezia (ha fallito un paio di annate nel settore giovanile, e potrebbe risentirne nei prossimi anni)

[The Prince Of Punk #90]

Secondo me la Slovacchia ha una base di ottimi giocatori giovani su cui costruire un buon futuro. Ricordiamoci che già per i mondiali del 2006 è andata al barrage contro la Spagna. Il girone nel quale è inserita non è irresistibile, e dietro la favorita Repubblica Ceca (attenzione: con i migliori giocatori tutti oltre i trenta) non c'è molta concorrenza. Io non la sottovaluterei.

Anzi, in previsione delle prossime qualificazioni, mi sentirei di segnare queste squadre, tutte con un settore giovanile molto fiorente le quali potrebbero mettersi in luce in futuro, magari non proprio da queste qualificazioni:

1) Slovacchia
2) Serbia
3) Israele (ha un girone abbordabile con Svizzera e Grecia non così superiori a lei).
4) Finlandia

Invece ci sono alcune nazionali le quali sembrano in un momento di ricambio generazionale. Tra queste metterei:

1) Olanda (che però ha un settore giovanile molto competitivo)
2) Galles (che ha fallito la qualificazione ai Mondiali 2006 nel suo momento migliore; adesso non ha ricambi ed è destinata a tornare nella mediocrità)
3) Svezia (ha fallito un paio di annate nel settore giovanile, e potrebbe risentirne nei prossimi anni)

La Slovacchia non andrà da nessuna parte(avranno giocatori giovani e bravi ma nulla di che) non è che dici che sono favoriti perchè hanno in squadra il piccolo partenopeo??... ,certamente è meglio la Serbia in chiave futura,la Finlandia fa pena,Israele non è male sono un bel gruppo ma niente di che.
Per me nel girone C sarà battaglia per il primo posto fra Rep.Ceca e Polonia,ma dovranno tenere un occhio di riguardo all'Irlanda del Nord,che sta migliorando pian piano e potrebbe essere una vera e propria sorpresa.
Per quanto riguarda la Svezia e l'Olanda sono d'accordo,però rimangono cmq squadre importanti.

[tzara]

La Slovacchia non andrà da nessuna parte(avranno giocatori giovani e bravi ma nulla di che) non è che dici che sono favoriti perchè hanno in squadra il piccolo partenopeo??... ,certamente è meglio la Serbia in chiave futura,la Finlandia fa pena,Israele non è male sono un bel gruppo ma niente di che.
Per me nel girone C sarà battaglia per il primo posto fra Rep.Ceca e Polonia,ma dovranno tenere un occhio di riguardo all'Irlanda del Nord,che sta migliorando pian piano e potrebbe essere una vera e propria sorpresa.

Ammetto di non conoscere l'Irlanda del Nord. Per la Slovacchia, non è solo per Hamsik... Si parla bene del centrocampista Marek Cech (lo ammetto, anch'egli seguito dal Napoli  ), e poi dell'attaccante Babnic.
La Finlandia ha impresisonato alle qualificazioni agli ultimi mondiali, se si ripetesse potrebbe fare molto bene.

[The Prince Of Punk #90]

Ammetto di non conoscere l'Irlanda del Nord. Per la Slovacchia, non è solo per Hamsik... Si parla bene del centrocampista Marek Cech (lo ammetto, anch'egli seguito dal Napoli  ), e poi dell'attaccante Babnic.La Finlandia ha impresisonato alle qualificazioni agli ultimi mondiali, se si ripetesse potrebbe fare molto bene.

Lo immaginavo.....che la davi per favorita per questo... :D

La Finlandia ha fatto punti contro Kazakistan e robe varie,e nelle prime partite del Girone contro Polonia,Portogallo,Serbia(ha fatto punti con 2 di queste 3),ma soltanto perchè era l'inizio,ed infatti nelle prime partite vediamo sempre molte sorprese.
La Finlandia è una squadretta,può migliorare ma non si qualificherà perchè non ha un organico di spessore.

[rene144]

credo fossero 12, cmq i conti tornano.
le 9 vincenti
le 8 seconde dei gironi 1-8 spareggiano, le vincenti fanno i mondiali.
9+4 = 13

no, gli spareggi sono tra le 8 migliori seconde dei 9 gironi. Negli 8 gironi in cui ci sono 6 squadre vengono scartati i risultati ottenuti contro l'ultima del gruppo. E' già stato fatto in passato d'altronde. Questo è molto penalizzante per la seconda di un gruppo come il nostro (che è globalmente facile, ma non ha squadre totalmente inutili) ed aiuta le squadre col "doppio materasso" (Azerbaigian+Liechtenstein o Kazakistan+Andorra).
Diventa imperativo vincere il girone per noi, e meno male che non ci siano minacce, perchè il secondo posto potrebbe diventare antipatico.

Intanto Donadoni cambia idea e definisce il girone "tignoso". Sono sempre fortissimi i nostri avversari, siamo maestri nel mettere le mani avanti...

[Mahor]

Olanda, Scozia e Norvegia partono sullo stesso piano

Diventa imperativo vincere il girone per noi, e meno male che non ci siano minacce, perchè il secondo posto potrebbe diventare antipatico.

Concordo con la storia del doppio "materasso"... però dai... anche qualora dovessimo incredibilmente arrivare secondo credo lo faremmo con un ottimo punteggio... cioè in un girone come questo se giochiamo come sappiamo non possono essere molti i punti che lasceremo per strada...

[shilton]

Intanto Donadoni cambia idea e definisce il girone "tignoso". Sono sempre fortissimi i nostri avversari, siamo maestri nel mettere le mani avanti...

sindrome delacruz  diventerà sindrome berbatov-petrov

[Mahor]

Beh Berbatov e Petrov (Martin) quantomeno sono forti davvero. :D

[francilive]

sindrome delacruz  diventerà sindrome berbatov-petrov

aggiungici pure bojinov 

[rene144]

Concordo con la storia del doppio "materasso"... però dai... anche qualora dovessimo incredibilmente arrivare secondo credo lo faremmo con un ottimo punteggio... cioè in un girone come questo se giochiamo come sappiamo non possono essere molti i punti che lasceremo per strada...

Eh certo, ma se arriviamo secondi con quelle squadre che ci sono in giro, evidentemente non avremo giocato come sappiamo, quindi per definizione rischieremo.

Il nostro girone è ridicolo per il primo posto, nel senso che abbiamo pescato probabilmente le squadre più deboli e meno pericolose delle prime urne, ma le più pericolose delle ultime 2. Che significa? Che il primo posto è in tasca, ma se giochiamo sufficientemente male da buttare via il primo posto, potremmo rischiare anche quelli successivi perchè i valori, dietro di noi, sono molto "schiacciati".

Io sono convinto che passeremo vincendo il girone con 25 o più punti, per inciso, ma sono anche convinto che dietro ci sarà il traffico per arrivare secondi. Non dobbiamo farci risucchiare.

[White Rabbit]

Intanto Donadoni cambia idea e definisce il girone "tignoso". Sono sempre fortissimi i nostri avversari, siamo maestri nel mettere le mani avanti...

Il dato rilevante è che non c'è una squadra di prima fascia, ne una squadra di seconda fascia. Però è anche vero che è un girone senza materassi veri e propri, per cui non lo definirei il girone di "allenamento con qualificazione già in tasca" di cui ha parlato Mauro, considerato che l'Irlanda, sebbene sia in flessione, ha buoni giocatori e la Bulgaria pure. Sia chiaro, niente maniavantismi, il primo posto è l'unico obiettivo che ci si può porre, però insomma, le partite andranno giocate.

[Mahor]

Eh certo, ma se arriviamo secondi con quelle squadre che ci sono in giro, evidentemente non avremo giocato come sappiamo, quindi per definizione rischieremo.

Il nostro girone è ridicolo per il primo posto, nel senso che abbiamo pescato probabilmente le squadre più deboli e meno pericolose delle prime urne, ma le più pericolose delle ultime 2. Che significa? Che il primo posto è in tasca, ma se giochiamo sufficientemente male da buttare via il primo posto, potremmo rischiare anche quelli successivi perchè i valori, dietro di noi, sono molto "schiacciati".

Io sono convinto che passeremo vincendo il girone con 25 o più punti, per inciso, ma sono anche convinto che dietro ci sarà il traffico per arrivare secondi. Non dobbiamo farci risucchiare.

Bah ma sai... come la Scozia ha tirato fuori un grandissimo girone di qualificazione potrebbe accadere lo facciano Irlanda o Bulgaria...
Cioè... per male che vada non possiamo non essere tra le prime otto seconde...
(Posto che, comunque, se non arrivassimo primi sarebbe scandaloso...)

[tzara]

Ah, qualcuno ha chiesto perchè hanno tolto un posto all'Europa: hanno aggiunto un posto all'Africa, che porterà 6 nazionali.

[Go Colts]

Solo 2 cose:
1) Girone ridicolo
2) Donandoni ridicolo

[shilton]

Ah, qualcuno ha chiesto perchè hanno tolto un posto all'Europa: hanno aggiunto un posto all'Africa, che porterà 6 nazionali.

6 africane e 13 europee???  :nono:

io farei:
16 europee
5 africane
5 sudamerica invece che 4
3 asia
2/3 centroamerica
0/1 oceania