Pablets wrote:
Non voglio fare il guastafeste, ma ha anche 5.31 di FIP e solo .207 di BABIP..
Grinch
A parte le battute, si tratta di small sample size sia in un senso che nell'altro. Pizziconi sta avendo una stagione molto particolare e nello small sample size può succedere di tutto. Esempi?
1) Ha concesso 12 BB in tutta la stagione. Ma 4 sono venute nella stessa partita (e 3 consecutivamente) dopo che era stato colpito da una linea alla caviglia e non la appoggiava bene. In più un'altra è stata intenzionale, quindi in realtà ha concesso solo 7 BB "vere" su 12. Nel lungo termine si normalizzerebbero, ma nello small sample size, quasi la metà delle BB è "viziata".
2) First Inning usa la HR/Air, ma non differenzia fra IFF e OFF. Più di una flyball su 4, contro Pizziconi, è un pop sugli interni. Questo implica che abbia una HR/FB insostenibilmente alta.
3) Sempre le infield flies sono autentiche distruttrici di BABIP, perché diventano out il 98% delle volte.
Insomma, è stato molto fortunato per alcune cose e sfortunato per altre, ma dopo 30 IP è un po' presto per immaginare come si possa normalizzare. Possiamo provare a fare un giochetto però... stando al breakdown delle BIP di minor league splits, Andrea ha ottenuto/concesso:
- 42 groundballs. La BABIP media in MLB è di circa il 23%. In quella lega sarebbe più normale circa il 25-26%. Pizziconi ha concesso .214 BABIP, quindi il 21.4%. Ha concesso 9 valide su 42 groundballs in gioco. Con 10 saremmo a 23.8% (quindi in media MLB), con 11 saremmo a 26.2%. Quindi comunque qui ha concesso 1 o 2 valide in meno, non tantissimo.
- 38 flyballs, di cui 34 in campo. Su 34, ben 10 sono stati popups, che hanno la BABIP di un K in pratica. Sulle altre 24 flyballs, ci sono state 4 valide, ossia .167 BABIP. La BABIP normale sulle flyballs in MLB è circa .140, quindi in A- ci sta che sia circa .170. Ok, tutto secondo norma qui. Ma abbiamo un 4/28 come HR/FB, per un 14.3% che è altissimo per l'MLB (media attorno al 10%) e terrificante per l'A-, dove la media è sul 3-4%. First Inning dice che sia l'8%, ma infatti lì calcolano "HR/Air" senza differenziare fra LD, infield fly ed outfield fly.
- 10 LD, di cui solo 4 valide anziché 7 o 8, come sarebbe stato normale.
Insomma, alla fine da questo si evince che abbia concesso solo 4-5 valide in meno della norma. La sua BABIP è chiaramente insostenibile, ma anche la HR/FB lo è. La FIP è alta perché nota il primo di questi due fatti, ma non il secondo. Se normalizzassimo il numero di HR con una percentuale del 3-4% di HR/FB (insomma, se calcolassimo la xFIP con la HR/FB della Northwest League), vedresti la FIP crollare. Già che ci siamo, facciamolo con la HR/FB al 4%.
La xFIP che otteniamo in questa maniera piuttosto rudimentale è 3.67*. Ovviamente è più alta della sua ERA insostenibile, ma è comunque eccellente (Martin Perez ha avuto 3.65 di ERA in questa lega nel 2008). Sta facendo ugualmente una stagione di dimensioni storiche. La fortuna su BABIP (che parzialmente è merito suo e dei pop sugli interni) e LOB% lo sta aiutando più di quanto la sfortuna sulle HR/FB lo stia danneggiando, ma ciò non toglie che la sua stagione rimanga scintillante, anche se chiaramente meno epica di quanto sembri superficialmente.
*Ho ovviamente usato il numero pieno di BB e K. Togliendo l'IBB e le 4 BB che ha concesso quel giorno in cui è stato colpito, la xFIP scenderebbe a 3.19. Ovviamente l'IBB e le 4 BB ci sono state, quindi non possiamo far finta di niente (anche perché, infortunato o meno, se avesse concesso un grande slam, avrebbe avuto il suo peso), però ho fatto il calcolo per curiosità.
Comunque si, 1.76 ERA è ovviamente assurdo, ma presumo che lo si sapesse sin dall'inizio, solo che anche la FIP mentre. La verità è nel mezzo.
che devo dire, meglio così!!! Ma anche se continuasse ad avere un po' di fortuna e chiudesse con 2 di ERA andrebbe strabene, sai che bella iniezione di fiducia, oltre ovviamente che bella pubblicità per lui sui vari siti di minors.