Play.it Usa Forum

Rasheed wrote: rene senza voler fare i rosiconi(e a me dà veramente fastidio che sia andato a boston)dimmi una SINGOLA ragione diveersa dà:col cazzo che lo dò nella AL a una delle due più forti,per cui sia andato ai mets...perchè proprio non c'è...scambio senza senso...

No, ma infatti è un trade assurdo. Ribadisco che dipendeva da ciò che i Twins volessero. Il giocatore con potenziale maggiore era sicuramente Hughes. Invece come profondità e qualità generale era meglio l'offerta dei Sox. Se volevi prenderti il rischio (ma anche il potenziale eventualmente di un nuovo fenomeno) andavi con gli Yankees, altrimenti andavi coi Sox. In entrambi i casi il trade avrebbe avuto senso e sarebbe stato difendibile. Ma questa roba non ha nè la stella di Hughes, nè la profondità di Lester+Crisp+Masterson+Lowrie. Allucinante davvero. Il peggior prospetto dei Sox in quello scambio era più forte del miglior prospetto dei Mets e questo dovrebbe dire tutto.

L'unica spiegazione, a parte il fatto che la dirigenza dei Twins non capisce una fava, è che i Mets alla fine offrivano 3 lanciatori nel pacchetto, ed avranno detto "1 su 3 magari diventa buono !"  :hehe:

Comunque... grande Minaya !!
Se però quest'anno non arrivano almeno alle world series (non dico vincerle) voglio Randolph appeso per i piedi da un grattacielo di Time Square.

pelato wrote: ...
Secondo lui la rotazione cmosta da Pedro, El Duque, MAine, Perez e al quinto spot Pelfrey oppure Humber è una lista di partenti di tutto rispetto.

Forse non ha considerato che:

- Pedro è un'incognita, se funziona va tutto a nostro vantaggio, ma se non funziona???
- El Duque data l'età è infortunato una volta si e l'altra pure
- Maine è scoppiato dopo l'ASG
- Perez è un pazzo, una partita la domina l'altra si distrugge al primo inning...

Che dire... quasi tutte certezze.

In questo momento comunque ci vedo dietro a diverse squadre in National. siamo immobili sul mercato e quando ci muoviamo facciamo danni.
Ma va bene... tanto la rotazione è OK!

Cito questo vecchio post per ricordare che aria tirava prima della grande acquisizione.
Non voglio con questo dire che i Mets non siano i favoriti, però l'euforia per l'ace sembra aver cancellato tutto.
Dico questo per i tifosi non Mets che dopo la notizia vedono una strada totalmente in discesa.
Santana farà la differenza ma non potrà mai cancellare tutti i problemi di una squadra.
Il mio giudizio è Mets sicuramente favoriti ma a giungere ai PO e mi fermerei qui.
Comunque possono ancora arrivare rinforzi, visto che per ora hanno pure il migliore della farm ancora con loro.

certo che un mese fa Minaya era il protagonista del pasticcio coi catcher (quanti ne ha presi? :lol2:), ora con l'affare Santana (c'è da valutare quanto sia merito suo e quanto demerito dei twins) è diventato un eroe

New York Mets added depth to their bullpen by claiming hometown pitcher Ruddy Lugo off waivers from Oakland.
Lugo was 6-0 with a 5.40 ERA in 38 relief appearances with the Athletics and Tampa Bay last season.
Lugo is 8-4 with a 4.39 ERA in 102 major league games. Control has been his biggest problem — he has 74 walks and 82 strikeouts in 133 1-3 innings.

Minaya era stato pesantemente criticato in quanto all'inizio della off-season ha praticamente regalato Milledge, che personalmente adoro, ai Nationals in cambio di Church e Schneider. Successivamente i Mets non diedero il contratto ad Estrada, che è stato firmato qualche giorno fa proprio dagli stessi Nationals, che necessitano di un altro catcher a causa dell'operazione di Lo Duca al ginocchio sinistro. Quindi la trade, come spiegava rene nel topic del mercato, in poche parole è stata Milledge ed Estrada per Church e Schneider, praticamente uno scambio tra esterni e ricevitori.

Su realgm.com è comparso questo breve articolo il quale annuncia che abbiamo messo sotto contratto il rilievo Ruddy Lugo, tagliato dagli Athletics. Non è indicato nulla riguardo al contratto ed i numeri di Lugo li ha citati bambinazo nel post precedente.

mattew88 wrote: Minaya era stato pesantemente criticato in quanto all'inizio della off-season ha praticamente regalato Milledge, che personalmente adoro, ai Nationals in cambio di Church e Schneider. Successivamente i Mets non diedero il contratto ad Estrada, che è stato firmato qualche giorno fa proprio dagli stessi Nationals, che necessitano di un altro catcher a causa dell'operazione di Lo Duca al ginocchio sinistro. Quindi la trade, come spiegava rene nel topic del mercato, in poche parole è stata Milledge ed Estrada per Church e Schneider, praticamente uno scambio tra esterni e ricevitori.

Su realgm.com è comparso questo breve articolo il quale annuncia che abbiamo messo sotto contratto il rilievo Ruddy Lugo, tagliato dagli Athletics. Non è indicato nulla riguardo al contratto ed i numeri di Lugo li ha citati bambinazo nel post precedente.

Anche io adoravo Milledge ...comunque non male questo Lugo!
Catcher ne potrebbero arrivare?
E l'outfield? Alou-Beltran-Curch come dice il sito dei Mets? :gazza:

come sta Pedro?

dicmod wrote: Cito questo vecchio post per ricordare che aria tirava prima della grande acquisizione.
Non voglio con questo dire che i Mets non siano i favoriti, però l'euforia per l'ace sembra aver cancellato tutto.
Dico questo per i tifosi non Mets che dopo la notizia vedono una strada totalmente in discesa.
Santana farà la differenza ma non potrà mai cancellare tutti i problemi di una squadra.
Il mio giudizio è Mets sicuramente favoriti ma a giungere ai PO e mi fermerei qui.
Comunque possono ancora arrivare rinforzi, visto che per ora hanno pure il migliore della farm ancora con loro.

Ed infatti l'euforia dell'acquisizione di Santana non ci deve far dimenticare che c'è ancora qualche buco.
Nella nostra division vedo Atlanta molto molto ben messa. Rotazione esperta e lineup importante. I phillies leggermente dietro ma non si può far finta che non siano i detentori del titolo divisionale.
Concordo con dicmond, non arrivare ai PO sarebbe un fallimento peggiore di quello dello scorso anno ma quello che potrebbe succedere dopo dipende da come funzionerà la nostra rotazione sperando che Maine e Perez trovino quella continuità necessaria per dare solidità al reparto.

L'outfield non mi esalta. Beltran dovrà dare di più dello scorso anno e Alou rimanere sano. Church... vedremo. Forse io gli preferirei Chavez.

Continuo a dire che Delgado non lo voglio più!!!

Rasheed wrote: rene senza voler fare i rosiconi(e a me dà veramente fastidio che sia andato a boston)dimmi una SINGOLA ragione diveersa dà:col cazzo che lo dò nella AL a una delle due più forti,per cui sia andato ai mets...perchè proprio non c'è...scambio senza senso...
avrei preferito fosse andato ai sox se questo è il prezzo per NON DARLO a yankees e red sox...come hai detto te anche il solo pacchetto hughes-cabrera-marquez(inferiore a quello dei sox)era meglio di questo...

tiferò affinchè minnesota diventi una squadra derelitta...
da oggi sono un twins-hater...

Io non ci capirò molto... sicuramente un GM di Major sa quello che fa...

Ma mi chiedo una cosa sola.... ok sono non contender ... questo è un fatto, altrimenti fossi contender con possibilità di titolo e una squadra pronta (oltre ai soldi da tirare fuori) rifirmerei il migliore pitcher in circolazione, ma dato che lo devo perdere, che faccio?

Tanto vale prendere il pacchetto che mi rinforza di più, questa mi sembra la scelta ovvia, se voglio accellerare il processo di rebuilding.

Capisco non mandare Santana a Detroit, Cleveland o Chicago che giocano nella tua division e le affronti un sacco di volte, ma Boston e NY ?

Sinceramente non penso che la scelta sia motivata solo dal non volerlo mandare in AL alle squadre più forti, tanto che mi frega in fondo ?Non ci competerò lo stesso.

Sinceramente è una trade strana... mi piace Minnie.... auguro loro di aver visto giusto e che i prospetti si trasformino in fuoriclasse...

Renè, correggimi se ho scritto vaccate o imperfezioni.

Grazie

E' iniziata la trattativa con il giocatore:

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3223189  :gazza:

Pronk: non hai detto vaccate. Alla fine le motivazioni del trade si riducono a:
- Smith ha sbagliato. Succede.
- Smith è un genio ed ha visto in Mulvey, Humber e Gomez (Guerra è un discorso a parte ed è troppo lontano dall'MLB per discuterne compiutamente) quello che nessuno vede.
La storia gli darà ragione o torto. Gente come Ed Wade, Bill Bavasi, Brian Sabean ha fatto trades altrettanto inspiegabili, e sono andati malissimo. Eppure tutti pensavano di sapere cosa stessero facendo. Poi uno ha scambiato Curt Schilling per patatine, uno si è preso un rilievo del cavolo in cambio di Derek Lowe e Jason Varitek e l'ultimo si è preso 5 mesi di Pierzynski in cambio di 6 anni ciascuno di Liriano, Nathan e Bonser.
Succede, davvero. Non c'è bisogno di razionalizzare. O ha sbagliato, o ha fatto bene, e le probabilità dell'errore sono elevatissime. Detto questo, il trade gli è piaciuto.

rene144 wrote: ...Detto questo, il trade gli è piaciuto.

Anche a noi! ...adesso basta però! Vediamo come va la trattativa, guardiamo la squadra attentamente e valutiamo cosa c'è in giro che può fare ancora comodo. :gazza:

pelato wrote: L'outfield non mi esalta. Beltran dovrà dare di più dello scorso anno e Alou rimanere sano. Church... vedremo. Forse io gli preferirei Chavez.

Continuo a dire che Delgado non lo voglio più!!!

Sono d'accordo con te su Chavez, non mi dispiace affatto e di certo per quanto Alou sia un buon giocatore d'esperienza è bene tenere un giovane pronto all'uso.
Delgado non mi esalta ma va detto che l'infield non è un grosso problema, guarderei più dietro al piatto!
Church non lo conosco, che mi sapete dire oltre all fredde cifre?

WildThing wrote: Delgado non mi esalta ma va detto che l'infield non è un grosso problema, guarderei più dietro al piatto!

Io mi riferivo però all'attacco. Non so se hai avuto la possibilità di seguire la stagione dei Mets, ma Delgado con la mazza era assolutamente indecente... secondo me molte volte i pitcher lo prendevano pure in giro tanto si ostinava a girare quella maledetta palla bassa e interna E più la tiravano e più lui la girava... Tutte le squadre spostavano laloro difesa praticamente sulle tribune di destra quando c'era lui al piatto tanto che i terza base arrivavano a pochi metri dal sacchetto di seconda, quindi anche quando riusciva a toccare la palla o trovava l'HR, comunque pochi, oppure era sempre una facile eliminazione... inguardabile... speriamo si riprenda...
In difesa non mi piace ma possiamo sopportarlo se sveglia al piatto... :hehe:

pelato wrote: Io mi riferivo però all'attacco. Non so se hai avuto la possibilità di seguire la stagione dei Mets, ma Delgado con la mazza era assolutamente indecente... secondo me molte volte i pitcher lo prendevano pure in giro tanto si ostinava a girare quella maledetta palla bassa e interna E più la tiravano e più lui la girava... Tutte le squadre spostavano laloro difesa praticamente sulle tribune di destra quando c'era lui al piatto tanto che i terza base arrivavano a pochi metri dal sacchetto di seconda, quindi anche quando riusciva a toccare la palla o trovava l'HR, comunque pochi, oppure era sempre una facile eliminazione... inguardabile... speriamo si riprenda...
In difesa non mi piace ma possiamo sopportarlo se sveglia al piatto... :hehe:

Hai ragione, mi sonos cordato l'aspetto offensivo. Se consideriamo che è un prima base si deve pretendere di più! Ma chi può sostituirlo lì, intendo in squadra. Alou? Castro? Schnider? Non so...