Play.it Usa Forum

l'unico appunto che ho da fare a Pandu è di non aver inserito Palmer nella trade, un brutto errore.

ride_the_lightning wrote:l'unico appunto che ho da fare a Pandu è di non aver inserito Palmer nella trade, un brutto errore.

tu sta zitto Kolb

The Answer Palermitano wrote:

ride_the_lightning wrote:l'unico appunto che ho da fare a Pandu è di non aver inserito Palmer nella trade, un brutto errore.

tu sta zitto Kolb

infatti si vede chi gioca, bravo ad alzare polemica per nulla. quello senza back-up QB sono io.
che ti ho rimesso in gioco pure in FA prendendomi Nicks, eh, la riconoscenza.

ride_the_lightning wrote:

The Answer Palermitano wrote:

tu sta zitto Kolb

infatti si vede chi gioca, bravo ad alzare polemica per nulla. quello senza back-up QB sono io.
che ti ho rimesso in gioco pure in FA prendendomi Nicks, eh, la riconoscenza.

siccome ero riconoscente te l'ho dissi io stesso ride, ma che cazzo fai a rilanciare il QB più schifoso della NFL...ed avevo ragione, io ti avevo messo in allerta
Dai oh , pensaci bene però, penso tu per l'anno 2012 sia stato L'UNICO al mondo a rilanciare Kevin Kolb...te lo sei proprio andato a cercare, ad 1 avresti preso Freeman che è starter senza ombra di dubbio, a 1,5 Alex Smith...tu hai rilanciato Kolb, io c'ho provato a dirtelo

Ma lo fate apposta in AFC a dare tutti i top players a King/Rowiz per del tabacco andato a male?

Willis per un rookie e una 4° che roba è?

Teo wrote:Ma lo fate apposta in AFC a dare tutti i top players a King/Rowiz per del tabacco andato a male?

Willis per un rookie e una 4° che roba è?

più cap, quindi in pratica lo sta pure pagando il cedente...cioè Pandu sta pagando Willis a rowiz in cambio di Bobby Wagner (che sarà FORSE pure forte, ma è tutto da vedere) ed un 4° round che si rivelerà il giocatore decisivo del prossimo triennio Starkillers...

The Answer Palermitano wrote:

Teo wrote:Ma lo fate apposta in AFC a dare tutti i top players a King/Rowiz per del tabacco andato a male?

Willis per un rookie e una 4° che roba è?

più cap, quindi in pratica lo sta pure pagando il cedente...cioè Pandu sta pagando Willis a rowiz in cambio di Bobby Wagner (che sarà FORSE pure forte, ma è tutto da vedere) ed un 4° round che si rivelerà il giocatore decisivo del prossimo triennio Starkillers...

in effetti pure io (che vabbe che abbiamo fatto il capolavoro cj2k x manningham e una prima... inesperienza dei novellini) mi sono detto: ma che cazzo di roba è?

Cioè, Willis più 6,5 di cap che non sono per niente pochi per wagner e una quarta?

Mi pare proprio "una cagata pazzesca" (cit.)

The Answer Palermitano wrote:

ride_the_lightning wrote:

tu sta zitto Kolb

infatti si vede chi gioca, bravo ad alzare polemica per nulla. quello senza back-up QB sono io.
che ti ho rimesso in gioco pure in FA prendendomi Nicks, eh, la riconoscenza.

siccome ero riconoscente te l'ho dissi io stesso ride, ma che cazzo fai a rilanciare il QB più schifoso della NFL...ed avevo ragione, io ti avevo messo in allerta
Dai oh , pensaci bene però, penso tu per l'anno 2012 sia stato L'UNICO al mondo a rilanciare Kevin Kolb...te lo sei proprio andato a cercare, ad 1 avresti preso Freeman che è starter senza ombra di dubbio, a 1,5 Alex Smith...tu hai rilanciato Kolb, io c'ho provato a dirtelo

TAP, don't worry, scherzo.
sto infame al posto di lottare con Skelton dice pure che ha preso con "sportività e maturità" la panchina. ma vaffa ! un po' di cojones.

posso sempre traddarlo per Wilson

ride_the_lightning wrote:

The Answer Palermitano wrote:
infatti si vede chi gioca, bravo ad alzare polemica per nulla. quello senza back-up QB sono io.
che ti ho rimesso in gioco pure in FA prendendomi Nicks, eh, la riconoscenza.

siccome ero riconoscente te l'ho dissi io stesso ride, ma che cazzo fai a rilanciare il QB più schifoso della NFL...ed avevo ragione, io ti avevo messo in allerta
Dai oh , pensaci bene però, penso tu per l'anno 2012 sia stato L'UNICO al mondo a rilanciare Kevin Kolb...te lo sei proprio andato a cercare, ad 1 avresti preso Freeman che è starter senza ombra di dubbio, a 1,5 Alex Smith...tu hai rilanciato Kolb, io c'ho provato a dirtelo

TAP, don't worry, scherzo.
sto infame al posto di lottare con Skelton dice pure che ha preso con "sportività e maturità" la panchina. ma vaffa ! un po' di cojones.

posso sempre traddarlo per Wilson

ma secondo te uno co sta faccia, che ricordiamo, tu hai valutato FINO AD UN MILIONE DI DOLLARI (scusami ma è più forte di me ricordartelo ), quali cojones può avere??

tanto ho SKAUB UORLD CEMPION [cit.]

ride_the_lightning wrote:tanto ho SKAUB UORLD CEMPION [cit.]

se vuoi ti cedo Skelton

Pandu avrebbe perso comunque Willis a fine anno, avendolo appena taggato. Così ci ha ricavato un LB a costo controllato per 3 anni che potrebbe diventare un ottimo affare, probabilmente non ai livelli di Willis, ma resta un MLB titolare in una 4-3. Il cap ha dovuto cederlo per far quadrare i conti, altrimenti non sarebbe stato possibile fare la trade.

Detto questo, Dain/rowiz vincono lo stesso, con o senza Willis, ma la trade per pandu non è così scandalosa come possa sembrare. Non ha senso guardarla come Willis+cap x Wagner+scelta, ha senso leggerla come "1 anno di Willis a 9 mln" x "3 anni di Wagner a 3.5 mln".

Rocky wrote:Pandu avrebbe perso comunque Willis a fine anno, avendolo appena taggato. Così ci ha ricavato un LB a costo controllato per 3 anni che potrebbe diventare un ottimo affare, probabilmente non ai livelli di Willis, ma resta un MLB titolare in una 4-3. Il cap ha dovuto cederlo per far quadrare i conti, altrimenti non sarebbe stato possibile fare la trade.

Detto questo, Dain/rowiz vincono lo stesso, con o senza Willis, ma la trade per pandu non è così scandalosa come possa sembrare. Non ha senso guardarla come Willis+cap x Wagner+scelta, ha senso leggerla come "1 anno di Willis a 9 mln" x "3 anni di Wagner a 3.5 mln".

Ti ringrazio Rocky, quello che scrivi non servirebbe nemmeno spiegarlo perchè dovrebbe essere abbastnza palese.

Ma in linea di massima mi rendo conto che sia più facile e più comodo attribuire i propri insuccessi alle trade degli altri che alla propria inesperienza/incompetenza/poca preparazione (a seconda dei casi).

Rocky wrote:Pandu avrebbe perso comunque Willis a fine anno, avendolo appena taggato. Così ci ha ricavato un LB a costo controllato per 3 anni che potrebbe diventare un ottimo affare, probabilmente non ai livelli di Willis, ma resta un MLB titolare in una 4-3. Il cap ha dovuto cederlo per far quadrare i conti, altrimenti non sarebbe stato possibile fare la trade.

Detto questo, Dain/rowiz vincono lo stesso, con o senza Willis, ma la trade per pandu non è così scandalosa come possa sembrare. Non ha senso guardarla come Willis+cap x Wagner+scelta, ha senso leggerla come "1 anno di Willis a 9 mln" x "3 anni di Wagner a 3.5 mln".

la mia idea è che se Pandu avesse pubblicamente dichiarato cedibile Willis avrebbe nettamente guadagnato qualcosa in più, magari non un progetto , ma magari anche un 1° round, almeno io gli avrei dato un 1° round per Willis (visto che ho un bel buco nei LB visto che Dent e Foster sono 2 scommesse), ovviamente pensando che lo ha appena taggato e pure pareggiato il suo tag (se non sbaglio), vado a pensare che il giocatore voglia ASSOLUTAMENTE tenerlo.
Per me l'errore di Pandu è stato fondamentalmente questo, se poi ritenga che Wagner diventerà sto gran campione, sulla quale io non scommetterei ma che potrebbe anche succedere, ben venga, però avrebbe potuto ricavarci anche solo dei pick importanti sul quale lui stesso fare poi le scelte migliori.

The Answer Palermitano wrote:
la mia idea è che se Pandu avesse pubblicamente dichiarato cedibile Willis avrebbe nettamente guadagnato qualcosa in più, magari non un progetto , ma magari anche un 1° round, almeno io gli avrei dato un 1° round per Willis (visto che ho un bel buco nei LB visto che Dent e Foster sono 2 scommesse), ovviamente pensando che lo ha appena taggato e pure pareggiato il suo tag (se non sbaglio), vado a pensare che il giocatore voglia ASSOLUTAMENTE tenerlo.

La questione è che Bobby Wagner a 3,5 messo titolare come MLB a Seattle vale più di un primo giro come il tuo che potrebbe essere 1.15.

O vuoi dirmi che Tannehill a 6 milioni vale più di Wagner a 3,5?