Play.it Usa Forum

joesox wrote:Regalata perchè hanno regalato un FG facile alla fine del secondo quarto e hanno lanciato un INT in end zone che poteva portare almeno tre punti. Sono sei-dieci punti decisivi. Ancora una volta, nonostante le pecche difensive e la prestazione della difesa di Seattle, i punti decisivi (ed a portata di mano) non sono venuti dall'attacco dei Pats. Tutto senza andare a cercare gli altri errori. Giocando male potevano benissimo vincere comunque.

Ma se c'è uno che può "migliorarsi" (cioè giocare meglio) è proprio Brady, le secondarie possono migliorare molto meno, ma, secondo me, impareranno molto da questa partita. I big play possono fare molto male. Non li avevano concessi nelle precedenti due sconfitte. Ieri hanno pesato molto.

Ma sostanzialmente tutto non è stato abbastanza buono per vincere la partita: attacco, difesa, special teams.

Sono 3-3, restano dieci partite di cui sei in casa. Tutto ancora nelle loro mani.
Domenica i Jets a Foxboro. Partita molto importante ovviamente.

Joe sempre positivo.

domenica i Pats giocheranno contro i Jets con le red throwbacks e Pat Patriot sull'elmetto versione 1985

personalmente le adoro...

bonza03 wrote:
guarda, normalmente sono anche più sportivo di così e il commento era scritto a caldo ....
però ora a freddo la penso uguale. Per carità, qualcuno la palla la deve lanciare e qualcun'altro la deve prendere, quindi non è che i Patriots abbiano fatto tutto da soli, però le nostre secondarie giocavano per voi.
Per me far lanciare 293 yards in 16 passaggi a Wilson significa volerla perdere. Forse domani diventerà il nuovo Manning, forse vincerà più anelli di Brady, però oggi è solo Wilson. non sono le yard complessive a spaventare, ma la media: ogni lancio una media di 18,3 yards (nemmeno io a Madden). E poi il lancio di Rice ....

Avete vinto e segnato 24 punti chiudendo solo 17 down e senza segnare con la difesa . vuol dire che con un singolo lancio vi facevamo fare metà campo. Tanto per dire, con Carolina (partita bruttina direi) avete chiuso gli stessi down e segnato 8 punti in meno con un solo TD. Con i Rams addirittura avete chiuso 19 down, percorso 50 yards in meno e sengato 13 pt. Ieri Indianapolis è stata massacrata dai Jets, ha subito 35 punti ma ha chiuso 4 down in più di voi e meno yards percorse. Non è concepibile avervi consentito così tanti lanci da +20yards.
E poi c'è la nostra gestione dell'ultimo minuto del 2Q su cui è meglio che non mi esprima.
Insomma, rimango convinto che i nostri demeriti superino di gran lunga i vostri meriti.

Detto questo e sedata la mia vena polemica, complimenti per la vittoria. Adoro sempre veder giocare la difesa di Seattle e i vostri due rookie LB mi sembrano avere parecchio potenziale.

Anch'io a distanza di giorni la penso uguale. E' una discussione da cui non si esce, ma va bene ed è bello così.
Ho rivisto tante volte l'ultimo quarto e devo dire che non riesco a non dare la maggior parte dei meriti della vittoria alla nostra difesa.
Abbiamo vinto contro Dallas perchè Romo non ha giocato bene, contro GB per gli arbitri e contro di voi perchè non avete delle secondarie degne di questo nome. Ma far fare 7 punti a Dallas, 12 a GB e intercettare due volte Brady e annullare il vostro gioco di corse è stato perche gli avversari non erano in serata. Forse essere Seattle non è come essere Chicago, Boston o New York, dove quando si vince si gioca bene e non gli altri a fare schifo, eppure il nostro è un progetto construito negli anni con testa e con tanto coraggio. Speriamo che un giorno arriverà anche una vittoria meritata...

Ragazzi......domenica sera vi distruggiamo!!!!!Ahhh...Ahhhhh.Ahhhh....Naturalmente scherzo!!!!!Abbiate pieta' dei poveri Jets il 21102012...cercate di non infierire!!!!!

jets1968 wrote:Ragazzi......domenica sera vi distruggiamo!!!!!Ahhh...Ahhhhh.Ahhhh....Naturalmente scherzo!!!!!Abbiate pieta' dei poveri Jets il 21102012...cercate di non infierire!!!!!

Mi sa che siete voi che dovete cercare di non infierire sulle nostre secondarie...

Mi sono rivisto il lancio di Wilson a Rice ,bravo Rice a far la vinta e poi tagliare all'interno ma i DB hanno fatto una figura da pirla ,ma mi chiedo perchè alle FA non abbiamo implementato l'organico a parte gregory

Doc. J wrote:Mi sono rivisto il lancio di Wilson a Rice ,bravo Rice a far la vinta e poi tagliare all'interno ma i DB hanno fatto una figura da pirla ,ma mi chiedo perchè alle FA non abbiamo implementato l'organico a parte gregory

tre o quattro anni fa(gomastpatmatt(semicit)sarà più preciso su date e nomi)implementammo alla grande(numericamente)i DB ma tutti 5/6 insieme non ne facevano uno....bisogna spendere(e BB non lo fa lì dietro,tranne Bodden 3 anni fa,quest'anno si poteva prendere Landry ma voleva "troppo") altrimenti forse meglio prendere giovanotti al draft scommettendo su di loro che prenderli a 30 anni FA quando la scommessa è persa....
io ho buone sensazioni su Dennard,Jenkins era sceso ma non troppo....l'idea di andare a prendere i "persi" piuttosto che i border line primo giro magari sarà vincente e potremmo ripeterla....

Quanto avremo di disponibile per la free agency dell'anno prossimo?

Edit: intanto nella notte Russell Wilson ha fatto parecchi disastri...solo contro di noi sono tutti fenomeni

Pats-Jets in diretta domenica sera su Espn America

pippo77 wrote:

Doc. J wrote:Mi sono rivisto il lancio di Wilson a Rice ,bravo Rice a far la vinta e poi tagliare all'interno ma i DB hanno fatto una figura da pirla ,ma mi chiedo perchè alle FA non abbiamo implementato l'organico a parte gregory

tre o quattro anni fa(gomastpatmatt(semicit)sarà più preciso su date e nomi)implementammo alla grande(numericamente)i DB ma tutti 5/6 insieme non ne facevano uno....bisogna spendere(e BB non lo fa lì dietro,tranne Bodden 3 anni fa,quest'anno si poteva prendere Landry ma voleva "troppo") altrimenti forse meglio prendere giovanotti al draft scommettendo su di loro che prenderli a 30 anni FA quando la scommessa è persa....
io ho buone sensazioni su Dennard,Jenkins era sceso ma non troppo....l'idea di andare a prendere i "persi" piuttosto che i border line primo giro magari sarà vincente e potremmo ripeterla....

Landry però non è il tipo di giocatore che vorrei in questo momento, è troppo simile a Chung e una settimana fa abbiamo visto quanti danni può fare una safety da box messa a fare da center-field. Io continua a ribadire che manca sempre la free-safety, il ruolo in cui Meriweather gioco alcune partite strepitose, ed è un peccato che si sia perso perché in alcuni frangenti è stato veramente ottimo. Lì dietro è necessario uno che riesce a capire su chi raddoppiare, che non si fa fregare sistematicamente dalle play-action e che segue alla lettera gli schemi. Tutto questo aiuterebbe molto anche i vari McCourty, Arrington e compagnia bella.

Purtroppo Gregory è rotto e Chung in quella posizione fa troppi danni, Wilson e Ebner sono due rookie che probabilmente ancora non conoscono tutto il playbook a menadito. E' difficile creare qualcosa di buono in questa situazione e se vi ricordate un anno fa riuscimmo a stabilizzare le cose proprio quando McCourty passò a fare le safety al posto di quello scarsone di Ihedigbo.

Io comunque scarico la colpa di tutto questo macello al coaching staff perché non è possibile che ogni anno si deve ricostruire il reparto da 0. Si passa dal far giocare scarsoni tipo Ihedigbo a giocatori offensivi tipo Edelman o Slater fino a 3 rookie contemporaneamente (Dennard, Ebner e Wilson) e sono sicuro che il prossimo anno sarà uguale quando Chung non verrà rinnovato...

Sarò ingenuo io, ma penso che parecchi dei nostri giocatori abbiano talento, solo che giocano in posizioni non adatte a loro (Chung), vanno in difficoltà perché quelli dietro di loro sbagliano continuamente (McCourty) e perché si preferisce far giocare gente undrafted o raccatti al posto di gente tipo Dowling che sta marcendo in panchina.

Ed è un peccato che ci sia questo grosso problema perché il resto della squadra non è per niente male. L'attacco per me rimane il migliore della NFL, il front-7 non è cazzuto come quello dei Seahawks o dei Niners però contro le corse è molto migliorato e la coppia Jones/Ninko non fa rimpiangere Anderson e Carter, alla fine dei conti però siamo 3-3 e brucia perché questa squadra poteva benissimo stare 6-0...

'out' Bolden e Gregory...

Partita troppo importante per preoccuparsi degli infortunati.
I Jets hanno delle lacune ed i Pats devono sfruttarle al meglio.

Messaggio da leggereda joesox » 17 minuti fa
Partita troppo importante per preoccuparsi degli infortunati.
I Jets hanno delle lacune ed i Pats devono sfruttarle al meglio.
@joesox Forse volevi dire che i Jets hanno solo lacune(e tanti tanti infortunati).A partire da quei due pseudo QB's.

GoPats wrote:

pippo77 wrote:
tre o quattro anni fa(gomastpatmatt(semicit)sarà più preciso su date e nomi)implementammo alla grande(numericamente)i DB ma tutti 5/6 insieme non ne facevano uno....bisogna spendere(e BB non lo fa lì dietro,tranne Bodden 3 anni fa,quest'anno si poteva prendere Landry ma voleva "troppo") altrimenti forse meglio prendere giovanotti al draft scommettendo su di loro che prenderli a 30 anni FA quando la scommessa è persa....
io ho buone sensazioni su Dennard,Jenkins era sceso ma non troppo....l'idea di andare a prendere i "persi" piuttosto che i border line primo giro magari sarà vincente e potremmo ripeterla....

Landry però non è il tipo di giocatore che vorrei in questo momento, è troppo simile a Chung e una settimana fa abbiamo visto quanti danni può fare una safety da box messa a fare da center-field. Io continua a ribadire che manca sempre la free-safety, il ruolo in cui Meriweather gioco alcune partite strepitose, ed è un peccato che si sia perso perché in alcuni frangenti è stato veramente ottimo. Lì dietro è necessario uno che riesce a capire su chi raddoppiare, che non si fa fregare sistematicamente dalle play-action e che segue alla lettera gli schemi. Tutto questo aiuterebbe molto anche i vari McCourty, Arrington e compagnia bella.

Purtroppo Gregory è rotto e Chung in quella posizione fa troppi danni, Wilson e Ebner sono due rookie che probabilmente ancora non conoscono tutto il playbook a menadito. E' difficile creare qualcosa di buono in questa situazione e se vi ricordate un anno fa riuscimmo a stabilizzare le cose proprio quando McCourty passò a fare le safety al posto di quello scarsone di Ihedigbo.

Io comunque scarico la colpa di tutto questo macello al coaching staff perché non è possibile che ogni anno si deve ricostruire il reparto da 0. Si passa dal far giocare scarsoni tipo Ihedigbo a giocatori offensivi tipo Edelman o Slater fino a 3 rookie contemporaneamente (Dennard, Ebner e Wilson) e sono sicuro che il prossimo anno sarà uguale quando Chung non verrà rinnovato...

Sarò ingenuo io, ma penso che parecchi dei nostri giocatori abbiano talento, solo che giocano in posizioni non adatte a loro (Chung), vanno in difficoltà perché quelli dietro di loro sbagliano continuamente (McCourty) e perché si preferisce far giocare gente undrafted o raccatti al posto di gente tipo Dowling che sta marcendo in panchina.

Ed è un peccato che ci sia questo grosso problema perché il resto della squadra non è per niente male. L'attacco per me rimane il migliore della NFL, il front-7 non è cazzuto come quello dei Seahawks o dei Niners però contro le corse è molto migliorato e la coppia Jones/Ninko non fa rimpiangere Anderson e Carter, alla fine dei conti però siamo 3-3 e brucia perché questa squadra poteva benissimo stare 6-0...

di Landry mi pare lo dissi pure io ma qualcuno(non tu)disse che nei Pats ci sono safety dx e sx senza free e strong....comunque buttato lì in mezzo peggio di questi non faceva
Merryweather col senno di poi(non è che abbia fatto sfracelli dopo il taglio comunque eh)magari si poteva tenerlo fino a fine contratto l'anno scorso...
Dowling sta bene e non gioca?

jets1968 wrote:Messaggio da leggereda joesox » 17 minuti fa
Partita troppo importante per preoccuparsi degli infortunati.
I Jets hanno delle lacune ed i Pats devono sfruttarle al meglio.
@joesox Forse volevi dire che i Jets hanno solo lacune(e tanti tanti infortunati).A partire da quei due pseudo QB's.

Se sono 3-3 non hanno solo lacune, hanno anche punti di forza. I due QB possono creare problemi. Tebow può correre.
Non è mai facile. La difesa dei Jets sulle corse non è perfetta, i Pats devono sfruttare la cosa, ma Bolden è infortunato.
Devono farlo gli altri RB.