dreamtim wrote:............... Gasol dal miglior lungo nba a cui due anni fa nessuno avrebbe contestato o quasi il titolo "morale" sembra un alcolista anonimo sulla via della riabilitazione. Fisher ci deve stare perchè oltre a essere venerabile deve mediare con lo spogliatoio e lui................
Non rientro sulla diatriba su Kobe, anche perchè saprai bene che inizia ormai a venirmi l'orticaria al solo pensiero, sul salario mi sono già espresso, prendesse la metà saremmo tutti più contenti ma non cambierebbe una virgola per i Lakers (il prossimo anno potrebbe essere diverso, al momento è così), su Gasol e Fisher a mio parere le cose sono abbastanza diverse da quello che scrivi.
Fisher guadagna poco, qualche anno fa pochissimo per il suo valore, attualmente guadagna una cifra normale per una PG di scorta, vista l'esperienza e l'efficacia nell'ultimo quarto io lo vorrei sempre nel roster, ancora nel 2010 fu decisivo per battere i Celtics e vincere l'anello. Se media fra Kobe ed i compagni è un merito in più, ma non è certo per quello che è ancora a roster. Il problema semmai è chi parte in quintetto, non lui che dovrebbe alzarsi dalla panca.
Gasol almeno qui non è certo trattato come un alcolista anonimo. Se non è il miglior lungo della lega (anche due anni fa probabilmente non lo era) a mio parere (ed a parere di molti qui) è fra i primi 5 della lega, ma va scambiato lo stesso, per i motivi che spiega Fleccio. In estrema sintesi (lo so, io che parlo di sintesi è una contraddizione di termini, per una volta fammici provare):
1) Gli unici asset davvero interessanti solo lui e Bynum, dato che Bynum è l'unico giovane che attualmente sta incidendo nei Lakers non può essere scambiato, a meno di arrivare ad Howard. Se scambiando Blake, MWP e Walton si potesse arrivare a Parker sarei contento, ma non credo sia possibile!
2) I Lakers sono ancora costruiti per la triangolo, che però non è più applicata, col nuovo sistema di Brown questo mix di giocatori, pochi tiratori, senza gente che sappia penetrare o trovarsi un isolamento a parte Kobe, senza qualcuno che sappia dettare i ritmi, con poco atletismo ma con tanti giocatori enciclopedici spalle a canestro ed un elevato Q.I. medio, questo mix di giocatori non può rendere e bisogna intervenire pesantemente. Squadra perfetta per Jax, pessima per Brown. Il paragone con i tuoi Spurs lo scorso anno ci stava, quest'anno no, immaginati i tuoi Spurs in mano a Don Nelson e pensa cosa ne verrebbe fuori.
3) L'età media è elevata, occorre pensare a mettere le basi per una squadra nuova, chi altro potresti scambiare per ringiovanire?
Per altro Kobe interviene costantemente con dichiarazioni a difesa di Gasol, pare proprio che voi due siate totalmente d'accordo sull'argomento! Abbiamo scoperto che siete pappa e ciccia!
The Lakers' front office knows Kobe Bryant is looking for it to improve the roster, and GM Mitch Kupchak has been working the phones. He's spoken to Minnesota about Michael Beasley, and sources say the Lakers are intrigued by the Timberwolves' small forward. The Lakers were actually in discussions with Minnesota about a potential trade for Beasley before the season started. If they would have been able to pull off the deal for Chris Paul, there is a good chance that a trade for Beasley would have followed. ESPN.com
A sacrosanct source refutes last week’s Fox report the Lakers and Timberwolves were discussing a trade involving Pau Gasol for Derrick Williams and two draft picks. I’m informed no conversation between the teams has taken place in two months. New York Post
Adrian Wojnarowski: That doesn't mean talks aren't happening, but teams seem convinced Lakers only want a major talent in return -- not several lesser parts. Twitter
La terza citazione confliggerebbe con le prime due. Comunque combinando le varie citazioni sarebbe Gasol per Beasley, Derrick Williams e due scelte.
Ci migliorerebbe solo se arrivasse una buona point guard che, per la felicità proprio di Timme, non sarebbe, ahimè, Lowry.
Speriamo almeno nel tifo della Marceau!
