Play.it Usa Forum

Ah Lebron... No, non voglio illudermi. Negli ultimi anni ho gia una squadra che in quanto ad illusioni mi fa penare, sopratutto per colpa della dirigenza (Kratos sa  :D), spero Pax riseca nell'impresa di farmi dimenticare Secco. E se non viene Lebron voglio un piano B ben fatto, non vorrei rimanere con un pugno di mosche in mano. Speriamo bene.

Sembra che gli astri si siano allineati in favore di Bron a Chicago, ora Paxson può dimostrare a tutto il mondo di essere un GM e non uno seduto li per sbaglio che estrae nomi casuali per imbastire trade. E' un evento rarissimo la possibilità di prendere il giocatore più forte della lega da FA e farselo scappare sarebbe da "moron of the decade".

Se lo prendiamo FA comunque abbiamo ancora un roster da sistemare, a quel punto Hinrich e sopratutto Deng diverrebbero preziose pedine di scambio per completare la squadra, anche per arrivare ad un secondo big.

T-Time wrote: Gibson-Noah-Scola-Frye è una frontline con cui non vai da nessuna parte, mancano chili e manca talento (Scola non può fare per 4).

Confesso di essere anch'io in trip per Lebron, però guardando la situazione in modo più complesso ai Bulls servono un esterno e un lungo "spostanti" per essere davvero una contender.

Mancano chili di sicuro, ma rappresentano un pacchetto di giocatori valido e versatile, se ci aggiungi Brad Miller ancora meglio! Gibson è il difensore specializzato, può giocare da 3,4, 5 su centri leggeri e in ogni caso sarebbe energia dal pino, Noah lo conosciamo tutti e con la sua intensità ha fatto penare anche Shaq, Scola partirebbe in quintetto e non sarà Amare ma è uno che sposta anche con le piccole cose, Frye è per avere l'opzione lungo-bombardiere dal pino. Se parliamo di giocatori di peso liberi però io ne vedo solo uno: Shaq. Ma ti fideresti a fargli 3 anni di contratto con il rischio infortuni sempre pendente? E poi a quel punto parte il Diesel o Noah in quintetto, credo che nessuno dei due partirebbe volentieri dal pino. Ma proviamo a ipotizzarlo: Gibson-Noah-Scola-Shaq come lo vedresti?

Per me come prima cosa si prende il Prescelto e poi si vede cosa accade. Può essere che dopo ci sia la fila davanti alla porta di Forman o che Shaq si offra ad un prezzo decente, ma può anche non accadere. Se tipo ipotizzassimo 56 milioni di cap, partendo dai 37 circa post scambio Bron-Deng ne rimarrebbero meno di 20. A quel punto potremmo prendere Stat per un quintetto: Rose, Hinrich, James, Stat, Noah. Ma la panca? Nella migliore delle ipotesi: Johnson, Gibson, pick, pick (comprato), Miller (al minimo), Asik e 1-2 milioni da spendere. Io piuttosto vado di corsa su Scola (o Landry, ma non credo sia arrivabile facilmente) e mi avanzano altri 10 milioni circa per allungare la panca.

Dodo, non corriamo troppo, che rischiamo di restare delusi...

Per ora in mano non abbiamo niente (nemmeno l'allenatore, e credo che prima di prendere James, in quella direzione bisognerà muoverci) e queste sono solo voci, non credo che le possibilità per noi di prendere Lebron siano aumentate negli ultimi giorni, o almeno non sono aumentate più di quanto non lo siano per gli stessi Knicks o i Nets.

Paxson e il resto della dirigenza Bulls devono obbligatoriamente puntare a James come prima scelta, per tutta quella serie di motivi di cui abbiamo già discusso, ma se non arrivasse l'importante è mettere in atto un piano B convincente, solo in mancanza di questo si potrà dire che avranno fallito.
Anche perchè non c'è molto da fare, alla fine della fiera, l'unica mossa che ci resta è prendere un coach carismatico e che possa aumentare il nostro appeal agli occhi del re. Per il resto tutti gli altri fattori sono sotto gli occhi di tutti e lo stesso James sa benissimo che andando a Chicago sarebbe molto più vicino a un eventuale titolo di quanto lo sarebbe a NY. Se ci rifiuta lo farà perchè vuole a tutti i costi la grande mela (o perchè resta a Cleveland, eventualità le cui quotazioni sono al ribasso, ma che è comunque presente), che è l'unica attrattiva di un certo peso che a oggi possono offrire lì. E quindi di fronte a una scelta di quel tipo, c'è ben poco che si possa fare per fargli cambiare idea.

DODO29186 wrote:
Mancano chili di sicuro, ma rappresentano un pacchetto di giocatori valido e versatile, se ci aggiungi Brad Miller ancora meglio! Gibson è il difensore specializzato, può giocare da 3,4, 5 su centri leggeri e in ogni caso sarebbe energia dal pino, Noah lo conosciamo tutti e con la sua intensità ha fatto penare anche Shaq, Scola partirebbe in quintetto e non sarà Amare ma è uno che sposta anche con le piccole cose, Frye è per avere l'opzione lungo-bombardiere dal pino. Se parliamo di giocatori di peso liberi però io ne vedo solo uno: Shaq. Ma ti fideresti a fargli 3 anni di contratto con il rischio infortuni sempre pendente? E poi a quel punto parte il Diesel o Noah in quintetto, credo che nessuno dei due partirebbe volentieri dal pino. Ma proviamo a ipotizzarlo: Gibson-Noah-Scola-Shaq come lo vedresti?

Shaq no, dopo il 2006 è stato condizionante in negativo per tutte le squadre in cui ha giocato; Frye Phoenix l'ha valorizzato e riscoperto e giustamente non se lo farà scappare; Scola è un giocatore che amo ma un po' per il logorio (son 12 anni che gioca ad altissimi liveli e aggiungici la nazionale) un po' per altri motivi (fisico normale, atletismo normale, difensore discutibile) non sono convinto debba essere la prima scelta.
Sarei contentissimo se arrivasse, ma preferirei altri

DODO29186 wrote:
Per me come prima cosa si prende il Prescelto e poi si vede cosa accade. Può essere che dopo ci sia la fila davanti alla porta di Forman o che Shaq si offra ad un prezzo decente, ma può anche non accadere. Se tipo ipotizzassimo 56 milioni di cap, partendo dai 37 circa post scambio Bron-Deng ne rimarrebbero meno di 20. A quel punto potremmo prendere Stat per un quintetto: Rose, Hinrich, James, Stat, Noah. Ma la panca? Nella migliore delle ipotesi: Johnson, Gibson, pick, pick (comprato), Miller (al minimo), Asik e 1-2 milioni da spendere.

Con quel quintetto lì oserei dire che saremmo messi bene bene bene bene, magari !!
La panca non sarebbe affatto malvagia, aggiungici la MLE, i rookie, i veterani che arriverebbero a frotte e vedi che è l'ultimo dei problemi.
I Celtics stan giocando divinamente con rotazioni a 8, tra cui Tony Allen e Glen Davis pescati non si sa dove  molto meglio un grandissimo quintetto e qualche discreto rincalzo che troppa gente sullo stesso livello (vedi i casi di Portland, Toronto, ecc..) 

TheNightwatcher wrote: Beh oddio, non siamo mai andati oltre un primo turno di playoff. D'accordo su tutto il resto, ma esperienza intesa come gente abituata a vincere dalle semifinali in poi insomma...

Non abbiamo mica buttato fuori Miami 3 anni fa?

allen.iverson wrote: Non abbiamo mica buttato fuori Miami 3 anni fa?

Si è andati di ramazza 

Continuate a pensare a James mi raccomando 

allen.iverson wrote: Non abbiamo mica buttato fuori Miami 3 anni fa?

Sì, ma era un allegro primo turno. In semifinale mi pare abbiate preso un 4-1 (o 4-2, vado a memoria) da Detroit ed io parlavo di "gente abituata a vincere dalle semifinali in poi".

Di quella squadra, tra l'altro, sono rimasti solo Hinrich e Deng (e Noah, ma era stato appena draftato).

Salta fuori una telefonatina di James a Derrick Rose dopo l'eliminazione.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... imination/


Un tifoso Bulls VIP non disdegnerebbe la presenza di Bron a Chicago...

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... ith_bulls/


Jeff Van Gundy, inizialmente disinteressato a qualunque lavoro, ritratta parzialmente la sua posizione e parla di James e Chicago

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... icago_job/


Confermato contatto tra i Bulls e Calipari. Salta fuori anche il nome di William "Wes" Wesley, non si sa molto su di lui, ma molte autorevoli fonti lo descrivono una sorta di eminenza grigia dietro la NBA.

http://www.realgm.com/src_wiretap_archi ... anagement/


LeBron James power rankngs: ossia la classifica squadra per squadra della più probabile destinazione di James. Indovinate chi è alla n°1...

http://www.realgm.com/src_feature_piece ... _rankings/

Kratòs wrote:

Boh, io la vedo cosi: ieri tutti dicevano Cleveland o NY, oggi tutti dicono addio Cleveland. Ma sopratutto personaggi di un certo peso spingono per un matrimonio tra James e Calipari nel segno di Chicago. I motivi che porterebber verso i Knicks sono gli stessi di un anno fa, quelli che indicano Chi-Town invece sono segni molto più recenti e in continua moltiplicazione. Io ci credo, non dovesse arrivare pazienza, l'importante è costruire una buona squadra approfittando dei FA.

T-Time wrote: Shaq no, dopo il 2006 è stato condizionante in negativo per tutte le squadre in cui ha giocato; Frye Phoenix l'ha valorizzato e riscoperto e giustamente non se lo farà scappare; Scola è un giocatore che amo ma un po' per il logorio (son 12 anni che gioca ad altissimi liveli e aggiungici la nazionale) un po' per altri motivi (fisico normale, atletismo normale, difensore discutibile) non sono convinto debba essere la prima scelta.
Sarei contentissimo se arrivasse, ma preferirei altri

Tipo chi? Parlo sopratutto del reparto lunghi.

T-Time wrote: Con quel quintetto lì oserei dire che saremmo messi bene bene bene bene, magari !!
La panca non sarebbe affatto malvagia, aggiungici la MLE, i rookie, i veterani che arriverebbero a frotte e vedi che è l'ultimo dei problemi.
I Celtics stan giocando divinamente con rotazioni a 8, tra cui Tony Allen e Glen Davis pescati non si sa dove  molto meglio un grandissimo quintetto e qualche discreto rincalzo che troppa gente sullo stesso livello (vedi i casi di Portland, Toronto, ecc..) 

La panca che ho ipotizzato sarebbe il massimo possibile e personalmente non mi fa assolutamente impazzire, anzi. Il pick comprato è una mia idea ma dubito accadrà, Miller al minimo è tutto da vedere e stessa cosa per il passaggio di Asik oltreoceano. Rimarrebbero quindi JJ, Gibson e 1-2 milioni. Attenzione ad un dettaglio non da poco: MLE ed eccezioni varie non le abbiamo perché siamo sotto il cap, l'unica è la rookie exception oltre alla possibilità di firmare giocatori al minimo salariale e questo riduce di non poco lo spazio per la panca.

iL_jAsOne wrote: Continuate a pensare a James mi raccomando 

In realtà James non è il fine, ma il mezzo per arrivare a Wade!!! :D

TheNightwatcher wrote: Sì, ma era un allegro primo turno. In semifinale mi pare abbiate preso un 4-1 (o 4-2, vado a memoria) da Detroit ed io parlavo di "gente abituata a vincere dalle semifinali in poi".

Di quella squadra, tra l'altro, sono rimasti solo Hinrich e Deng (e Noah, ma era stato appena draftato).

Abbiamo perso 4-2 e Detroit non ha certo passeggiato, anzi.

Nel caso Cle non voglia ST DengXJames, noi prendessimo James e Min pensasse ad un lungo nel draft..
come vedreste DengxJefferson?

Rose-Hinrich
FA tiratore-Rookie
James-James Johnson
Jefferson-Gibson
Noah-Veterano al minimo

Ora io mi metto nei panni di James e svesto quelli del tifoso Bulls:

-New York: allenatore che non ha mai vinto nulla, squadra che a parte Gallinari e Lee non ha nulla concretamente (T-mac va a sprazzi) e con un futuro incerto, oltra ad avere una dirigenza pazzerella...città fantastica, ma mi permette di andare subito a lottare almeno per quest'anno per i playoff in alto e poi per il titolo? Non credo...i soldi ci sono molti per me, ma il progetto...mistero.

-Nets:nuova società, squadra interamente da ricostruire...soldi facili, vicino NY...progetto assurdo.

-Miami:un'ossatura di squadra c'è, se resta Wade c'è già molta possibilità di puntare in alto, ma quest'ultimo vuole restare? Età media del team però un po' alta e oltre a Wade c'è poca cosa...Città calda, mare e divertimento.

-Chicago: vesto la maglia del mio idolo e di cui ero tifoso da ragazzo...scrivo un pezzo di storia solo perchè i due migliori giocatori della storia hanno militato nei Bulls...mi danno soldi, mi danno un progetto serio e futuribile, ho finalmente al mio fianco un play pazzesco e un pivot magari un po' pistola, ma aggressivo. Non dista molto dalla mia città natale e ho l'oppurtunità di decidere di fare sedere sulla panca chi dico io...oltre al fatto che poi restano altri dindini per costruire ancora quest'estate...


Ora rivesto i panni di tifoso....fatto un discorso un po' scherzoso come questo, ma che rispecchia certe realtà...quale squadra ha più possibilità CONCRETA di dare a LBJ un titolo? :gazza:

allen.iverson wrote:

due considerazioni:
-dopo aver perso la prima scelta, mi sa che i Nets escono rapidamente dalla 'lotta' per assicurarsi le prestazioni del Re. Non vedo perchè dovrebbe andare lì, a questo punto.
-va bene che Wade è Miami, ma al momento agli Heat resta davvero solo lui, e per di più l'anno prossimo avranno a roster di sicuro solo Beasley (che tra l'altro non è nemmeno sicuro che resti, comunque il contratto ce l'ha ancora), Cook e Chalmers. Wade devono rifirmarlo, ma anche con lui non vedo questa grande ossatura. Chiaro che se vengono riuniti due mostri come Wade e Lebron, poi è solo questione di tempo prima che la squadra venga completata da altri giocatori. Ma a oggi gli Heat sono da rifare completamente per la prossima stagione.

allen.iverson wrote:

-Nets:nuova società, squadra interamente da ricostruire...soldi facili, vicino NY...progetto assurdo.

Progetto assurdo per quale motivo? Squadra interamente da ricostruire? Abbiamo Lopez, T-Will e Harris e una top 3 pick e svariati soldi sul cap, un proprietario di manica larga che ha già fatto intendere che vuole vincere e un'arena nuova nel 2012 a Brooklyn.

Ora rivesto i panni di tifoso....fatto un discorso un po' scherzoso come questo, ma che rispecchia certe realtà...quale squadra ha più possibilità CONCRETA di dare a LBJ un titolo? :gazza:

Semplice, gli unici che non hai nominato, i Los Angeles Clippers

Davis
Gordon
James
Griffin
Kaman

Gooden
Jordan
Blake
Outlaw


8° pick