Play.it Usa Forum

sbiri wrote: ma quale accanimento, dai

scherzavo con doc, che venerdì a pranzo mangerà caviale e champagne a sbafo...

Non è il tuo accanimento penso sia in generale!

Doc. J wrote: dai non sparare c...te il vizio di spiare potevi risparmiartelo, mai stato provato.pensate al vostro sedere che se vi abbandona saran dolori :lol2:

vergognati  :mirror: , 500mila dollari di multa a BB (che li ha pagati) e i tape distrutti da Goodell per evitare grane più grosse

venerdì quadrupla razione di birra, per entrambi: tu per dimenticare, io per presentarmi sbronzo ai dolori di sabato sera

sbiri wrote: vergognati  :mirror: , 500mila dollari di multa a BB (che li ha pagati) e i tape distrutti da Goodell per evitare grane più grosse

Belichick stated that he believed that if footage so collected was not used during the game, its collection was legal, as the NFL Constitution and Bylaws stipulate that "...any communications or information-gathering equipment, other than Polaroid-type cameras or field telephones, shall be prohibited...including without limitation...any other form of electronic devices that might aid a team during the playing of a game."

Solo noi italiani siamo capaci di continuare a parlare di questa storia, è il virus del calcio che si diffonde, fermiamolo...

hai rotto le palle ,c con sti piagnistei preventivi come se non lo sapessi che sono solo scaramantici,non mi dire che i tape li facevamo solo noi,Vergognaaaaaaaaa voi fate peggio non giocate le partite  :carezza:

non solo noi italiani ma solo l'italiano di sbiri :lol2:

ho tanti difetti ma non sono tifoso di calcio e sono davvero poco "italiano" in quel senso

io so che l'nfl gli ha fatto una multa da 500mila dollari, la più grande della storia della lega. o no? 

poi se per voi BB non è un furbetto, oltre che innegabilmente un grande coach, siete liberi di pensarlo

poi non ho mai detto che i pats hanno vinto per quello. però dopo hanno smesso  :lol2: :lol2: :lol2:

vabbè, noi praticamente non abbiamo mai cominciato. ma noi siamo coglioni patologici, con una singola eccezione nel 2007

detto questo, mi rendo conto che oggi non è il lunedì giusto per scherzare. ma tanto so benissimo che non ci sarà pietà per me, quindi ne approfitto  :sticazzi:

mvp18 wrote: Io ho l'idea che i Patriots debbano ricostruire. Se così fosse, da dove si riparte?

Io al contrario di molti di voi penso che la difesa sia già in fase di ricostruzione e che le fondamenta siano buone. Se Wilfork rimane abbiamo lui, Warren, Mayo e Meriweather. E se poi riuscissimo anche a far rimanere Bodden sarà ancora meglio. Poi ci sono tantissimi discreti giocatori, i vari Guyton, Pryor, Wright, e i rookie che quest'anno hanno avuto poco spazio. Insomma non siamo più i vecchi di qualche anno fa. Fosse per me cercherei un OLB, ma si sa che nella 3-4 è un ruolo difficile da trovare nel draft.
Il reparto che ha bisogno di essere ricostruito è l'attacco, soprattutto la linea nel mezzo, perché Neal e Mankins sono in scadenza, e magari anche un tackle visto che pure Light è vecchiotto ormai. Il reparto RB è un bel dilemma, a me Maroney quest'anno è parso in forma e determinato, però il coaching staff non si fida molto di lui e gli fa fare sempre pochi snap a partita. Infine prenderei un WR veterano da affiancare a Moss e Welker, e vedrei come si comportano Tate e Edelman, se crescono bene sei a posto, altrimenti l'anno dopo ti dai da fare e ne prendi uno buono al posto di Moss (che dovrebbe essere in scadenza.

azazel wrote: Sul futuro non saprei: a me sembrate decisamente in calando, vi siete invecchiati e sinceramente non vedo tantissimi giovani di belle speranze pescati negli ultimi draft, escluso questo Edelman che sembra poter promettere bene (ma non mi pare che possa diventare un WR1....) ed escluso in toto l' ultimo draft, quanti dei 26 giocatori draftati tra il 2008 e il 2006 salvereste? Dalle stesse prime scelte (tolto Mayo) ci si poteva aspettare un impatto molto maggiore.

Di quei draft salvo: Mayo, Wilhite, Slater, Meriweather (purtroppo il draft del 2007 è stato un disastro e lo stiamo pagando, meno male che attraverso quel draft sono arrivati Moss e Welker, altrimenti...), Maroney e Gostkowski. Mayo e Meriweather sono ovviamente i due che risaltano, entrambi sono ottimi e saranno la colonna portante della difesa futura.

vabbè sui videotape porno di BB il tempo sarà galantuomo come sta accadendo per altri scandali( )...
ora mi piacerebbe rifirmare i nostri tre principali FA(Wilfork,Mankins e Ghost)+ magari una sorpresina via FA....
e poi vorrei vedere un draft senza trade down....l'anno scorso avevamo in mano oher per es,oppure matthews(per non parlare di laurinaitis,magari coperti nel suo ruolo ma quello si un leader futuro),ci siamo trovati con tre seconde(un ottimo T ma su cui lavorare,Brace che si è visto poco e Chung chiuso da 2-3 persone)delle quali nessuno ha inciso profondamente....draftare per il futuro va bene quando veramente non hai need ma noi ne abbiamo eccome in olb e de....e voglio farmi 2 risate su cosa faremo della prima 2011 se non si gioca  :lol2:....
quest'anno almeno non dovrebbe rompersi nessuna 3 scelta(crable,mckenzie e tate)visto che non ne abbiamo...

ps:non ho visto il secondo tempo causa lavoro e forse quindi i ravens hanno fatto accademia....
ma quello che è successo nei primi 7 minuti ha dei precedenti nei patriots?
brady che combina quella roba nei primi tre possessi?
non dico rigiochiamola senza quei 7 minuti ma almeno distribuiamoli uniformemente nella partita.... :D
e cmq se con l'intercetto su flacco si andava 24-14 magari all'intervallo....boh....
com'è stato il secondo tempo?

pippo77 wrote: e cmq se con l'intercetto su flacco si andava 24-14 magari all'intervallo....boh....
com'è stato il secondo tempo?

anch'io durante la partita la pensavo come te, ma a mente fredda i Ravens di ieri con il vantaggio da amministrare erano troppo superiori.
Il secondo tempo non ha offerto granchè; diciamo che ti sei perso una gran ricezione di Edelman vanificata da flag.

Per quanto rigurda il draft credo che BB non si smentirà e traderà verso il basso anche quest'anno.....non che sia d'accordo ma mi par di capire che la flessibilità non faccia parte del suo essere.

Go Colts wrote: Che gran domenica! Il Varese che batte il Como e i Patriots fuori dalle scatole!
Brady ha fatto una delle gare più schifose che gli abbia mai visto fare, complimenti!

era ovvio che apparivi come dal nulla sul nostro topic quando saremmo usciti, stavo giusto pensando dopo la partita a quando dovremmo sorbirci il tuo solito post (ma fai copia incolla ogni volta?)!  :lol2:
meno male che le tue maxi-gufate in passato hanno fatto sì che i tuoi commenti rompono un pò meno!  attendo un'altra perla, eh; sei un figo!  :figo: :gazza:

GoPats wrote: Di quei draft salvo: Mayo, Wilhite, Slater, Meriweather (purtroppo il draft del 2007 è stato un disastro e lo stiamo pagando, meno male che attraverso quel draft sono arrivati Moss e Welker, altrimenti...), Maroney e Gostkowski. Mayo e Meriweather sono ovviamente i due che risaltano, entrambi sono ottimi e saranno la colonna portante della difesa futura.

Non so come tu faccia a salvare wilhite...è stato osceno quest'anno.
Al draft servono assolutamente rinforzi alle linee: servono assolutamente delle guardie (neal forse si ritirerà) e magari anche un C (koppen è buono, però contro una DL fisica subisce troppo; non ha il fisico o la forza per poter fermare uno che è grosso due volte). Come OT se Light rimane siamo apposto, altrimenti servirà pure un RT: Vollmer come LT va benissimo, però Kaczur quest'anno è stato terribile davvero. Nel primo caso vorrei vedere Light come LT e Vollmer come RT l'anno prossimo con Kaczur e LeVoir a fare i backup.
Poi serve sicuramente un DE (suppongo che Green vada via) e soprattutto un DE/OLB, altrimenti l'anno prossimo vedremo la stessa solfa di quest'anno...non esiste una difesa secondaria che riesca a coprire i ricevitori per più di 5 secondi...

Tasco wrote: Non so come tu faccia a salvare wilhite...è stato osceno quest'anno.
Al draft servono assolutamente rinforzi alle linee: servono assolutamente delle guardie (neal forse si ritirerà) e magari anche un C (koppen è buono, però contro una DL fisica subisce troppo; non ha il fisico o la forza per poter fermare uno che è grosso due volte). Come OT se Light rimane siamo apposto, altrimenti servirà pure un RT: Vollmer come LT va benissimo, però Kaczur quest'anno è stato terribile davvero. Nel primo caso vorrei vedere Light come LT e Vollmer come RT l'anno prossimo con Kaczur e LeVoir a fare i backup.
Poi serve sicuramente un DE (suppongo che Green vada via) e soprattutto un DE/OLB, altrimenti l'anno prossimo vedremo la stessa solfa di quest'anno...non esiste una difesa secondaria che riesca a coprire i ricevitori per più di 5 secondi...

Wilhite lo salvo perché secondo me può migliorare molto, lui il ricevitore riesce a marcarlo, e stargli molto vicino, il problema è che non guarda la palla e quindi non fa mai delle giocate. Se riuscisse a migliorare in quell'aspetto sarebbe ottimo. Un'altra possibilità io gliela darei. Poi nemmeno Samuel nei primi due anni era 'sto granché...  :D

Riguardo ai need sono d'accordo con te, sono gli stessi che ho messo io nel mio post.

tirare fuori ancora la storia del video tape è da ridicoli,comunque passiamoci sopra dai tifosi dei Colts mi aspetto questo ed altro... :lol2:
Sulla difesa pure io sono d'accordo con GoPats nel senso che ho visto pure io dei miglioramenti rispetto all'anno scorso i nomi li avete già fatti voi io aggiungerei che volevo vedere Wheatley nostra scelta se ricordo bene ,ma purtroppo non sì può valutare,mi aspetto inoltre il taglio di Thomas e quindi un potenziamento dei nostri LB sia OLB che ILB,non valuto certo da buttare le nostre scelte anche se quelle del 2007..comuque da rinforzare le linee sia difesa che attacco poi come detto i Wr e i RB insomma da lavorare non manca.

Su Wilhite che dire ha deluso lo salva la data di nascita vedremo

joesox wrote: Altrimenti muoio...e i Bruins? e i Celtics?

A Boston c'è un continuum.

Mi sa che devo cominciare a vedere pure io un po' di baseball... 

azazel wrote: il fatto è che joe ha avuto ragione su tutto tranne che sulla sua per questo mi dispiace ancora di più per lui.
Vabbè sto forum è anche anti-cowboysiano, il live è un topic pericoloso per tutti...

Grazie.

A me i Cowboys stanno simpatici e pure i 49ers.
Ah! Bestemmia! Ma non si può! Certo che si può!
Ed in tutti quei NFC Championship mi divertivo da matti.

A me stanno sulle palle le squadre di NY (Jets e Giants, Knicks, Yankees, Islanders, Rangers, Mets) e solo quelle di NY e dintorni (Nets, Devils), le altre non mi interessano, anzi molte delle altre mi stanno simpatiche. Sia i Bears, che i Packers, ad esempio. Mi stanno simpatici perfino i Dolphins che sono nella stessa divisione.
Ma mi stanno sulle palle quelli di NY, e qui c'è la differenza, non perchè vincono o non perchè improvvisamente iniziano a vincere. A me stanno sulle palle sempre, da sempre, da quando ho iniziato a vedere Larry Bird. Mi stanno anche quando, come i Knicks, non vincono mai. NY è la rivale di Boston, il motivo è quello, noi di Boston non sopportiamo NY. Punto. Gli Yankees dal 1986 al 1995 non hanno vinto nulla e a me stavano sulle palle. Ogni giorno.

Mentre la gran parte di questi forumisti odiano i Pats dal 2001, cioè da quando hanno iniziato a vincere, odiano gli Steelers da quando hanno ripreso a vincere, perfino i Buccaneers quando hanno vinto quel solo SB, poverini. Improvvisamente l'anno dopo tutti a odiare Gruden e i Bucs.
Perchè aveva tradito Oakland, perchè giocava Brad Johnson e perchè questo e quello. I Bucs? Che avevano avuto mille stagioni perdenti. Ma dov'erano prima? Chi se ne fregava dei Pats prima del 2000? Chi sapeva dove giocavano?
Quelli che hanno vissuto l'era di Aikman odiano i Cowboys, ma quelli che non l'hanno vissuta non li odiano ancora, forse solo per sentito dire, per loro i Cowboys sono dei perdenti quindi non c'è nulla da odiare. Lascia che Romo vinca due SB e vedrai come fischieranno le orecchie pure a te. E li vincerà. Non toccarti, li vincerà.

Ed il motivo è uno solo.
Tireranno fuori mille scuse...  che non fanno spettacolo, che Romo è sopravvalutato, che lo stadio da 100,000 influisce i risultati, che Jerry paga gli arbitri. Che la NFL (questa esce sempre!) vuole certe squadre al SB per i rating TV! E quindi Carolina, Seattle, Indy, la stessa New England all'inizio, Arizona, St Louis - Tv markets ristretti a confronto di NY, Chicago o Dallas, com'è che sono arrivate fino lì?
E sentirai le menate che si inventeranno.

Invece il motivo è unico, semplice, anche umano, sono semplicemente invidiosi.
Sono invidiosi, come lo erano del formidabile trio Aikman-Smith-Irvin, come lo erano di Montana e Rice.
Come lo sono di Brady o di Manning.

L'INVIDIA, uno dei sentimenti più semplici e comuni, mascherato dietro a farneticazioni tattiche-football-spettacolo-sportive.

E scusate lo sfogo. Torniamo ai Pats.