Play.it Usa Forum

One wrote: Non ho letto nessuno commento da parte di Margheritoni....

Male  :gazza:

Toni Monroe wrote: Comunque.. il derby è un tipo di partita che si presta alle discussioni che son state fatte fino ad ora, e amen. Diamolo per scontato; ma rimane un problema (abbastanza grosso) che non riguarda gli errori di interpretazione dell'arbitro o l'atteggiamento dell'inter, ma le responsabilità nostre -in questa partita- e della dirigenza a monte: era la partita di Kaladze quella di ieri? Al rientro da un infortunio, con una condizione approssimativa deve andare a impattare con i muscolari dell'inter? In una squadra dove tutti i giocatori d'attacco partono da lontano (Dinho, Pato, Seedorf) chi va in area a proporsi? Vogliamo considerarlo ancora un caso che appena è stato affiancato un partner in attacco a Pato la manovra è risultata migliore? Seedorf ieri che cazzo ha fatto? Se Becks e Dinho sulle fasce hanno una ragion d'essere e Pirlo smista i palloni da dietro e Pato va a seminare scompiglio nelle maglie della difesa avversaria, che cosa ce ne facciamo di Seedorf? Perché io la sua presenza ieri non la ritenevo imprescindibile. Almeno non insieme agli altri. Allora -se proprio devi giocare col solo Pato davanti- sarebbe stato più utile mettere Flamini a centrocampo. E fin qui sarebbero cose che riguardano la guida tecnica. A questo punto della stagione, però, sarebbe anche il caso di chiedersi se era davvero il caso di (ri)prendere Sheva? Che allora tanto valeva tenersi Paloschi. Così come si poteva tenere il francesino e dire a Seedorf che il posto da titolare fisso se lo poteva scordare. E fin qui si tratta solo di quelli che avevamo già in casa. Senza andare a sindacare sugli acquisti fatti. Anche se la campagna in entrata non è proprio inattaccabile.

The Answer Palermitano wrote: E lo ha confermato anche questa settimana...
Comunque se si dice "ah il gol di Adriano ha cambiato la partita, senza quello non si sa come finiva" allora ci sarebbe anche da dire che non si sa come andava a finire anche con il Milan in 10 contro 11..
Il Calcio è un insieme di episodi...ti va bene e ti va male, non è per forza un complotto.

mr.kerouac wrote: anche se l'inter avesse giocato in 6 probabilmente...

nefastto wrote: e perchè avremmo dovuto giocare in sei? 

nefastto wrote: e perchè avremmo dovuto giocare in sei? 

Hobbit83 wrote: Più che altro a termini di regolamento non avremmo potuto giocare e avrebbero vinto a tavolino. Effettivamente così avevano una possibilità 

mr.kerouac wrote: e noi perchè avremmo dovuto giocare in dieci?

The minister of the defense wrote: ....... vero in 6 non si può giocare................ ma nemmeno in 12  :gazza:

nefastto wrote: per l'espulsione di Ambrosini

strano ve ne accorgiate oggi e non nel derby d'andata con il gol nato da un cross di kakà partito in fuorigioco. In fin dei conti i punti presi rispetto a quelli persi sono di più e vi lamentate

nefastto wrote: strano ve ne accorgiate oggi e non nel derby d'andata con il gol nato da un cross di kakà partito in fuorigioco. In fin dei conti i punti presi rispetto a quelli persi sono di più e vi lamentate

all3n wrote: Ancora con l'espulsione di Ambrosini????
Ma basta, vi rendete conto di com'è stata data la prima ammonizione o vi siete fatti distrarre dalla prestazione da Oscar di Maicon in quell'occasione?
Sul paragone con l'episodio dell'andata: :roll:

Fantaman wrote: Avete giocato sulle nostre debolezze e avete vinto la partita, buon per voi, ma venire qui e cercare di convincerci che avete dominato e meritato la vittoria potete anche evitarcelo ed evitarvelo.....