Play.it Usa Forum

chinasky wrote: Non è considerato tale ma qualcuno (che tifa Vikings) che invece di seguire attentamente i processi avrebbe potuto dare nuovi utenti a questo forum lo conosco. 

colpito e affondato...un/a piccolo/a vikingo/a che scorazza per casa è da tempo che lo/a sognamo...

...il problema è che andrebbe processato quell'ameba che ha firmato il contratto su scala nazionale con cui la mia dolce metà è vincolata da 4 anni di apprendistato senza certezze di rinnovo...

Non so se avete mai visto il video su youtube leave britney alone. nel caso la risposta sia sì, questo può risultare divertente (almeno a me ha fatto ridere)
http://www.youtube.com/watch?v=UFfobQftP5k

vikings11 wrote: colpito e affondato...un/a piccolo/a vikingo/a che scorazza per casa è da tempo che lo/a sognamo...

...il problema è che andrebbe processato quell'ameba che ha firmato il contratto su scala nazionale con cui la mia dolce metà è vincolata da 4 anni di apprendistato senza certezze di rinnovo...

vik pur non avendo legami di parentela puoi spacciarmi come tuo "prodotto"....
e proprio grazie ai processi...

vikings11 wrote: colpito e affondato...un/a piccolo/a vikingo/a che scorazza per casa è da tempo che lo/a sognamo...

...il problema è che andrebbe processato quell'ameba che ha firmato il contratto su scala nazionale con cui la mia dolce metà è vincolata da 4 anni di apprendistato senza certezze di rinnovo...

Si chiama flessibilità :roll: e poteva andare peggio :cocopro:

Intanto per il 67% degli 87892 che hanno votato su Nfl.com è josh McDaniels ad avere maggiori colpe nella situazione creatasi a Denver.

Anche perchè la maggior parte dei pezzi su nfl.com danno la colpa a mcdaniels.  :lol2:

ricordatevi di favre e di mcnair era colpa dei packers e dei titans, loro non c'entravano niente, volevano solo giocare e un giusto riconoscimento per aver dato tanto alla squadra e poi a posteriori si è visto.

Alvise wrote: Anche perchè la maggior parte dei pezzi su nfl.com danno la colpa a mcdaniels.  :lol2:

Si sa, i sondaggi sono manovrati da Kirwan e Brandt. :gazza:

io ne ho letto un altro di sondaggio, ma non lo riporto per non avere ripercussioni :azamipicchia:

Ma Ivy ha firmato per i Jets no? :paper:

Angyair wrote: Ma Ivy ha firmato per i Jets no? :paper:

manda un PM a Whata, lui è il suo addetto stampa per l'Europa

E' stufo di farsi piallare dal primo rookie che passa. Ha scoperto che l'unico modo per evitarlo è giocare nella stessa squadra di Limas Sweed   

» A defender who hits a defenseless receiver in the head with his helmet or any part of his body will draw a 15-yard unsportsmanlike-conduct penalty and be subject to a fine from the NFL. Call this "The Anquan Boldin Rule." The Arizona Cardinals' wide receiver suffered a fracture of a facial bone that required surgery after a vicious helmet-to-helmet hit from New York Jets safety Eric Smith last season. Smith wasn't penalized, but he did draw a $50,000 fine and one-game suspension from the league.

» If a pass rusher, who is blocked into the quarterback's legs or into the ground on the way to the quarterback, continues to run or drives forcefully into the player, he'll draw a 15-yard unsportsmanlike-conduct penalty and be subject to a fine. Call this the "Tom Brady Rule." The New England Patriots' quarterback suffered a season-ending knee injury during the 2008 opener on a hit by Kansas City Chiefs safety Bernard Pollard, who claimed the contact happened by "accident" after he was blocked into Brady's leg. Patriots wide receiver Randy Moss disagreed, saying after the game the hit looked "dirty" to him.

» The "wedge," typically formed by the middle blockers on kickoff returns, might be outlawed because it has a long history of causing injuries.

Nuove regole al vaglio degli owner. Sulla prima sono d'accordo perchè si vietano i colpi alla testa dei defenseless ricevitori (Boldin rule)
Sulla seconda ho qualche perplessità di più: un rushatore che subisce un blocco nelle vicinanze delle gambe del QB o nello spazio verso il QB che continua a cercare di andare verso il QB forcefully si becca 15 yard di penalità (quindi prepariamoci alla sagra delle chiamate idiote degli arbitri). Come determineranno il "forcefully"... Questa è la cosiddetta Brady rule.
L'ultima sarà di notevole impatto per le squadre che ne fanno uso: togliere la possibilità di usare la wedge nei kickoff return non è così banale... 

Tutto questo per la sicurezza dei giocatori, ma poi...

In addition, the committee is recommending that instant replay -- which currently covers certain fumbles -- be expanded to include all fumble plays, including the "tuck rule," whereby a quarterback is deemed to have thrown an incomplete pass rather than fumbled if his arm is moving forward.

This is in response to referee Ed Hochuli's infamous decision last season to blow the whistle after determining, at first glance, that Denver Broncos quarterback Jay Cutler had lost the ball late in a game against the San Diego Chargers via a tuck-rule incompletion. Replays showed that Cutler actually fumbled the ball and the Chargers recovered it, which would have sealed a San Diego victory. Instead, because the whistle had blown, the Broncos retained the ball and later scored a touchdown and a winning two-point conversion.

Under the committee's recommendation, officials will not blow a whistle on such plays. "So, if there's a loose ball, you play through the recovery, and the recovery can be adjudicated on replay," the source said.

Per evitare casi alla Cutler contro i Chargers, l'arbitro non fischierà in caso di dubbio su una palla persa, così i giocatori si ammazzeranno per recuperare il pallone e poi il replay stabilirà cosa è giusto...

Direi che questo va proprio in direzione della salvaguardia della salute dei giocatori...  :gazza:

c'è sempre lo zampino di Belicheat

dipende da come la chiamano, io ho inteso che se uno viene buttato a terra non può più andare contro al QB. e allora che fa, sta a guardare?

Peyton_Manning18 wrote: Nuove regole al vaglio degli owner.
Sulla seconda ho qualche perplessità di più: un rushatore che subisce un blocco nelle vicinanze delle gambe del QB o nello spazio verso il QB che continua a cercare di andare verso il QB forcefully si becca 15 yard di penalità (quindi prepariamoci alla sagra delle chiamate idiote degli arbitri). Come determineranno il "forcefully"... Questa è la cosiddetta Brady rule.

non ho capito......
vicinanza delle gambe del QB posso provare a immaginarmelo....
ma "spazio verso il QB" come lo delimito?
forcefully sta per?energicamente?non puoi cercare il sack energicamente?

pippo77 wrote: non ho capito......
vicinanza delle gambe del QB posso provare a immaginarmelo....
ma "spazio verso il QB" come lo delimito?
forcefully sta per?energicamente?non puoi cercare il sack energicamente?

credo che l'idea sia quella di evitare infortuni alla Brady: un tuo bloccatore butta a terra un rusher avversario, il QB crede che non dia più problemi ma questo gli si getta contro le gambe

Paperone wrote: credo che l'idea sia quella di evitare infortuni alla Brady: un tuo bloccatore butta a terra un rusher avversario, il QB crede che non dia più problemi ma questo gli si getta contro le gambe

quindi diciamo che "non puoi giocare da terra"?