Play.it Usa Forum

The Prince Of Punk #90 wrote: Mock Draft:

1: Blake Griffin
2: Ricky Rubio
3: Hasheem Thabeet
4: James Harden
5: Jordan Hill
6: Stephen Curry
7: Jonny Flynn
8: Brandon Jennings
9: DeMar DeRozan
10: Tyreke Evans
11: James Johnson
12: Terrence Williams
13: Gerald Henderson
14: Tyler Hansbrough
15: B.J. Mullens
16: DeJuan Blair
17: Ty Lawson
18: Jrue Holiday
19: Chase Budinger
20: Earl Clark
21: DeJuan Summers
22: Jeff Teague
23: Sam Young
24: Eric Maynor
25: Darren Collison
26: Danny Green
27: Omri Casspi
28: Jodie Meeks
29: Taj Gibson
30: Austin Daye

Difficile vedere Ellington fuori dal primo giro.
Ha parecchi estimatori, Bulls in primis, vista la probabilissima partenza di Gordon.

Psyco a Phoenix mi lascia un pò perplesso, mi sa che con quella scelta Phoenix cercherà di ringiovanire il reparto esterni, quindi o un play o una guardia/ala.

Interessante invece l'inserimento di Meeks all'interno del primo giro, sembra che la scelta di entrare al draft sia giustificata dalla promessa di una squadra tra i primi 30.

Io cmq non so, ma ho l'opinione che Hansbrough venga scelto molto prima di quello che si prevede....
Cioè lo conosco poco, ha senz'altro delle buone cifre, però sinceramente non nutro molte speranze in lui, devo dire però che ho l'impressione che forse sarà uno di quelli che farà un bel salto in avanti, rispetto a quello che viene previsto ad oggi.

Piuttosto oggi mi sono informato un pò su Beaubois.
Oh, non sapevo manco chi fosse, però ho visto qualche video, molto interessante, chi non lo conosce, gli dia un'occhiata, perchè ci sa fare(anche se in questo Draft, fra i PG c'è un pò troppa concorrenza).

Non so, ok che c'è grandissima concorrenza, perchè a parte 10-11 che sono più avanti, gli altri son tutti più o meno sugli stessi livelli o cmq fenomeni non ce ne sono, però secondo me qualche giocatore interessante che verrebbe scelto dopo la 40 ad oggi c'è.
Per esempio, niente contro Holiday(anche Jennings.....secondo me), però continuo a non capire, come uno così(che avrebbe bisogno di tanta gavetta) si trova davanti a gente, magari con meno talento, però già pronta non dico per giocare fisso in una squadra NBA, ma quantomeno per ricoprire un ruolo marginale all'interno della squadra.

Del resto Ukic non è un fenomeno, però è stato scelto dopo la 40, e tanto schifo non mi sembra che stia facendo.....
Prendo Ukic come esempio, ma ce ne sono altri.

Poi certo, dobbiamo contare le promesse, e altri fattori, al di fuori del campo e del talento che uno ha, però secondo me in questo Draft specialmente, si dovrebbe stare molto attenti a valutare i giocatori, perchè fenomeni non ce ne saranno, ma discreti giocatori NBA forse si potrebbero trovare anche a posizioni parecchio alte.

The Prince Of Punk #90 wrote: Del resto Ukic non è un fenomeno, però è stato scelto dopo la 40, e tanto schifo non mi sembra che stia facendo.....
Prendo Ukic come esempio, ma ce ne sono altri.

Quindi tu mi staresti paragonando Holiday o Ukic!? Ma Holiday l'hai mai visto giocare almeno una volta?

The Prince Of Punk #90 wrote: Poi certo, dobbiamo contare le promesse, e altri fattori, al di fuori del campo e del talento che uno ha, però secondo me in questo Draft specialmente, si dovrebbe stare molto attenti a valutare i giocatori, perchè fenomeni non ce ne saranno, ma discreti giocatori NBA forse si potrebbero trovare anche a posizioni parecchio alte.

A breve uscirà la versione 2.0 del Mock ufficiale di Play.it, stay tuned!

Rocky wrote: Quindi tu mi staresti paragonando Holiday o Ukic!? Ma Holiday l'hai mai visto giocare almeno una volta?



A breve uscirà la versione 2.0 del Mock ufficiale di Play.it, stay tuned!

Io non paragono nessuno, se avessi letto, invece di rispondere in mezzo secondo.....

Ho detto che personalmente in Holiday non vedo niente di buono, il talento che uno ha non lo discuto, dovrà dimostrarlo in NBA(perchè oramai ci va....).

Ukic è scarso? No.
Non è un fenomeno, ma è stato scelto in un Draft certamente migliore di questo, anche se con un numero alto, eppure sta dimostrando di meritarsi una maglia NBA, oppure vogliamo mettere in discussione pure questo?
Ripeto PG come altre, però a noi ci ha fatto vincere anche una partita contro gli Spurs....

Questo per dire che in un Draft con molti nomi così vicini in quanto a bravura, bisognerebbe stare attenti, e secondo me il nome Holiday corrisponde a cappellata, come Jennings.
Con questo non dico sia un brocco, però lo lascerei scorrere in giù, favorendo gente più pronta, mentalmente soprattutto.
Davvero a me sembra spaesato, e un altro anno senza NBA probabilmente male non gli faceva.

Sul resto, non vedo che ci sia da sfottere.
Ho precisato che almeno dalla 12-13esima Pick(visto che i nomi che vi girano all'interno son quelli, poi come completeranno il mosaico si vedrà) in poi, si dovrebbe scegliere ancor più attentamente, perchè i valori son tutti lì.

E' dura fare dei mock draft solamente guardando dei video e non partite intere...

The Prince Of Punk #90 wrote: Ukic è scarso? No.
Non è un fenomeno, ma è stato scelto in un Draft certamente migliore di questo, anche se con un numero alto, eppure sta dimostrando di meritarsi una maglia NBA, oppure vogliamo mettere in discussione pure questo?

Per stabilire che un Draft sia migliore di un altro io comunque aspetterei almeno un paio d'anni, ma tu come al solito sei possessore della verità assoluta, quindi mi adeguo. Tra l'altro se proprio vogliamo fare i pignoli quello del 2005 non mi pare sia stato proprio così un gran Draft, eh. Bene Williams, Paul e Granger ma il resto? Ah, e Ukic ovviamente.

The Prince Of Punk #90 wrote: Con questo non dico sia un brocco, però lo lascerei scorrere in giù, favorendo gente più pronta, mentalmente soprattutto.
Davvero a me sembra spaesato, e un altro anno senza NBA probabilmente male non gli faceva.

Boh, va beh diciamo che la pensiamo in maniera diversa. Non capisco come tu possa dire che uno sia spaesato e/o mentalmente più pronto di un altro ma vabbeh, lasceremo parlare i fatti e vedremo chi ha avuto ragione.

Rocky wrote: Per stabilire che un Draft sia migliore di un altro io comunque aspetterei almeno un paio d'anni, ma tu come al solito sei possessore della verità assoluta, quindi mi adeguo. Tra l'altro se proprio vogliamo fare i pignoli quello del 2005 non mi pare sia stato proprio così un gran Draft, eh. Bene Williams, Paul e Granger ma il resto? Ah, e Ukic ovviamente.

Boh, va beh diciamo che la pensiamo in maniera diversa. Non capisco come tu possa dire che uno sia spaesato e/o mentalmente più pronto di un altro ma vabbeh, lasceremo parlare i fatti e vedremo chi ha avuto ragione.

Si vabbè, chi è che non gioca a possedere la verità assoluta in sede di draft? Tutti oggettivamente abbiamo riconosciuto che questo è un draft scarsino, certo le valutazioni dopo un paio di anni è capace a farle pure la parrucchiera che ho sotto casa.

ShadowMosesHR89 wrote: Si vabbè, chi è che non gioca a possedere la verità assoluta in sede di draft? Tutti oggettivamente abbiamo riconosciuto che questo è un draft scarsino, certo le valutazioni dopo un paio di anni è capace a farle pure la parrucchiera che ho sotto casa.

A me risulta non che sia un draft scarsino ma livellato e molto lungo. Ciò vuol dire che magari non ti esce fuori il nuovo LBJ ma sicuramente tot giocatori in grado di fare bene in NBA.

Rocky wrote: Per stabilire che un Draft sia migliore di un altro io comunque aspetterei almeno un paio d'anni, ma tu come al solito sei possessore della verità assoluta, quindi mi adeguo. Tra l'altro se proprio vogliamo fare i pignoli quello del 2005 non mi pare sia stato proprio così un gran Draft, eh. Bene Williams, Paul e Granger ma il resto? Ah, e Ukic ovviamente.

Boh, va beh diciamo che la pensiamo in maniera diversa. Non capisco come tu possa dire che uno sia spaesato e/o mentalmente più pronto di un altro ma vabbeh, lasceremo parlare i fatti e vedremo chi ha avuto ragione.

Ovviamente, io ti parlo ad oggi.
Ad oggi ritengo più scarso questo Draft, rispetto a quello del 2005, come prospetti, poi si vedrà.

Ti ricordo cmq che molti giocatori scelti nel 2005 devono ancora dimostrare completamente quello che valgono(vedi Marvin Williams, che cmq male non sta facendo).
Jack, Robinson, Bogut, Villanueva, Lee, Garcia, insomma mi pare che di nomi ce ne fossero abbastanza.

Certo che parleranno i fatti, infatti parlo di impressioni io, nulla più.

Però ovviamente mi dispiace se gente che meriterebbe più spazio fosse relegata a posizioni alte, detto questo niente contro Holiday, gli auguro il meglio, spero per lui possa diventare anche meglio di Paul, ma io nutro moltissimi dubbi sul fatto che possa diventare un buon play da NBA, figuriamoci.....

Ripeto non discuto il talento, ma forse qualche scelta sua e di chi lo assiste.
E probabilmente criticherò delle scelte dei vari GM in futuro, se queste si dovrebbero dimostrare delle cappellate.

Aspettiamo quindi di vedere. Però credo che a dire le proprie impressioni non ci sia niente di male o no? sua maestà...

Da Brawl wrote: Psyco a Phoenix mi lascia un pò perplesso, mi sa che con quella scelta Phoenix cercherà di ringiovanire il reparto esterni, quindi o un play o una guardia/ala.

Questa è anche la mia impressione, leggendo un po' di provini e rumors.
Poi magari viene scelto e girato in una trade.

Scorpyon wrote: A me risulta non che sia un draft scarsino ma livellato e molto lungo. Ciò vuol dire che magari non ti esce fuori il nuovo LBJ ma sicuramente tot giocatori in grado di fare bene in NBA.

Si si, non discuto, ci sono giocatori che interessano anche a me (vedi Rubio, Harden, Curry..). Però un draft in cui nessun giocatore o quasi, adesso come adesso, può puntare a partire dal quintetto, non si parla di nessuna stella in prospettiva (l'anno scorso si parlava di Rose, Beasley.. e anche Mayo per me), squadre che si scambiano i pick come fossero figurine durante l'anno passato...
Dopo se esce il nuovo LeBron ti pago una birretta.  :lol2:

ShadowMosesHR89 wrote: Si si, non discuto, ci sono giocatori che interessano anche a me (vedi Rubio, Harden, Curry..). Però un draft in cui nessun giocatore o quasi, adesso come adesso, può puntare a partire dal quintetto, non si parla di nessuna stella in prospettiva (l'anno scorso si parlava di Rose, Beasley.. e anche Mayo per me), squadre che si scambiano i pick come fossero figurine durante l'anno passato...
Dopo se esce il nuovo LeBron ti pago una birretta.  :lol2:

Ed allora resto tranquillo con il mio bicchiere d'acqua  :lol2:

ShadowMosesHR89 wrote: Si vabbè, chi è che non gioca a possedere la verità assoluta in sede di draft? Tutti oggettivamente abbiamo riconosciuto che questo è un draft scarsino, certo le valutazioni dopo un paio di anni è capace a farle pure la parrucchiera che ho sotto casa.

Il Draft sulla carta può anche essere scarsino, sta di fatto che fare dei paragoni adesso con le annate precedenti non ha nessunissimo senso. Di quella che faccia la parrucchiera sotto casa me ne frega poco sinceramente, sta di fatto che le valutazioni su un Draft, che vi piaccia o meno, si fanno dopo 2/3 anni, sicuramente non dieci giorni PRIMA che vengano scelti i giocatori.

Io la penso esattamente come Scorpyon, quello che manca a questa nidiata di rookies è un vero #1, non c'è qualcuno che dal primo giorno può diventare il giocatore franchigia di una squadra (senza scomodare LeBron, una specie di Rose o Durant insomma). Mediamente però sono convinto sia un Draft profondissimo, più di quello che la gente si immagini.

2009 NBA Mock Draft Contest

Rocky wrote: Il Draft sulla carta può anche essere scarsino, sta di fatto che fare dei paragoni adesso con le annate precedenti non ha nessunissimo senso. Di quella che faccia la parrucchiera sotto casa me ne frega poco sinceramente, sta di fatto che le valutazioni su un Draft, che vi piaccia o meno, si fanno dopo 2/3 anni, sicuramente non dieci giorni PRIMA che vengano scelti i giocatori.

Io la penso esattamente come Scorpyon, quello che manca a questa nidiata di rookies è un vero #1, non c'è qualcuno che dal primo giorno può diventare il giocatore franchigia di una squadra (senza scomodare LeBron, una specie di Rose o Durant insomma). Mediamente però sono convinto sia un Draft profondissimo, più di quello che la gente si immagini.

E' un draft di potenziali jolly, bisogna vedere poi se questi jolly escono. Poi è naturale che tra parlare adesso e fra 2-3 anni ce ne corre. Praticamente sono d'accordo con te, è che credo che ognuno di noi (e ogni GM) cerca di capire cose ne verrà fuori di un giocatore in prospettiva NBA, ma il materiale che ha disposizione è quello presente..