Ho deciso che finché non ti cambi l'avatar non ti rispondo più :lol2:Pablets wrote: Come valore assoluto è forse superiore quella di Phila, perchè un duo come Lee e Hamels i Dodgers non ce l'hanno. Assumendo però Kershaw e un Billingsley in forma come 1-2 dei Dodgers, il supporting cast di L.A. è superiore, con Wolf, Garland, Padilla, Kuroda contro Happ, Pedro e Blanton.
Los Angeles Dodgers
- webba2000
- Posts: 6976
- Joined: 18/05/2004, 18:33
- MLB Team: Cleveland Indians
- NHL Team: Columbus Blue Jackets
- Location: Volpiano (TO)
Re: Los Angeles Dodgers
"That's a clown question, bro."
-
Pablets
- Pro

- Posts: 15866
- Joined: 03/07/2007, 0:53
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Location: 742 Evergreen Terrace
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Povero Baxterwebba2000 wrote: Ho deciso che finché non ti cambi l'avatar non ti rispondo più :lol2:
EDIT: cambiata
Last edited by Pablets on 11/10/2009, 22:47, edited 1 time in total.
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
- ponz
- Rookie

- Posts: 547
- Joined: 27/07/2007, 1:22
- Location: Pontedera
Re: Los Angeles Dodgers
Grande SberlSberl wrote: Complimenti davvero, nulla da dire sulla vostra vittoria se non in bocca al lupo per il prosieguo! Come detta, la mia simpatia ora svolta verso di voi!
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: Los Angeles Dodgers
Anche per motivi tecnici? Spiegati meglio...Dodgers fan #7 wrote: Avrei preferito i Phillies subito per mantenere una vecchia promessa, ma va bene così.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
- Dodgers fan #7
- Pro

- Posts: 3251
- Joined: 13/10/2008, 20:24
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
E' inutile spiegarsi, tanto ormai li abbiamo di fronte. Che sia NLDS o NLCS non contava molto...Radiofreccia wrote: Anche per motivi tecnici? Spiegati meglio...
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: Los Angeles Dodgers
Giusto...Dodgers fan #7 wrote: E' inutile spiegarsi, tanto ormai li abbiamo di fronte. Che sia NLDS o NLCS non contava molto...
Cmq mi riassumi un pò cm'è il nostro ultimo andazzo?? Causa scuola non sto seguendo molto...
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
- Dodgers fan #7
- Pro

- Posts: 3251
- Joined: 13/10/2008, 20:24
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Abbiamo rifilato uno sweep ai Cardinals che per i contenuti dei tre match poteva non esser tale.Radiofreccia wrote: Giusto...
Cmq mi riassumi un pò cm'è il nostro ultimo andazzo?? Causa scuola non sto seguendo molto...
In gara-1 Carpenter lancia la sua peggior partita stagionale (o una di quelle), noi ne approfittiamo e vinciamo 5-3 senza destare una grande impressione.
In gara-2 i tifosi dei Dodgers ringraziano ancora Matt Holliday (a proposito, gli hanno dedicato una canzone) che manca una presa piuttosto semplice e non chiude il match. Inoltre LaRussa cade tra le braccia di Morfeo proprio quando il suo closer Ryan Franklin è in preda al panico. Risultato: walk-off hit di Mark Loretta e vittoria per 3-2.
In gara-3 a St. Louis Vicente Padilla sembra Sandy Koufax, Andre Ethier sembra Gary Sheffield e di fatti è dominio. 5-1 e cappotto.
Delle discrete Division Series, in cui il pitching ha fatto molto bene ad esclusione di Wolf mentre gli hitters hanno risposto a dovere, nel limite delle loro possibilità.
Last edited by Dodgers fan #7 on 14/10/2009, 21:53, edited 1 time in total.
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: Los Angeles Dodgers
Muoio dalla curiosità di sentirla sinceramente.Dodgers fan #7 wrote: Abbiamo rifilato uno sweep ai Cardinals che per i contenuti dei tre match poteva non esser tale.
In gara-1 Carpenter lancia la sua peggior partita stagionale (o una di quelle), noi ne approfittiamo e vinciamo 5-3 senza destare una grande impressione.
In gara-2 i tifosi dei Dodgers ringraziano ancora Matt Holliday (a proposito, gli hanno dedicato una canzone) che manca una presa piuttosto semplice e non chiude il match. Inoltre LaRussa cade tra le braccia di Morfeo proprio quando il suo closer Ryan Franklin è in preda al panico. Risultato: walk-off hit di Mark Loretta e vittoria per 3-2.
In gara-3 a St. Louis Vicente Padilla sembra Sandy Koufax, Andre Ethier sembra Gary Sheffield e di fatti è dominio. 5-1 e cappotto.
Delle discrete Division Series, in cui il pitching ha fatto molto bene ad esclusione di Wolf mentre gli hitters hanno risposto a dovere, nel limite delle loro possibilità.
Cmq Andre sempre più da
Giocatore che personalmente amo.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
- Dodgers fan #7
- Pro

- Posts: 3251
- Joined: 13/10/2008, 20:24
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Non volevo postarla in rispetto sia dei tifosi Cardinals che della decenza comune. Comunque, visto che me l'hai chiesto:Radiofreccia wrote: Muoio dalla curiosità di sentirla sinceramente.
425,350
-
Pablets
- Pro

- Posts: 15866
- Joined: 03/07/2007, 0:53
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Location: 742 Evergreen Terrace
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Fa cagare, però ci sta...ecchecazzo, leggete il topic dei Cubs e guardate cosa mi ha postato webba...fanculo al rispetto per i Cards 
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
- webba2000
- Posts: 6976
- Joined: 18/05/2004, 18:33
- MLB Team: Cleveland Indians
- NHL Team: Columbus Blue Jackets
- Location: Volpiano (TO)
Re: Los Angeles Dodgers
Quella però è bellaPablets wrote: ...ecchecazzo, leggete il topic dei Cubs e guardate cosa mi ha postato webba...fanculo al rispetto per i Cards![]()
"That's a clown question, bro."
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: Los Angeles Dodgers
Sinceramente? Fa cagare :DDodgers fan #7 wrote: Non volevo postarla in rispetto sia dei tifosi Cardinals che della decenza comune. Comunque, visto che me l'hai chiesto:
425,350
Cmq c'avevi ragione, respect per i tifosi Cards come Sberl che si sono sempre mostrati molto sportivi.
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
- Dodgers fan #7
- Pro

- Posts: 3251
- Joined: 13/10/2008, 20:24
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Non si può dire che sia stata la partita dei sogni.
Peccato perchè proprio gara-1 non si doveva perdere, un pò per iniziare bene la serie, un pò perchè i successivi due matchups non ci vedono favoriti.
Abbiamo perso questa gara fidandoci dei nostri due big lefties, Kershaw e Sherrill, e proprio loro sono stati i peggiori questa sera, unici due lanciatori a subire punti.
Forse qualche responsabilità per Torre che per la seconda volta consecutiva preferisce tenere sul monte Kershaw e per la seconda volta la scelta non paga.
In attacco siamo stati piuttosto buoni, ben 14 valide di cui 4 XBH (e 3 di queste a basi buote). Poi è chiaro che 14 valide sono un buon risultato ma se batti 3/14 w/RISP (3/5 Phila) e collezioni più LOB (10, 5 per Phila) che francobolli allora non serve a niente.
Casey Blake attualmente non è presentabile. Da tener presente che abbiamo venduto Joshua Bell e che forse DeWitt si convertirà definitivamente a Middle Infielder, per cui dietro l'ex Indians c'è il nulla o quasi e chiaramente non possiamo affrontare il 2010 con un lineup formato da 7 giocatori + Blake + il pitcher.
Vabbè, intanto stasera c'è subito gara-2 così non ci si pensa. Ore 22:00, Vicente Padilla contro il fratello di Ramon Martinez. Speriamo se ne possa cavare qualcosa di buono, ma le sensazioni ormai non sono un granchè.
Peccato perchè proprio gara-1 non si doveva perdere, un pò per iniziare bene la serie, un pò perchè i successivi due matchups non ci vedono favoriti.
Abbiamo perso questa gara fidandoci dei nostri due big lefties, Kershaw e Sherrill, e proprio loro sono stati i peggiori questa sera, unici due lanciatori a subire punti.
Forse qualche responsabilità per Torre che per la seconda volta consecutiva preferisce tenere sul monte Kershaw e per la seconda volta la scelta non paga.
In attacco siamo stati piuttosto buoni, ben 14 valide di cui 4 XBH (e 3 di queste a basi buote). Poi è chiaro che 14 valide sono un buon risultato ma se batti 3/14 w/RISP (3/5 Phila) e collezioni più LOB (10, 5 per Phila) che francobolli allora non serve a niente.
Casey Blake attualmente non è presentabile. Da tener presente che abbiamo venduto Joshua Bell e che forse DeWitt si convertirà definitivamente a Middle Infielder, per cui dietro l'ex Indians c'è il nulla o quasi e chiaramente non possiamo affrontare il 2010 con un lineup formato da 7 giocatori + Blake + il pitcher.
Vabbè, intanto stasera c'è subito gara-2 così non ci si pensa. Ore 22:00, Vicente Padilla contro il fratello di Ramon Martinez. Speriamo se ne possa cavare qualcosa di buono, ma le sensazioni ormai non sono un granchè.
-
bambinazo
- Senior

- Posts: 2688
- Joined: 23/11/2006, 9:47
- Location: Lecco
Re: Los Angeles Dodgers
non si può chiamare Pedro "il fratello di qualcuno"Dodgers fan #7 wrote: contro il fratello di Ramon Martinez
capisco che Ramon sia stato un dodger a lungo e avevate pure Pedro e l'avete dato via, ma Pedro è Pedro :D
"bambinazo, minaccioso, coordinato, ho il piacere di vederlo al piatto ben cinque volte, osservandolo dalla prima o dalla seconda base. Ed ogni volta mi fa avanzare" (joesox)
non sapevate perdere, tantomeno saprete mai vincere
VAI GALLO!
non sapevate perdere, tantomeno saprete mai vincere
VAI GALLO!
- Dodgers fan #7
- Pro

- Posts: 3251
- Joined: 13/10/2008, 20:24
- Contact:
Re: Los Angeles Dodgers
Eh bambi, ma era una battutabambinazo wrote: non si può chiamare Pedro "il fratello di qualcuno"
capisco che Ramon sia stato un dodger a lungo e avevate pure Pedro e l'avete dato via, ma Pedro è Pedro :D
Però in effetti manca la faccina quindi non si capisce molto