Play.it Usa Forum

marat77 wrote: comunque il tuo pensiero mi piacerebbe tanto saperlo,al di la' della questione Melo(gia' letto nel tuo blog).
avresti lasciato la squadra dello scorso anno e si era capito(e avrebbe passato il primo turno di Playoffs contro Boston secondo te?).
e poi?

E poi avrei cercato altri tipi di scambi. Chandler rifirmato magari dopo aver cercato il FA che non sarebbe stato Chandler perchè non adatto al sistema. Felton hai idea di che contratto aveva? Era scambiabilissimo. Poi magari avrei anche sacrificato il Gallo eh, non lo dovevo tenere per forza, manco lui mi passa parte dello stipendio. Scambi Felton e il Gallo o qualcos'altro Fields o chi per lui.

Poi, io personalmente, e lo dissi in tempi non sospetti, avrei continuato a tampinare i Wolves per i diritti su Rubio, alla fine uno scambio sarebbe potuto uscire e adesso con un Rubio-Chandler-Gallo-x-Stat saremmo stati strutturati meglio per il sistema che utilizza l'allenatore e con un play futuribile e con un contratto da rookie, che non ha bisogno di tirare e spazio per prendere qualcosa.

ShOwmeHOw2play wrote: Si ma a me se D'Antoni vince o no un anello frega il giusto eh... non è che mi passa una parte dello stipendio per difenderlo...

Io dico che il sistema potrebbe funzionare. Il sistema. A prescindere da D'Antoni.

ecco il vero punto di disaccordo,e ci sta.
tu pensi che quel sistema possa funzionare,il sistema di D'Antoni,a prescindere da D'Antoni.

per me con quel sistema non vai da nessuna parte quando conta.
come gia' detto non hanno vinto con un quintetto con Nash-Johnson-Marion-Stat-Diaw.
no dico ma ci rendiamo conto?con Nash e Stat al loro massimo,e pure Marion.
dai quel quintetto a Coach Zen e vince tutto per qualche anno in fila.

ShOwmeHOw2play wrote:

marat77 wrote: comunque il tuo pensiero mi piacerebbe tanto saperlo,al di la' della questione Melo(gia' letto nel tuo blog).
avresti lasciato la squadra dello scorso anno e si era capito(e avrebbe passato il primo turno di Playoffs contro Boston secondo te?).
e poi?

E poi avrei cercato altri tipi di scambi. Chandler rifirmato magari dopo aver cercato il FA che non sarebbe stato Chandler perchè non adatto al sistema. Felton hai idea di che contratto aveva? Era scambiabilissimo. Poi magari avrei anche sacrificato il Gallo eh, non lo dovevo tenere per forza, manco lui mi passa parte dello stipendio. Scambi Felton e il Gallo o qualcos'altro Fields o chi per lui.

Poi, io personalmente, e lo dissi in tempi non sospetti, avrei continuato a tampinare i Wolves per i diritti su Rubio, alla fine uno scambio sarebbe potuto uscire e adesso con un Rubio-Chandler-Gallo-x-Stat saremmo stati strutturati meglio per il sistema che utilizza l'allenatore e con un play futuribile e con un contratto da rookie, che non ha bisogno di tirare e spazio per prendere qualcosa.

con rispetto parlando a me sembra fantabasket.
Felton a parte il frangente dello scorso anno non ha mai reso cosi' tanto da considerarlo merce di scambio per arrivare a qualche BIg(se non insieme a molti altri giocatori)o ad un giocatore dal prospetto di Rubio.

Chiaro anche per me un quintetto con Paul,Chandler,Gallo,x,Stat sarebbe molto meglio amalgamato rispetto a quello attuale,non sono cieco.
ma forse due conti se li son fatti e hanno capito che arrivare a Paul non sarebbe stato possibile(gia' prima di prendere Melo).
l'unico vero rammarico e' aver visto poi Deron andare ai Nets per un'offerta tendenzialmente inferiore a quella fatta ai Nuggets.
ma li' credo ci sia qualcosa sotto che noi non sapremo mai,noi vediamo solo la punta dell'Iceberg.

marat77 wrote: ecco il vero punto di disaccordo,e ci sta.
tu pensi che quel sistema possa funzionare,il sistema di D'Antoni,a prescindere da D'Antoni.

per me con quel sistema non vai da nessuna parte quando conta.
come gia' detto non hanno vinto con un quintetto con Nash-Johnson-Marion-Stat-Diaw.
no dico ma ci rendiamo conto?con Nash e Stat al loro massimo,e pure Marion.
dai quel quintetto a Coach Zen e vince tutto per qualche anno in fila.

Io non sono così convinto che Jackson con quel quintetto "vince tutto per qualche anno di fila"...non la vedo così semplice.

Avete scritto poco quest'oggi..

Diciamo che io non mi sento un hater del coach, tantomeno di Melo, sono un pò deluso perchè vedo una squadra che fatica, e francamente ad inizio stagione, ormai un mesetto fa, non immaginavo tutti questi problemi. Continuo a pensare che mancano ancora diversi mesi, che tante altre squadre forti come e più di noi stanno stentando, etc.

Resta il fatto che fatichiamo contro chiunque, o quasi, e che abbiamo un gioco noioso e poco fluido. Ssperavo e mi sembrava plausibile che Stat e Anthony si presentassero un pochino più affiatati.

Dopo aver letto i vostri innumerevoli post, con un bel pò di spunti interessanti, la domanda che mi pongo è questa: conoscendo MDA come un coach offensivo, e tenendo conto che Melo e Amar'e sono due giocatori non solo con molti punti nelle mani, ma anche atletici e veloci ( Anthony gioca spesso in isolamento, rallentando il ritmo, ma non è incompatibile con il run'n'gun), possibile che non provi ogni tanto una strutturazione con i due a fare da Pf e C?

D'accordo che non abbiamo un play all'altezza, ma ogni tanto si potrebbe pensare una soluzione del genere, per qualche frazione di quarto.
Magari con l'arrivo del Barone vedremo una roba del genere, per alcuni minuti, magari quando Chandler esce ( che poi, pure l'ex Dallas non è il lungo più immobile della lega).

unifaun1973 wrote:

marat77 wrote: ecco il vero punto di disaccordo,e ci sta.
tu pensi che quel sistema possa funzionare,il sistema di D'Antoni,a prescindere da D'Antoni.

per me con quel sistema non vai da nessuna parte quando conta.
come gia' detto non hanno vinto con un quintetto con Nash-Johnson-Marion-Stat-Diaw.
no dico ma ci rendiamo conto?con Nash e Stat al loro massimo,e pure Marion.
dai quel quintetto a Coach Zen e vince tutto per qualche anno in fila.

Io non sono così convinto che Jackson con quel quintetto "vince tutto per qualche anno di fila"...non la vedo così semplice.

Io non la vedo proprio come cosa, invece qui se ne fa un assunto

marat77 wrote:

ShOwmeHOw2play wrote: Si ma a me se D'Antoni vince o no un anello frega il giusto eh... non è che mi passa una parte dello stipendio per difenderlo...

Io dico che il sistema potrebbe funzionare. Il sistema. A prescindere da D'Antoni.

ecco il vero punto di disaccordo,e ci sta.
tu pensi che quel sistema possa funzionare,il sistema di D'Antoni,a prescindere da D'Antoni.

per me con quel sistema non vai da nessuna parte quando conta.
come gia' detto non hanno vinto con un quintetto con Nash-Johnson-Marion-Stat-Diaw.
no dico ma ci rendiamo conto?con Nash e Stat al loro massimo,e pure Marion.
dai quel quintetto a Coach Zen e vince tutto per qualche anno in fila.

E non ti viene il dubbio che jj marion e diaw, oltre a barbosa, rendessero così anche per merito di D'Antoni? Perché poi una volta via da Phoenix non mi pare siano andati a spaccare culi...

ShOwmeHOw2play wrote:

unifaun1973 wrote:
Io non sono così convinto che Jackson con quel quintetto "vince tutto per qualche anno di fila"...non la vedo così semplice.

Io non la vedo proprio come cosa, invece qui se ne fa un assunto

Grazie Show !! ...cercavo solo di non essere così categorico !!

secondo me il problema nasce da tutta una serie di incompatibilità e di disfunzioni che ci sono nei Knicks su tutti i campi(e che novità!),dalla presidenza che fa fuori Walsh dopo avergli fatto fare tutto il lavoro sporco di pulizia del cap impedendogli di costruire una squadra a lui gradita(nella trade Melo il grande sconfitto è stato proprio Donnie oltre a D'Antoni),all'allenatore palesemente inadatto a gestire una squadra del genere,al campo dove Melo-Amare-Chandler sarebbero difficili da far coesistere con chiunque in panchina...

se poi all'accoppiata Melo-Amare(già difficili di per sè da far coesistere) aggiungi anche Chandler(che secondo me con Amare non potrebbe giocare nemmeno con Chuck Norris in panchina,visto che è esattamente ciò che non vuoi di fianco a Stat per come intasa l'area) strapagandolo ed amnistiando l'unico play di ruolo che hai a roster(Toney Douglas??dai sù basta bere!) le cose si fanno ancora più difficili...

sul quintetto Nash-Johnson-Marion-Stat-Diaw,a parte che JJ e Diaw insieme non ci hanno mai giocato(sono stati scambiati l'uno per l'altro,provocando anche l'ira dei mille proprietari degli Hawks all'epoca),ma tralasciando questo vuoto di sceneggiatura secondo me un quintetto del genere può farlo rendere solo D'Antoni e alcuni di quei giocatori devono i contrattoni che hanno preso dopo proprio a Mike e a Nash,questo tipo di sistema non ti fa vincere i titoli,ma è l'ideale per far rendere e gonfiare le cifre di giocatori di questo tipo(Steve Nash senza trovare un sistema del genere due MVP non li vinceva) e farli arrivare in Finale\Semifinale di Conference...

ah prima che qualcuno salti fuori a dire che secondo me Nash è stato reso forte solo da questo sistema,non è quello che penso,però Steve deve i picchi della sua carriera alla 7 second or less che lo ha esaltato...

a completare il quintetto c'era Quentin Richardson per la cronaca,non l'ultimo della pista comunque...

cazzarrola ragazzi siamo il TOPIC + caldo di tutta l'NBA!! non son connesso da oggi alle 11 e vi siete mangiati 3 pagine!! sticazzi..
me le leggero con calma durante l'halftime di stasera.. PROVIAMO la quinta!! anche se con i suns la vedo durina, e a pringles scapperà la lacrimuccia vedendo NASH!! hihihh

mancan gli ultimi 25 secondi!! merdassaaa!!

ecco ormai NASH ha tirato gli ultimi liberi.. cosa dire eravamo in partita fino agli ultimi 4 minuti della partita, combattuta colpo su colpo, stasera credo sia mancato appunto 'melo CHE HA REALIZZATO 7 punti se non sbaglio, credo anche dovuti ai postumi dell infortunio!! il resto ha girato bene a mio avviso, fields è stato bravino.. ha fornito un bell pò di palloni a stat e chandler.. certo il problema se vai a vedere i numeri e la percentuale di realizzazione dei nostri.. l'ultima volta che l'hann fatta vedere era 35% infatti la partita cosi come le altre viste son stati solo tiri che non hann portato a nulla!! sopratt dal mio modesto punto di vista che non so una biola di BASKET.. se sei sotto e il tuo avversario tenta la tripla e sbaglia perchè tu corri per andare a prenderti i punti, hai 24 secondi per cercare i comodi due punti, invece molte volte li ho visti andare a cercare la tripla o il canestro da due tirando da fuori dopo che era già il 4-5 tiro a fila che sbagliava il giocatore in causa!!
perdere di un punto una partita del genere ci sta, però secondo me questa era da portare a casa e potevamo benissimo vincerla!! per dire credo che 'melo abbia messo la prima da 3 a 00:03 sul cronometro!!

Io non riesco a capire questa involuzione di Stat, l'anno scorso era lui che spostava gli equilibri a NY mentre in questa stagione sembra appesantito.
Per il resto state pagando la tegola della trade Melo.
Triste vedere una squadra giovane che, poteva crescere bene assieme, essere distrutta dalla moda di avere 3 big player in squadra...

E poi... dove vai se la panca non ce l'hai?

Probabilmente D'Antoni salterà ma non riesco a capire come un cambio in panchina possa migliorar le cose a questo punto

ShOwmeHOw2play wrote:
Io non sono così convinto che Jackson con quel quintetto "vince tutto per qualche anno di fila"...non la vedo così semplice.

Io non la vedo proprio come cosa, invece qui se ne fa un assunto[/quote]


eh si' proprio una squadraccia dalla quale solo il sistema di D'Antoni ha permesso di raccogliere il massimo.
perche' Diaw in realta' e' un pippa,JJ non ha giocato All Star Game da allora,e Marion non ha vinto un titolo da protagonista(decisivo a piu' riprese in finale).
proprio una squadraccia.

questa storia del sistema che valorizza i giocatori non mi e' mai piaciuta.
al massimo sono i giocatori che valorizzano un sistema.

per il resto quarta sconfitta di fila,avanti cosi',magari di sto passo riusciamo a prendere Harrison Barnes al Draft

unifaun1973 wrote: Il mio "chi prendi al suo posto?" può avere anche come risposta "Pincopallo che gioca con questo sistema".

Io non terrei D'Antoni perchè si sta dimostrando un allenatore "debole mentalmente" ed incapace di adattarsi ad una situazione a lui non congeniale. Da quello che mi sembra di capire dai tuoi post, dalla tua firma e da come ti poni è che, una volta licenziato D'Antoni, come per magia, le cose vanno a posto.
Per questo ti chiedo, "com'è che le cose vanno a posto?". Che gioco fai fare ad una squadra che ha un giocatore da isolamento, un centro difensivo che in attacco vive di pick 'n roll ed una ala che ha bisogno di un play vero per rendere al meglio?

Tu mi scrivi che prenderesti Phil Jackson ma io voglio vedercela questa New York a giocare la triangolo con Anthony che ti blocca la circolazione di palla....oppure per quanto Sloan abbia i suoi ottimi concetti difensivi, voglio vederlo allenare senza un play di ruolo.

Quello che voglio dire quindi è che, D'Antoni sarà pure sbagliato ma più sbagliato secondo me è il modo in cui si è costruita una squadra.

Per me può anche venire un allenatore di lega2, D'Antoni deve andarsene, questa squadra sta facendo cagare con lui! Perdiamo ancora una volta in casa contro una squadra sotto il 40% di vittorie!