hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Già, personalmente lo ritengo comunque superiore a Clausen, che nelle poche partite in cui l'ho visto giocare non mi ha molto impressionatocecaro wrote: Certo che a Mc Coy la partita contro Nebraska e l' infortunio al Championship gli hanno fatto perdere una marea di posizioni.
Quoto tutto. Draft come sempre imprevedibile ma quest'anno mi è proprio sembrato clamoroso.vikings11 wrote: Secondo me invece proteste anche davvero prendervi un WR, più Benn che Tate, e sistemare definitivamente l'attacco. Una down non vi serve poi tantissimo, almeno credo.
Comunque Draft davvero sorprendente, dopo una partenza in cui sembrava che fosse il primo "ovvio" da qualche anno a questa parte, con le prime tre scelte azzeccate quasi da tutti, la quarta che di ciccato aveva principalmente solo il nome, ma non il ruolo, come la sesta, e poi la quinta e la settima che stavano andando come in teoria sembrava dovessero andare prima dell'evento del Music City Hall, e poi...
...poi ecco il solito colpo ad effetto di Oakland che stravolge tutti i piani e va per il miglior linebacker del Draft puntando su McClain, dimostrando che forse finalmente hanno deciso di fare le cose giuste; gran pesca, ma una pesca che secondo me ha spiazzato tutti cominciando un giro di trade e scelte assurde, a cominciare dai Jags che vanno per un DE, come da copione, ma che vanno su Alualu, che con tutto il rispetto, ma mi pare decisamente inferiore ad altri, se non a Pierre-Paul, almeno a Morgan.
Scelta Bills spiegabile in parte per le grane di Lynch, che credo anch'io a questo punto verrà tradato.
Buono Mathews per San Diego ma forse non valeva la pena salire così tanto per andare a prenderselo, a meno che dai rumors non venissero dati in ascesa i Texans, a mio parere gli unici potenzialmente interessati.OK direi le chiamate di Seattle (Thomas), Tennesse, Pittsburgh, Atlanta, Houston, Denver (Thomas), Green Bay, Dallas, Arizona, e Cinci, che è andata per chi si pensava da tempo.
Condivisibili ma non del tutto spiegabili quelle di Eagles, Giants, Niners (Bulaga e Davis), Patriots, Colts e Dolphins.
Decisamente incomprensibili quelle di Jets e Saints, che affollano un reparto ignorandone altri, e quella di Detroit, non tanto per la chiamata in se, quanto per l'assurdo di salire di appena 4 posizioni per prendere un RB che a conti fatti non serve ne a Minnesota (vera titolare della 30), ne a Indy (31), ne a NO (32), ne a STL (33). Boh...
Capitolo Tebow: che fosse in salita lo si sapeva, ma adesso Denver deve spiegarci cosa se ne vuole fare visto che in teoria un QB da sviluppare dietro Orton ce l'avevano già. Che McDaniels al Draft non sia un fenomeno l'avevamo capito già l'anno passato, ora ho paura che ce ne abbia dato una certezza, visto che è andato su uno dei pochi che forse non avevano tutta 'sta necessità di coprire.
Pazzesco comunque vedere fuori gente come Kindle, addirittura da tempo dato tra i primi 15 scelti al Draft, e Clausen, che doveva essere uno da Top 5, e che prima che gli 'Skins prendessero McNabb era stato addirittura abbinato alla 4. Mah....
Un 4o e un 7o,saints68 wrote: Mi rispieghi la vostra "magata"di stanotte?
Siete scesi alla 34 dei Lions e poi?
Qualcosa vi avranno ben dato...
The Vikings moved back four spots to the 34th overall selection, the second pick in the second round, swapped fourth-rounders with the Lions to move from 128th overall to No. 100 and also picked up the Lions' seventh rounder, No. 214.
Read more at the San Francisco Examiner: http://www.sfexaminer.com/sports/minnes ... z0ludNNUMf
Ecco, questa è la stessa cosa che da da pensare anche a me, quando li ho visti all'opera mi ha convinto molto più Colt di Jimmy, anche se forse a braccio è superiore il secondo, ma quanto allo stare in campo, McCoy è migliore, ha doti di leadership anche più acclarate secondo me. Non vorrei dire ma mi sa che quella scelta di non rientrare al Championship ha influito molto sui pareri che si sono fatti di lui, già parecchio in discesa dopo la partita contro Nebraska.Boomer wrote: Già, personalmente lo ritengo comunque superiore a Clausen, che nelle poche partite in cui l'ho visto giocare non mi ha molto impressionato
Un settimo giro + una ventina di posizioni in più al quarto giro. Poca roba in effetti, ma si trattava di salire solo di quattro posizioni.saints68 wrote: Mi rispieghi la vostra "magata"di stanotte?
Siete scesi alla 34 dei Lions e poi?
Qualcosa vi avranno ben dato...
Si.saints68 wrote: Secondo e terzo giro?
Sempre alle 2 di notte da noi?
Bruce Campbell è il classico workout warrior che si fa notare tutti gli anni, ma che di fatto ha alle spalle una carriera meno convincente degli OT andati fino a questo momento. Certo, al secondo può rappresentare un bel colpo come Loadholt per i Vikings l'anno scorso.detroit89 wrote: Ieri sera vi ho lasciato in chat con molti trade up...alla fine anche i Lions ne hanno fatto uno.Best non lo conosco...voi come lo vedete?
al terzo giro assolutamente un OT
PS Bruce Campbell era dato ai Riders in molti draft.
assolutamente d'accordo,non me ne voglia l'autore dell'articolo in cui si presentavano i prospetti del draft ma da come veniva descritto sembrava un giocatore straordinario quando invece è inferiore,e di gran lunga,almeno a 3/4 uomini di linea (che infatti sono andati via prima di lui)davelavarra wrote: Bruce Campbell al primo giro poteva prenderlo solo Al Davis. Ma in realtà è così grezzo e privo di tecnica che non vale un primo giro.
Se non erro 8.Jeremy wrote: Quanto è il tempo tra una scelta e l'altra stanotte?
da che ora si inzia?Angyair wrote: Se non erro 8.