Play.it Usa Forum

Maialone wrote: 5? Io Murray lo escluderei eh

Beh, ha già delle semi e una finale, non mi sembra molto lontano dal centrare l'obbiettivo..

Lilpol wrote: Dh io non è che sia un fan di Federer anzi, ho sempre tifato Nadal, però lo stile di gioco dello svizzero è indiscutibile.

Beh ieri in più di qualche occasione invece si poteva discutere eccome! Se poi ne facciamo una questione di gioco "totale" e non solo riferito alla finale di ieri è un'atra storia ma ora parliamo della finale (persa), per cui...  :D

Oggi, leggendo con somma sorpresa della vittoria di Del Potro, ho subito pensato allo sconfitto Federer e mi chiedevo: è calato lui o sono saliti gli altri?

Perchè, almeno per me, il collegamento con Wimbledon è stato automatico. Lì lo svizzero è riuscito a prevalere anche per demeriti di Roddick; oggi, quando era dato ancora per favorito, è partito bene per poi spegnersi.

Quindi la domanda che mi pongo è: Federer è ancora così forte mentalmente? E se lo è, è cresciuto il livello del gioco degli altri top player, fino a poterlo insidiare?

Pove wrote: Beh, ha già delle semi e una finale, non mi sembra molto lontano dal centrare l'obbiettivo..

non mi convince tatticamente, troppo passivo, che lo porta ad allungare conseguentemente lo scambio, la partita, il torneo, accumulando una fatica, uno stress e una tensione agonistica del tutto inutile, poi arriva puntualmente scarico.
Finchè non arriverà a giocare più punti sull'uno-due non mi convincerà. Il bello è che in teoria ha tutto per farlo: gran prima, grandissima mano, centimetri, tanti e anche un ottimo rovescio, che ogni tanto andrebbe tirato di più.

Maverick wrote: Oggi, leggendo con somma sorpresa della vittoria di Del Potro, ho subito pensato allo sconfitto Federer e mi chiedevo: è calato lui o sono saliti gli altri?

http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/09/15/231806-grande.shtml
il titolo è abbastanza esaustivo

Maverick wrote: Oggi, leggendo con somma sorpresa della vittoria di Del Potro, ho subito pensato allo sconfitto Federer e mi chiedevo: è calato lui o sono saliti gli altri?

Perchè, almeno per me, il collegamento con Wimbledon è stato automatico. Lì lo svizzero è riuscito a prevalere anche per demeriti di Roddick; oggi, quando era dato ancora per favorito, è partito bene per poi spegnersi.

Quindi la domanda che mi pongo è: Federer è ancora così forte mentalmente? E se lo è, è cresciuto il livello del gioco degli altri top player, fino a poterlo insidiare?

Occhio che Del Potro a parte i problemi di Toronto era il più pericoloso, Djokovic è stato liquidato quasi in scioltezza, Murray non mi pare all'altezza e Nadal mi pare stia mostrando parecchia difficoltà sul piano fisico.

Francamente le teste di serie per questo torneo erano leggermente falsate -come è fisiologico nel tennis moderno, per carità- per stato di forma e valore assoluto.

io ripeto fino alla morte: st'estate Del Potro, quando non ha avuto acciacchi (era contro Murray a Toronto, giusto?) ha scherzato con CHIUNQUE.

Grande Juan Martin 

vittoliam wrote: Sì vabbè, ma Del Potro ha già ritirato il premio del 2o classificato prima del riscaldamento 

Lo staff di Del Potro legge il forum  :lol2:

Appena dopo il mio post s'è trasformato ed è entrato in partita  :gazza:

sei amico di Bro? 

Francesco81 wrote:

Il tennis non è affatto morto. È stato l'anno della consacrazione di Roger. Ha sfatato i 14 Slam di Sampras, il Rolando e è arrivato in finale in tutti e quattro i tornei dello Slam. C'è il rammarico di non aver visto al meglio Nadal e di aver gettato al vento due quinti set che avrebbero portato al Grande Slam. Direi una stagione da non buttar via e non è ancora finita...:-)!!!

Un rammarico mica da niente
Ha vinto a Parigi un torneo dove nn ha incontrato nessun avversario di un certo livello a parte del potro (che sulla terra nn esprime il suo meglio e che per poco nn lo buttava addirittura fuori),ha vinto un Wimbledon di analoga difficoltà riuscendo addirittura a farsi portare al 30esimo game del quinto da roddick.In tutto questo Nadal nn pervenuto.
Quando si parla di "impresa" io penso di più a quella di Del Potro allo Us Open,che va e si prende a suon di pallate il titolo contro il pentacampione,o di Nadal l'anno prima in analoghe situazioni.
Sbaglierò,ma per me a tutto bisogna dare il giusto peso.

Bisogna capire che quando federer perde nn è sempre detto che dipenda solo ed esclusivamente da lui.
Insomma,che cavolo,mica ha perso da karlovic o da monfils!
Non è facile giocare con uno che ti tira quei siluri,pure per questo ha commesso una marea di doppi falli ed errori.
Gli dai una palla facile,il punto è chiuso.
Tra l'altro l'argentino al servizio nn è stato così incisivo come negli altri match ed ha sprecato anche lui una vagonata di occasioni.nn ce lo dimentichiamo

Ps
io sul miglior colpo della carriera di federer nn sono così d'accordo,rimasi più impressionato da questo:

http://www.youtube.com/watch?v=GQHHBWbtEmA

Di passanti in mezzo alle gambe ne ho visti parecchi,pure da giocatori meno quotati del Re :D

eden wrote: http://ubitennis.quotidianonet.ilsole24ore.com/2009/09/15/231806-grande.shtml
il titolo è abbastanza esaustivo

sì  :lol2:
Comunque la mia riflessone si estendeva anche a wimbledon e in parte agli  AO

Wild, quello è stato clamoroso, ma Roddick, sicuramente in preda ad un misto di estasi e meraviglia e sconcerto, l'ha clamorosamente battezzata fuori  :lol2:

Incredibile! Eppure Del Potro se la merita tutta! Sto qua ha solo 20 anni e non scherza.

Liz wrote: Incredibile! Eppure Del Potro se la merita tutta! Sto qua ha solo 20 anni e non scherza.

Detto da una supertifosa di Roger....

Una volta che avevamo la possibilità concreta di passare il turno in Davis, Federer si sogna di andare a giocare con la nazionale svizzera 
Ma sta a casa a riposarti, a riprenderti da NY. Lasciaci sperare