Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Secondo voi chi ha la peggiore media spettatori della MLB?

Quest'anno noi siamo messi bene  :gazza:

webba2000 wrote: Quest'anno noi siamo messi bene  :gazza:

Esatto! :D siete proprio voi. 17.605 i Marlins, 17.499 voi :D

Pablets wrote: Esatto! :D siete proprio voi. 17.605 i Marlins, 17.499 voi :D

Pensa che:
This four-game series against the #Yankees attracted 112,060 fans. That's a 15% increase to total season attendance @ Progressive Field.

Però c'è da dire che da quando hanno chiamato su Santana e altri è un po' migliorata, ma quest'anno è così, sarà meglio i prossimi  :gazza:

Sberl wrote: http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=5098407

Episodio strano 

La sentenza:

Matthew Clemmens, of Cherry Hill, N.J., pleaded guilty in May to charges of assault, harassment and disorderly conduct and was sentenced to one to three months in jail, two years of probation and 50 hours of community service.

Dougherty also ruled that Clemmens would have to pay Vangelo $315, the cost of the five tickets for him and his family to attend the game in April. Vangelo said he intended to donate the money to the Easton Police Athletic League.

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=5423356

Pablets wrote: Mi fa piacere sapere che il 5% della colpa dei Red Sox "boring" sia del declino del baseball :roll:
http://sports.espn.go.com/espn/page2/st ... ons/100729 :roll: :roll:

Vabbeh, Simmons ha il suo stile e qualche volta esagera. L'ultimo punto però, quello relativo alla lunghezza delle partite, dovrebbe effettivamente far riflettere. Leggendo quei dati che ha messo sono rimasto esterefatto.

Team Selig has done a terrific job of keeping fans coming to ballparks. Now it should start worrying about keeping them awake.

...questa è carina però! :D

Eeeeh, la lunghezza delle partite è IL problema. Alcuni giocatori in particolare poi sono insopportabili.
Ma quello che non capisco è la correlazione con i Red Sox. I Cubs fanno cagare ben di più, ma che colpa ne ha il baseball? Poi se JD Drew è un giocatore "noioso" sono pronto ad accoglierlo a Wrigley, ho voglia di annoiarmi :D in cambio gli diamo BigZ, lui non è noioso e banale

Simmons da quando i Sox hanno vinto il titolo (il primo) è diventato illeggibile. Prima era brillante, divertente, spigliato nelle "sconfitte". Perché i Sox erano gli "adorabili perdenti". Da allora è diventato un whiner di prima categoria, disinteressato al baseball (in maniera dichiarata). Parla solo di football e basket, e da allora (ossia da quando ha scritto "I can die happy, etc...") parla di baseball solo quando può parlarne male... o durante i playoffs del 2007. E' illeggibile ed insopportabile. Si lamenta e si lamenta e si lamenta. E si annoia e gli danno fastidio le statistiche e questo e quell'altro. Un vecchio acido.

Poi Drew è noioso, i Red Sox non hanno personalità o giocatori di valore o con personalità. Si sarà dimenticato di Papelbon ubriaco che balla, o di Ortiz, o dell'MVP del 2008 e delle sua bocca larga, o di Beckett-Lester-Buchholz. Mah. Mi fa un po' pena perché mi piaceva leggerlo ma sono 3 anni che non vado più a cercare un suo articolo e che lo leggo solo se linkato.

http://sports.espn.go.com/chicago/mlb/n ... id=5428431

Mah.....

Salve a tutti, non so se la sezione è giusta.
Comunque domanda: fenway park, spettatore vicino alla linea del foul tocca la palla che è buona, doppio per regola.
Ma perchè sto poveretto viene portato via dagli addetti alla sicurezza?? Che ne sarà di lui?
E poi non vi sembra assurdo che uno si debba prendere probabilmente una denuncia o qualcosa di simile quando tocca una palla mentre stava seduto in una sedia da dove può raggiungere col braccio allungato la palla che è buona?? Allora sarebbe più giusto come negli stadi dove il muro in quel punto è bello alto tipo il wringley dove chi sta seduto lì non può interagire con la palla buona e non rischia di essere sbattuto dentro...
Vedendo ste scene passa la voglia di andare a vedere la major dal vivo

teixeira wrote: Salve a tutti, non so se la sezione è giusta.
Comunque domanda: fenway park, spettatore vicino alla linea del foul tocca la palla che è buona, doppio per regola.
Ma perchè sto poveretto viene portato via dagli addetti alla sicurezza?? Che ne sarà di lui?
E poi non vi sembra assurdo che uno si debba prendere probabilmente una denuncia o qualcosa di simile quando tocca una palla mentre stava seduto in una sedia da dove può raggiungere col braccio allungato la palla che è buona?? Allora sarebbe più giusto come negli stadi dove il muro in quel punto è bello alto tipo il wringley dove chi sta seduto lì non può interagire con la palla buona e non rischia di essere sbattuto dentro...
Vedendo ste scene passa la voglia di andare a vedere la major dal vivo

Immagino che all'entrata sia scritto di non interferire con una palla viva, pena l'allontanamento. Poi, anche non ci fosse scritto, io non interferirei comunque.
Personalmente non ci vedo niente che faccia passare la voglia di andare allo stadio.

Ammasso wrote: Immagino che all'entrata sia scritto di non interferire con una palla viva, pena l'allontanamento. Poi, anche non ci fosse scritto, io non interferirei comunque.
Personalmente non ci vedo niente che faccia passare la voglia di andare allo stadio.

Straquoto. Non si può interferire con palla viva e tutti lo sanno. Trovo più assurdo proporre di alzare muri e barricate per allontanare gli spettatori dal campo, piuttosto che punire chi si rende colpevole di un misfatto (fra l'altro ci sono diversi cartelli che dicono di non interferire con le palle buone, messi da quelle parti e non solo all'ingresso).

Ironico il fatto che abbia citato Wrigley, visto che la vita di Bartman sia cambiata per sempre proprio lì.

Tra l'altro era la pallina della prima valida in carriera di Jordan Brown se non erro.

Sarei curioso di sapere pure io cosa fanno a quei poveretti (o ignoranti del gioco) che interferiscono a palla viva. Me li immagino presi a manganellate e messi in gattabuia per un mesetto 

Invece non capisco perchè a volte quando vola la mazza tra gli spalti la requisiscono (a volte sì altre no). In teoria tutto ciò che cade tra il pubblico potrebbe essere tenuto. O forse sbaglio 

johnOJ wrote: Invece non capisco perchè a volte quando vola la mazza tra gli spalti la requisiscono (a volte sì altre no). In teoria tutto ciò che cade tra il pubblico potrebbe essere tenuto. O forse sbaglio 

Non è che le requisiscano in senso stretto, ma quelle sono le game bats dei giocatori, quelle con cui si trovano a proprio agio. Sono le "loro" personali,. In cambio più tardi in genere si fa avere una mazza nuova (o usata in BP, o comunque non la preferita) firmata dal giocatore che l'ha spedita in tribuna.

Quelli che interferiscono vengono semplicemente allontanati. In teoria dovrebbero uscire dallo stadio, ma non sempre avviene... ma a volte li portano semplicemente via, magaria a seguire la partita da un monitor da qualche parte.
Di solito non vengono denunciati a meno di invasioni volontarie di campo.

rene144 wrote: Non è che le requisiscano in senso stretto, ma quelle sono le game bats dei giocatori, quelle con cui si trovano a proprio agio. Sono le "loro" personali,. In cambio più tardi in genere si fa avere una mazza nuova (o usata in BP, o comunque non la preferita) firmata dal giocatore che l'ha spedita in tribuna.

Ah questa non la sapevo, allora è un'ottima cosa (ed è anche giusto ridare la mazza preferita al giocatore seppur volata via). Renè