Play.it Usa Forum

vikings11 wrote: confermo, se siamo ancora dentro il calderone per i PO è grazie alle sconfitte impreviste dei Packers, che ad inizio stagione non avrei certo pronosticato già così arrembanti

tutto vero ma il potenziale dei vikings non e' certo da buttare...un QB e la franchigia diventa una contender almeno nel roster...un QB e un coach e diventate seriamente una contender.

i bears hanno qualche problemino in piu'.

i packers sono i piu' quadrati ma se la difesa non gioca ' tutto inutile.

matteogb4 wrote:
tutto vero ma il potenziale dei vikings non e' certo da buttare...un QB e la franchigia diventa una contender almeno nel roster...un QB e un coach e diventate seriamente una contender.

i bears hanno qualche problemino in piu'.

i packers sono i piu' quadrati ma se la difesa non gioca ' tutto inutile.

domenica veniamo noi a farvi resuscitare tranquilli

steve wrote:
domenica veniamo noi a farvi resuscitare tranquilli

ma guarda il pb non e' resuscitare o no...possiamo anche fare uno shutout (o come cavolosi scrive come l'anno scorso) ma se la domenica successiva perdiamo malamente ancora siamo daccapo.

questasquadra ha il potenziale per battere chiunque in questa lega ma sembra fragilissima dal punto di vista psicologico e in difesa non e' possibile che in 3 anni con lo stesso personale si vedano prestazioni come lunedi'.

matteogb4 wrote:
ma guarda il pb non e' resuscitare o no...possiamo anche fare uno shutout (o come cavolosi scrive come l'anno scorso) ma se la domenica successiva perdiamo malamente ancora siamo daccapo.

questasquadra ha il potenziale per battere chiunque in questa lega ma sembra fragilissima dal punto di vista psicologico e in difesa non e' possibile che in 3 anni con lo stesso personale si vedano prestazioni come lunedi'.

sbagli squadra l'anno scorso avete vinto 37-17...


la chiave saranno i rb... grant e williams... se il primo porta palla almeno 19 volte GB è 9-1 se il secondo corre almeno 80yds CAR è 9-1

steve wrote: sbagli squadra l'anno scorso avete vinto 37-17...


la chiave saranno i rb... grant e williams... se il primo porta palla almeno 19 volte GB è 9-1 se il secondo corre almeno 80yds CAR è 9-1

vabbeh...ho sbagliato squadra ma la partita non e' mai stata in discussione. il succo del discorso era un altro

matteogb4 wrote:
tutto vero ma il potenziale dei vikings non e' certo da buttare...un QB e la franchigia diventa una contender almeno nel roster...un QB e un coach e diventate seriamente una contender.

i bears hanno qualche problemino in piu'.

i packers sono i piu' quadrati ma se la difesa non gioca ' tutto inutile.

Onestamente, continuo a rigettare questa cosa che a Minnie manchi un QB per essere contender. 23 sconfitte in tre anni (and counting) e il problema è il QB? Voi siete matti...

chinasky wrote: Onestamente, continuo a rigettare questa cosa che a Minnie manchi un QB per essere contender. 23 sconfitte in tre anni (and counting) e il problema è il QB? Voi siete matti...

INFATTI IL PB E' ANCHE IL COACHING STAFF...hanno una difesa buona e cmq piu' che discreta. il miglior running game della nazione, dei decenti WR, manca un qualcosa...ma a chi non manca qualcosa

matteogb4 wrote:
INFATTI IL PB E' ANCHE IL COACHING STAFF...hanno una difesa buona e cmq piu' che discreta. il miglior running game della nazione, dei decenti WR, manca un qualcosa...ma a chi non manca qualcosa

Secondarie ballerine, cali di concentrazione (anche in difesa) spaventosi, blackout preoccupanti. WR bravi ma ancora da dimostrare se a 360 gradi (BSquare ormai direi di no, tracce profonde, slant veloci e poco altro), coaching staff pessimo. Direi che siamo a più di un QB dall'essere contender, come mentalità (dove c'entra molto il CS, per carità...) e come gioco. Inoltre il QB forte lo devi pescare da veterano perché da rookie, o è un fenomeno (rarissmo) o ti porta a invecchiare in quegli spot dove oggi sei forte e non troppo avanti con gli anni e rischi di deteriorare alcuni buoni elementi. A pagare potrebbe essere qualche coach e la rivoluzione rischia di non finire mai. Non tutti hanno una dirigenza in grado di costruire progetti che durino vent'anni e Minnie mi sembra che, attualmente, non l'abbia.

Poi il football ci insegna tutto e il contrario di tutto e questi magari il SB te lo vincono già quest'anno con Frerotte, ma ad analizzare bene la squadra i buchi sono tanti. QB, CS, certo, ma anche valutare l'effettivo potenziale di quei giocatori che ogni tanto si scordano di essere su un campo da football. Solo un problema di gestione?

chinasky wrote: Secondarie ballerine, cali di concentrazione (anche in difesa) spaventosi, blackout preoccupanti. WR bravi ma ancora da dimostrare se a 360 gradi (BSquare ormai direi di no, tracce profonde, slant veloci e poco altro), coaching staff pessimo. Direi che siamo a più di un QB dall'essere contender, come mentalità (dove c'entra molto il CS, per carità...) e come gioco. Inoltre il QB forte lo devi pescare da veterano perché da rookie, o è un fenomeno (rarissmo) o ti porta a invecchiare in quegli spot dove oggi sei forte e non troppo avanti con gli anni e rischi di deteriorare alcuni buoni elementi. A pagare potrebbe essere qualche coach e la rivoluzione rischia di non finire mai. Non tutti hanno una dirigenza in grado di costruire progetti che durino vent'anni e Minnie mi sembra che, attualmente, non l'abbia.

Poi il football ci insegna tutto e il contrario di tutto e questi magari il SB te lo vincono già quest'anno con Frerotte, ma ad analizzare bene la squadra i buchi sono tanti. QB, CS, certo, ma anche valutare l'effettivo potenziale di quei giocatori che ogni tanto si scordano di essere su un campo da football. Solo un problema di gestione?

d'accordo con te ma metti l'anno prossino jeff garciae un coach serio....tu li escluderesti con tutto il talento che hanno in generale?

matteogb4 wrote:
d'accordo con te ma metti l'anno prossino jeff garciae un coach serio....tu li escluderesti con tutto il talento che hanno in generale?

No, non li escludo a priori, ma il talento va valutato perché su alcuni giocatori comincio a nutrire dubbi e, ripeto, l'attacco rischia di essere ancora a lungo troppo orientato sulle corse, al di là del QB. Certo AD ti può aprire a ogni soluzione, ma aspetterei a garantirli come contender al solo cambio di un giocatore o poco più. La strada è quella buona, ma bisogna lavorare bene ed essere fortunati.

chinasky wrote: No, non li escludo a priori, ma il talento va valutato perché su alcuni giocatori comincio a nutrire dubbi e, ripeto, l'attacco rischia di essere ancora a lungo troppo orientato sulle corse, al di là del QB. Certo AD ti può aprire a ogni soluzione, ma aspetterei a garantirli come contender al solo cambio di un giocatore o poco più. La strada è quella buona, ma bisogna lavorare bene ed essere fortunati.

beh la  fortuna prima di tutto ma in via ipotetica con quei due cambi io li citerei tra le contender

chinasky wrote: Onestamente, continuo a rigettare questa cosa che a Minnie manchi un QB per essere contender. 23 sconfitte in tre anni (and counting) e il problema è il QB? Voi siete matti...

Il QB è necessario per dare all'attacco qualche arma in più. Resta da risolvere il grandissimo problema della continuità e delle secondarie che nonostante la presenza di fenomeni attempati come Sharper e Winfield e di buoni prospetti come McCauley, Griffin, Johnson, Sapp, più il nuovo arrivato Madieu Williams, contnuano a staccare troppo spesso la spina dal cervello. Sulle corse siamo quasi imbattibili ma se il pallone va per aria dobbiamo cominciare a pregare gli dei del Valhalla...

Inoltre servirebbe almeno un altro uomo di linea serio per il lato destro. Hicks, Herrera e False Start Cook sono a tratti, davvero imbarazzanti.

Come già detto in passato...concordo con te che il nostro gap non sia dovuto solo al QB...

chinasky wrote: No, non li escludo a priori, ma il talento va valutato perché su alcuni giocatori comincio a nutrire dubbi

defensive backs? o anche altri?

ma puttana di quella eva....
anche mio nonno avevo capito che avrebbero fatto un lancio sul profondo....
cazzooooooo 

ilberna wrote:
ma puttana di quella eva....
anche mio nonno avevo capito che avrebbero fatto un lancio sul profondo....
cazzooooooo 

Sì ma Smith ha fatto due cose negli ultimi due drive... vi siete fatti infilare sui ritorni una volta andati a +7, quando potevate gestire, e da quella posizione Carolina vi ha ammazzato per due volte in fila. Solo che Smith ha preso robe pazzesche, soprattutto la seconda, sbilanciato da Woodson, cadendo all'indietro, fermare una roba così... fenomenale.

Adesso sì che un piede dai playoff lo avete fuori, considerando che stanotte vi ritroverete a -2 dalla prima in classifica, chiunque essa sia, con 4 gare da giocare...