pietro mira wrote:
appunto...ha un anno in piu!
dicevo...alla sua eta, cioe quello tra 18 e 19 (cioe paloschi l anno scorso, zigoni quest'anno), paloschi dimostrava di saper gia stare in b, zigoni di far onde in primavera soltanto, il resto nn si sa
ps: causa fusi orari credo ci ritroveremo spesso io e te soltanto sul forum a far monologhi...
ps2: salutami tuo zio quello antipatico :gazza:
Per quanto riguarda Zigoni, il paragone con Paloschi è difficile da fare in quanto:
1) Paloschi ha debuttato nel Milan, benissimo, in seguito ad una serie di infortuni incredibile, che ha colpito quasi tutti gli attaccanti in rosa. La scelta era fra mettere lui o nessuno. In questo momento il Milan ha tanta gente abile ed arruolabile, fra Dinho, Borriello e Pato che stanno giocando ora titolari, Inzaghi che scalpita, Seedorf che può giocare al posto di Dinho e Pato e Huntelaar pagato 15 milioni per sventolare asciugamani è difficile lanciare Zigoni senza far incazzare di brutto qualcuno. Più avanti forse ci saranno le condizioni per lanciarlo, ora c'è troppo rischio.
2) Zigoni aveva iniziato a giocare in B, 17 presenze con 2 reti al Treviso, ma il Milan non può prestarlo perchè lui ha giusto giusto l'età che gli consente di fare tre anni nelle giovanili del Milan, finita la terza stagione non avrà più l'età per giocare nelle giovanili. Di conseguenza, vista la necessità di avere giocatori formati nelle giovanili nelle liste UEFA, il Milan non può cederlo in prestito come ha fatto con Paloschi, che i suoi 3 anni di giovanili rossonere li ha fatti quando era più giovane.
Ciò ovviamente non vuol dire che Zigoni sarà per forza un fenomeno, bisogna vedere come crescerà, o che sia forte come o più di Paloschi, vuol dire solo che è quasi impossibile fare paragoni fra i due, vista la differente situazione.
