Play.it Usa Forum

Brewer e' un buon giocatore, mi sta anche simpatico, pero' ricordiamoci Kobe che lo "marca" a 5 metri nei PO...........purtroppo senza tiro non sara' mai un giocatore importante............se fosse affiancato da una SF molto offensiva una trentina di minuti potrebbe farseli (un po' come D.Jones e Melo a Denver l'anno passato), ma per come la vedo io non sara' mai piu' di un buon gregario........
Tra l'altro in difesa e' un po' sopravvalutato per via delle steals, ma il miglior difensore che abbiamo per me e' proprio Matthews (kiri e' piu' forte in aiuto che sulla palla).........
Il nostro problema e' che nelle posizioni 2/3 abbiamo tutta gente dello stesso livello (con caratteristiche diversre), tutti buoni giocatori, ma manca talento............per questo proverai a cambiare qualcosa..........che poi vogliano Brewer o Miles per me fa poca differenza(anche se Brewer va firmato e non so qunato chiedera'), pero' ci devono dare una scelta intorno alla 10/15 se no mi tengo i 2 che ho......
Io per l'anno prox terrei Matthews, Brewer/Miles, Kiri, e la scelta che arriverebbe dalla trade

Rip sarebbe perfetto, ma ormai non credo ne valga la pena considerando eta', contratto e integrita' fisica............peccato perche' vederlo giocare con Deron nel sistema di Sloan sarebbe stato da orgasmo.............credo pero' rimarra' un sogno...............

JohnStockton wrote: Il nostro problema e' che nelle posizioni 2/3 abbiamo tutta gente dello stesso livello (con caratteristiche diversre), tutti buoni giocatori, ma manca talento............

daccordissimissimo...

riguardo alle scelte...

nel giro di una manciata di anni abbiamo preso dal draft
Brewer, Almond, Miles...
nessuno dei tre è quel giocatore di talento che tu dici
Matthews è arrivato tra i non scelti se non sbaglio (o comunque di certo non è uno del primo giro)

in fondo tutta sta fiducia, che i nostri scouts sappiano trovare il giocatore completo dal draft, io non ce l'ho

per questo sostengo che è bene ora tenerci i meglio che abbiamo, che a mio avviso è l'accoppiata Brewer-Matthews
e poi magari cercando dalle trade la guardia ideale...

opinioni...

D'accordo con John sul fatto che Matthews sia il miglior difensore sulla palla (infatti spesso Sloan gli affida l'esterno avversario migliore) anche se non è altissimo...
Ma alla fine della stagione diventa R.FA...??
Magari la scelta di Memphis potrebbe servire per spedire un contratto (Okur) da qualche parte prima della Deadline (difficilissimo) oppure a Giugno (più semplice)
Il sogno sarebbe Okur + 1° di Memphis X Gortata-Bass (o altro)...
Ma difficile che Orlando accetti...ovviamente...

E se improvvisamente diventasse scambiabile Millsap...?

David Ginola 14 wrote: Magari la scelta di Memphis potrebbe servire per spedire un contratto (Okur) da qualche parte prima della Deadline (difficilissimo) oppure a Giugno (più semplice)

interessante... a questo non c'avevo pensato...

potresti aver ragione...considerando anche che se non sbaglio abbiamo anche la scelta dei Knicks giusto?

nolian wrote:
potresti aver ragione...considerando anche che se non sbaglio abbiamo anche la scelta dei Knicks giusto?

Sì...che se vanno avanti così ci giocano uno scherzo non da poco...

Scambiare Millsap? Con la mentalità di Booz non rischierei...perdendoli entrambi si rischierebbe di dover ricostruire da zero. E Deron cosa direbbe vedendo la dirigenza far piazza pulita?

Scusate, non voglio fare la parte del rompipalle, pero' qualche mese fa quando e' stato rinnovato il turco a 10 cucuzze l'anno io dissi che mi pareva una minchiata......voi dicevate che non era male (per ragioni anche sensate eh)............ora pero' volete dar via Brewer per una scelta da girare a qualcuno e sbolognare Okur.......
c'e' qualcosa che non mi torna...................
Sul discorso cedibilita' Millsap.....per come la vedo io sono tutti cedibili tranne uno.........secondo me (ma mi pare abb evidente) manca talento....abbiamo tanti giocatori di sistema, buoni gregari ma a parte Deron e in parte Boozer non vedo gente che sarebbe titolare in molte altre franchige..........
Bisogna fare delle scelte (anche dolorose/rischiose), decidere su chi puntere, non ha senso tenere tanti giocatori di livello simile e far giocare 20 a testo (ovviamente e' una mia opinione)
Ho l'impressione che Sloan la pensi come me (e molti altri..... ripeto, e' una analisi ab.b scontata) e se Boozer e' ancora a SLC e' perche' ha messo il veto alla cessione e stia cercando di convincerlo a restare, chissa' che non ci riesca..............visti i pregressi dell'alaskiano ci credo poco pero'.........

Io non voglio dar via Brewer per sbolognare Okur...
Sto ragionando con la testa di O'Connor e Miller....
Manca talento...? ovvio..
Boozer di talento ne ha il triplo rispetto a Millsap..
Il mio ragionamento in ottica partenza-Millsap deriva proprio dal fatto che Sloan abbia un debole per Boozer...
Quindi visto che Millsap prende 6 per altri 5 anni uno scambio ci potrebbe anche stare..
Okur: non gridai allo scandalo quando estese...ha sempre avuto un buon impatto offensivo per noi, specie senza Boozer...piaceva all'ambiente ed è un clutch palyer (cito solo le cose positive...)...
10 all'anno per 2 anni non mi sembrava un'esagerazione vedendo anche altri contratti (Dampier-Dalembert-Murphy ecc ecc)..
Ma quest'anno sta giocando da schifo e una cessione porterebbe per noi solo benifici...
Il problema è trovare la maniera...

I Knicks vanno STRAGUFATI........

In sostanza potremmo anche chiudere 3° o addirittura 2°.....ma probabilmente arriveremo 7°-8° quindi siamo ad un bivio...che Dio ce la mandi buona...

David Ginola 14 wrote: Io non voglio dar via Brewer per sbolognare Okur...
Sto ragionando con la testa di O'Connor e Miller....
Manca talento...? ovvio..
Boozer di talento ne ha il triplo rispetto a Millsap..
Il mio ragionamento in ottica partenza-Millsap deriva proprio dal fatto che Sloan abbia un debole per Boozer...
Quindi visto che Millsap prende 6 per altri 5 anni uno scambio ci potrebbe anche stare..
Okur: non gridai allo scandalo quando estese...ha sempre avuto un buon impatto offensivo per noi, specie senza Boozer...piaceva all'ambiente ed è un clutch palyer (cito solo le cose positive...)...
10 all'anno per 2 anni non mi sembrava un'esagerazione vedendo anche altri contratti (Dampier-Dalembert-Murphy ecc ecc)..
Ma quest'anno sta giocando da schifo e una cessione porterebbe per noi solo benifici...
Il problema è trovare la maniera...

I Knicks vanno STRAGUFATI........

In sostanza potremmo anche chiudere 3° o addirittura 2°.....ma probabilmente arriveremo 7°-8° quindi siamo ad un bivio...che Dio ce la mandi buona...

Spero ti stia sbagliando.....se no vuol dire che sono schizofrenici............hai un giocatore in scadenza, gli prolunghi il contratto e dopo due mesi cerchi d cederlo? Tra l'altro i suoi 8 mil. in scadenza avrebbero fatto comodo visto che ci sono squadre che pur di svuotare il cap regalano giocatori (tra cui proprio i Jazz...........)
Considerando anche questo fattore penso che il rinnovo sia stato un clamoroso errore strategico...........

Sul gufare NY.............e' da settembre che sto concentrando tutte le mie energie negative su di loro.........fai te che la mattina guardo prima il loro risultato che quello dei Jazz............
Dalla prossima stagione pero' spero facciano grandi cose perche' sono un tifoso del Gallo.

Non so cosa sperare....
Se arrivasse per paradosso Gortat per la scelta di Memphis e Okur schifo non mi farebbe...

Ma Boozer per Gortat + "qualcuno in scadenza" (ammesso che i magic abbiano qualcuno in scadenza da scaricare) dite che non lo accetterebbero?

Un rumors emerse poco tempo fa....
Male non sarebbe...anche se Boozer io ho la speranza che resti...

JohnStockton wrote: Scusate, non voglio fare la parte del rompipalle, pero' qualche mese fa quando e' stato rinnovato il turco a 10 cucuzze l'anno io dissi che mi pareva una minchiata......voi dicevate che non era male (per ragioni anche sensate eh)............ora pero' volete dar via Brewer per una scelta da girare a qualcuno e sbolognare Okur.......
c'e' qualcosa che non mi torna...................

Io non penso che sia una contraddizione, come ho detto a suo tempo, rifirmare Okur è stato saggio soprattutto in ottica mercato, perchè non si poteva rischiare di entrare nell'estate 2010 con il solo Millsap come lungo, quando si sa che i lunghi scarseggiano, e che un sacco di squadre hanno svuotato il cap proprio in vista di questa estate: il rischio più che concreto sarebbe stato di dover poi trovarsi a firmare gente non propriamente forte a cifre folli (aggiungendo che Salt Lake City non è proprio la meta favorita dai free-agent).
Credo che sia questa, sia la mossa di cedere Maynor per nulla, siano funzionali a presentarsi alle date importanti di mercato, deadline di febbraio e fine stagione, non avendo le spalle al muro.
Se quindi si riesce a dare via Okur per arrivare a quello che realmente ci serve, ossia un lungo intimidatore, ben venga, anche a costo di sacrificare Brewer, che a me in realtà non dispiace affatto...

Vittoria semplice con i Nets...
Okur 20 in 21 minuti...
Kirilenko in 19 minuti +35 di plus...

Battuti i Suns in una sparatoria nella quale si distinguono i 25 del russo e il 20-20 di Boozer. Ottimo anche Wesley Matthews con 21. Uno vede queste e vittorie e s'illude...

Anti Basket (almeno per me) dei Suns...
Solo bombe da 3, tra l'altro ne hanno anche messe tantissime..
Bene Kirilenko (da quando è in quintetto è un altro) e Matthews...
Boozer strpitoso...
Abbiamo difeso 12-14 minuti...e abbiamo ripreso la gara...
E se difendessimo di più...?